- Del 1 - Del 2 -
En af de mest uovervindelige hindringer, der opstår i klassificeringen af megalitter efter deres formål, er den næsten fuldstændige mangel på forståelse fra videnskabsmænd, de grundlæggende love om oprindelse og udvikling (deevolution) af Homo sapiens. Dogmerne, som al videnskab som helhed bygger på, blev formuleret af Charles Darwin, og på trods af det faktum, at han selv kort før sin død anerkendte dem som fejlagtige, er de stadig umættelige. Og det er netop denne situation, der er den mest magtfulde bremse for videnskabens udvikling.
Hvorfor er du her, megalith?
Darwin besluttede, at alle arter dannes over millioner og milliarder af år for at forklare, hvordan elefanten opstod fra rumpehovedet. Geologer tog denne idé op og meddelte, at geologiske processer har foregået i milliarder af år. Imidlertid antyder den eksisterende erfaring, at ødelæggelse af sten og produkter fra dem forekommer praktisk talt for vores øjne. Opfindelsen af fotografering gjorde det muligt at sammenligne tilstanden for individuelle sten og bjergkæder nu og for hundrede år siden. Vi observerer tydeligt kolossale ændringer, der ifølge geologer burde tage årtusinder.
Selv antagelsen af den version, at en person umiddelbart optrådte i den form, som han eksisterer i dag, betragtes som kætteri. Og argumenter om sandsynligheden for eksistensen af andre civilisationer på Jorden, mere avancerede end vores, bliver latterliggjort, diskrediteret og endda åbent skjult eller forvrænget. Alt, der ikke passer ind i de almindeligt accepterede versioner af historien, ignoreres simpelthen af videnskab. De fundne artefakter begraves enten igen eller forsvinder i lagerhuse på museer og opbevaringssteder for videnskabelige institutioner. Med denne tilgang er videnskabsudvikling absolut umulig, derfor er det ikke overraskende, at videnskab kalder alle de eksisterende megalitiske strukturer:
- Kultbygninger (mørke villmænd måtte bede til deres guder);
-”Gamle observatorier” (analfabeter forfædre var nødt til at vide, hvilken dag de skulle kaste korn i jorden);
Salgsfremmende video:
- Amfiteater;
- Beskyttelsesanlæg - fæstninger, slotte, mure osv.;
- Graver.
Forsøg på at antyde, at alle disse objekter kunne have et andet, fuldstændigt utilitaristisk formål, er a priori betragtet som pseudovidenskabeligt kun på det grundlag, som Darwin de skrev i sin brochure, at mennesket udviklede sig fra et primitivt dyr til "Naturens konge". Dette er lige så uvidenskabeligt som påstanden om, at de gamle ikke var i stand til at opbevare mad, fordi de ikke havde køleskabe og konservesfabrikker.
Af en eller anden grund forekommer det aldrig nogen, at forfædrene til nogle af os virkelig løb efter antiloper med spyd på samme tid, da Pyramid of Cheops og Golden Gate i Kiev allerede eksisterede. Når alt kommer til alt er der allerede i dag folk, som det er umuligt at forklare formålet med mikrobølgeovnen, fordi de ikke engang har hørt noget om elektricitet?
Hvorfor forveksles ingen af det faktum, at der i vores tid, til tider helt enkle, rå som en Neanderthal-fremstillede genstande og strukturer vises? Der er sådan en mærkelig sag: - Nogle af jægerne opdagede på en af Sakhalin-bakkerne en genstand, der lignede et sværd, med åbenlyse spor af grov manuel behandling. Vi gav stensværdet til lokale historikere, og det begyndte … Sensation! Stenalderens våben! Det hele endte med en forfærdelig skandale, hvorfra historien gradvist blev hyset op og sendt til glemmebogen.
På det tidspunkt, hvor flere teser blev skrevet om emnet med stenvåben fra de gamle indbyggere i Sakhalin, dukkede arkiveringsdokumenter fra det nittende århundrede op fra Sakhalins straffeservices kontor. Fra straffesagen fulgte det, at en gruppe af straffedømte forsøgte at organisere et angreb på vagterne for at gøre en efterfølgende flugt fra fængselsstedet, og de forsøgte at bruge hjemmelavede stenknive og sværd som våben. Det er så enkelt!
Historien handler om det samme med menhirs. Deres formål forbliver stadig et mysterium for forskere, fordi de er fuldt ud sikre på, at dette er meget gamle objekter i betragtning af deres åbenlyse primitivitet. Og de forstår ikke, hvorfor en mand, der er klædt i dyrehud, skulle have hegnet så underlige vægge fra lodrette stenplader. Det forekommer dem ikke engang, at dette er helt moderne beskyttelsesstrukturer, der blev brugt indtil den store patriotiske krig. Det var først i det tyvende århundrede, at nadolbs var hindringer for tanke, og før det var det et effektivt forsvar mod pludselige angreb fra kavaleri og en hindring for landing af marinesoldater i åbne områder af kysten. Alle! Ingen grund til at bryde dit hoved. Menhirs er primitive, fordi de har meget enkle praktiske anvendelser. Ingen æstetik. Hurtig,billig og munter - dette er kravene til organisering af forsvar ved hjælp af improviserede midler.
Men tilbage til de gamle strukturer. De fleste af dem er forkert klassificeret som begravelsesgenstande. Pyramider og dolmener er rent tekniske. At vores forfædre begyndte at bruge dem efter eget skøn, betyder overhovedet ikke, at pyramiderne oprindeligt kun blev bygget for at begrave nogle tsarer i dem. Hvis folk fra en stamme, der bor i den amazoniske ørken, begynder at bruge den mikrobølgeovn, som de donerede som et bryst til opbevaring af smykker, betyder det ikke, at mikrobølgeovnen blev oprettet for at opbevare halskæder fra glasperler og tomme ølbokser deri.
Men ifølge moderne videnskab havde primitive mennesker kun brug for underholdning og bøn. De behøvede ikke at bo et eller andet sted for at holde kvæg og redskaber, de havde ikke engang brug for toiletter, uanset … Det vigtigste er at bede til nogle af guderne. Antagelsen om, at bygherrer af "uforståelige" strukturer brugte dem som energikilder, modtagende-transmitterende kommunikationsmidler, umiddelbart får etiketten uvidenhed og uklarhed.
Men ser vi ikke med vores egne øjne, at det modsatte er sandt? Forskere ser på Yonaguni som en ram ved en ny port og gentager som en trylleformular:”Dette kan ikke være, fordi det overhovedet ikke kan være. Dette er naturens freaks”!
Yonaguni.
Kort information: - “Yonaguni Island (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; det vestligste territorium i Japan. Øen ligger 125 kilometer væk fra østkysten af Taiwan i slutningen af Ryukkyu-øgruppen. Øen har et areal på 28,88 km² og en befolkning på cirka 1.700 mennesker. Ifølge den administrative opdeling hører øen til Okinawa-præfekturen. I 1985. dykkere har opdaget en slående undervandsbergformation på det sydligste punkt på øen. Dette såkaldte Yonaguni-monument har trappeagtige terrasser med flade, lige sider og skarpe hjørner. På grund af disse funktioner mener nogle forskere, at dette er en kunstigt oprettet (eller kunstigt forarbejdet) struktur, der er tusinder af år gammel.
Modstandere af udgaven af det kunstige oprindelse af komplekset hævder med rimelighed, at monumentet består af sandsten og sedimentære klipper, hvis udstrækninger stadig er synlige på øens kyst. Under påvirkning af havbølger, regn og vind ødelægges de på en sådan måde, at der dannes form som trin og terrasser. Naturen er ikke i stand til sådanne "quirks", men herudover fører selve aflejringens struktur til udseendet af næsten perfekt lige revner. Derudover i vinkler på 90 og 60 grader i forhold til hinanden, hvilket bidrager til dannelsen af strenge geometriske former: rektangulære trin, trekanter og rombuer.
Men japanske forskere fremførte ikke mindre rimelige modargumenter. Forsker Massaki Kimura, til fordel for den kunstige oprindelse af Yonaguni-megaliten, siger følgende kendsgerninger:
1) Blokke, der er adskilt fra klippen under dannelsen af monumentet, ligger ikke, hvor de skulle være faldet under påvirkning af tyngdekraften og andre naturkræfter. I stedet havner de ofte et sted, og nogle gange er de slet ikke. Hvis strukturen blev skabt af erosion, ville der være en hel del affald i bunden ved siden af den, som det er tilfældet, siger vi på de moderne kyster på øen. Men monumentet har overhovedet ikke sådan en overflod af snavs.
2) Ofte, inden for et begrænset område af et monument, viser flere elementer af en helt anden type sig at være meget tæt på hinanden, for eksempel et flade med skarpe kanter, runde huller på to meter dyb, en trappet nedstigning, en perfekt lige smal grøft. Hvis årsagen kun var i naturlig erosion, ville det være logisk at forvente, at det vil manifestere sig lige i hele klippestykket. At der er så forskellige former side om side, er et stærkt argument for kunstig oprindelse.
3) I nogle øvre sektioner, stejle faldende i sydlig retning, er der dybe symmetriske skyttegrave, hvis dannelse slet ikke kan forklares med kendte naturlige processer.
4) På den sydlige side af monumentet er der trin, der løber med jævne mellemrum fra en dybde på 27 meter til toppen, beliggende i en dybde på 6 meter.
5) Den vestlige del af monumentet er lukket af en udtalt "mur", hvis tilstedeværelse er vanskelig at forklare ved handlingen af naturlige processer, da det er sammensat af kalkstenblokke, som ikke er typiske for Yonaguni-zonen.
Det eneste, der er tilbage, er at klassificere dette kompleks. Og sandsynligvis på grund af det faktum, at det ikke egner sig til klassificering, faldt videnskab i en bedøvelse. Det er klart, at dette ikke er en gravplads, ikke et tempel, ikke et amfiteater eller endda et observatorium. Så snart emnerne fra lærebøgerne slutter, skifter videnskabsfolkets hjerne og fryser. De havde aldrig set noget lignende i nogen opslagsbog, og det var alt. Tænkets sammenbrud. Det er ikke klart, hvordan forskere generelt var i stand til at opdage og opfinde noget. Tidligere blev der i lærebøgerne ikke skrevet noget om kraftværker, damplokomotiver og fly!
Ikke desto mindre er der masser af spor omkring. Sådan ser et forladt stenbrud nær Novosibirsk ud:
Iskitim marmorbrud.
Hundreder af lignende tip er spredt rundt om i verden, men forskere ønsker ikke engang at høre om det, fordi når en stor tænker en gang ubestrideligt beviste, at mennesket bare var et dyr før, kendte han ikke matematik, og han åbnede dåser med en obsidisk kniv.
Det er lettere for forskere at tro, at det var udlændinge, der udvindede byggematerialer på jorden. De er endda klar til at blive enige med versionen om tidsrejsende end med den åbenlyse, efter min mening, kendsgerning: - Udvinding af naturlige mineraler på jorden er blevet udført i industriel skala i meget lang tid. Og selvfølgelig var ingen af disse udlændinge. Dette var jordboere, måske vores direkte forfædre, eller måske er de vores skabere.
Var det giganter? Måske. Tilstedeværelsen af et stort antal kæmpestore reptilrester giver os mulighed for at antage, at når Jorden var halvt så stor, og den havde en anden sammensætning af atmosfæren og mindre tyngdekraft, var eksistensen af landdyr i enorme størrelser mulig. Hvorfor kunne der ikke findes intelligente mennesker i den tilsvarende størrelse?
”Den amerikanske højesteret afgik, at klassificerede dokumenter fra begyndelsen af 1900'erne blev frigivet til Smithsonian-institutionen, hvilket beviser, at organisationen var involveret i en større historisk dækning af beviser, der viser, at titusinder af kæmpe menneskelige rester blev fundet over hele Amerika og ødelagt efter ordre fra højtstående embedsmænd. for at beskytte den dominerende kronologi for den menneskelige evolution, der eksisterede på det tidspunkt. (Kilde)
2015 har imidlertid længe været i fortiden, og dokumenter, der bekræfter eksistensen af rester af giganter i fortiden, er ikke vist i det offentlige rum. Mest sandsynligt skal rapporter af denne art behandles med stor forsigtighed og en sund dosis skepsis. Imidlertid ville det være utilgivelig dumhed at helt afvise det.
Først og fremmest tror jeg, det er nødvendigt at søge bekræftelse eller tilbagevenden til eksistensen af en udviklet minesektor i fortiden. Kun dette betyder slet ikke, at vi skal skynde os på jagt efter forhistoriske bulldozere og gravemaskiner.
Det er meget sandsynligt, at de, der efterlod disse stenbrud og forstenede dumpe, som nu betragtes som overvældende klipper, ikke havde brug for det udstyr og det værktøj, som vi er vant til.
Vi er nødt til at fokusere på søgningen efter metoder og måder til ikke-instrumental bearbejdning af sten og minedrift samt lære at adskille bygningerne selv og sporene i minearbejde fra de spor, som vores nylige forfædre har efterladt os.
Så forskerne i Yonaguni blev forundrede over fundne af primitive stenværktøjer såvel som mystiske inskriptioner på kompleksets vægge og en basrelief, der skildrer et dyr, der ligner en tyr (desværre kunne jeg ikke finde et foto af disse artefakter i det offentlige rum). Du er nødt til at forstå, at da mindesmærket stadig var på land, var det tilgængeligt for primitive mennesker. Måske vidste de stadig, hvis hænder denne skabelse var. Eller måske dukkede de op, efter at skaberne af disse gigantiske strukturer allerede var død ud eller forsvandt et eller andet sted.
Det betyder ikke noget, hvor de gik. Det vigtigste er ubestrideligt, at vi og de kunne være forskellige arter, selvom de findes på samme tid. Katte lever nu ved siden af mennesker, og det er muligt, at de forbliver efter os. Og når de har skrevet sprog og har deres egne videnskabsmænd, der ved, hvilke teorier de vil bygge, studerer resterne af vores fly og lokomotiver. Men hvis de bliver lige så intelligente som mennesket i dag, er det uden tvivl sporene efter vores civilisation, de delvist vil bruge til deres behov. Og allerede deres efterkommere vil pusle over, hvad der syntes som et resultat af menneskelig aktivitet, og hvad der blev resultatet af aktiviteten hos de første katte, der indså behovet for at skrive historie.
Fortsættes: Del 4.
Forfatter: kadykchanskiy