Sfinxen er mildt sagt ikke en nål til at gå tabt.
Og alligevel, i gamle tider, forsvandt han med jævne mellemrum fra Giza.
Hvis vi tager "Geografien" af den berømte rejsende Strabo og udfolder den på det kapitel, der er viet til Egypten, finder vi der hundreder af de mindste detaljer om Nilen, egyptiske byer, hersker, pyramider - og ikke et eneste ord om den storslåede kolossus fra Giza.
Ordet "sfinx" nævnes imidlertid flere gange, men de betyder små statuer ved indgangen til helligdommen.
Herodotus, Diodorus fra Siculus - heller ikke et ord. Hvilken mærkelig sammensværgelse af tavshed?
Der er forresten sagn om, at sfinxen, fornærmet af menneskers dårlige opførsel, kan gå i ørkenen.
Var han virkelig ude på tur, da Herodotus undersøgte pyramiderne?..
Kun Plinius den ældre beskriver løvemanden detaljeret.
Salgsfremmende video:
Når han taler om Giza, er han meget kritisk over for pyramiderne og kalder dem "inaktiv og dum visning af konger af deres rigdom" og fortsætter derefter til Sfinxen.
Som du kan se, bemærkede Plinius også, at andre berømte historikere og rejsende ignorerer Sfinxen.
Lad os nu vende tilbage til Strabo, der giver os en anelse:
Den "vigtigste" sfinx var også dækket med sand. I egyptiske kilder findes der oplysninger om, at det tog et helt år at grave statuen op med træskuffer.
Det er klart, at ikke alle faraoerer havde ønsket om at gøre dette regelmæssigt, så mange gamle historikere så simpelthen ikke den mest grandiose skulptur i verden, sunket i sandet.
