Nabolaget til de to ord i titlen på denne note virker ved første øjekast umuligt. Forskere - og pludselig feigt! Dette kan ikke være! Videnskaben bevæger sig altid med frimodighed fremad, åbner langt tankehorisonter, løser de vanskeligste problemer og fejer hindringer i vejen. Men som det kun fremgår af de to eksempler nedenfor, er videnskabens og dets ledere langt fra let. Feige videnskabsmænd, lærde af selvforsøgere, var, er og vil bestemt forblive.
Første eksempel: udforskning af nærjordens rum og astronautik. At tvivle på, at amerikanerne har været på månen, betragtes i seriøse videnskabelige kredse som en manifestation af naivitet, uvidenhed og bare dårlig form. Ligegyldigt hvordan du søger, nysgerrige, svar på spørgsmålene, hvorfor Apollo-kosmonauterne gik langs dækket af en flyselskab med så munterhed for at rapportere om en sikker ankomst fra Månen, hvordan de var heldige nok til at overleve i de dødbringende strømme af kosmisk stråling, hvor hundreder af kilo medbragte månesten er placeret, og hvorfor disse sten er så pålideligt skjult, ingen af de autoritative forskere vil give dig et klart svar. I mellemtiden er svaret på alle ovenstående spørgsmål så simpelt som sandheden i sig selv: de var ikke der! Men alle er bange: administratorer, videnskabsfolk, endda modige astronauter - de er bange for at miste deres job og liv,opfyldelse af forpligtelser til at ligge videre om vellykkede flyvninger til mennesker til Månen. Giordano Brunos og Galileos tid er gået, og deres anstændighed og videnskabelige overholdelse af principper er længe blevet latterliggjort af moderne intellektuelle.
Det andet eksempel er lidt mere kompliceret: relativitetsteorien og tyngdekraften.
I over hundrede år er Einsteins "største relativitetsteori" hyldet af alle medier. Hendes kritik er blevet erklæret som videnskabelig uvidenhed og undertiden en manifestation af skandaløst antisemitisme. Hvis der er eksperimenter, der tør i deres videnskabelige artikler at fremlægge de resultater, der er i modstrid med relativitetsteorien, udsættes de for ortodokse relativister for tavshed eller tværtimod for mindelig ærekrenkelse. Disse forskere, og samtidig tidsskrifterne, hvor deres artikler offentliggøres, kaldes foragtligt de groveste, endog obskøne, epitter. En vidunderlig videnskabelig ideologi blev erklæret: "fysik uden relativitetsteorien er abernes fysik!" (blandt disse "aber" skal der imidlertid nævnes dem, der ikke kendte relativitetsteorien, Newton, Lomonosov, Faraday, Maxwell, Mendeleev og mange andre). For eksempel,en eksperimentel fysiker opnåede resultater, der beviser et fald i tyngdekraften med en stigning i temperaturen på interagerende legemer. Intet "seriøst" videnskabeligt tidsskrift vil våge at offentliggøre disse resultater i frygt for at miste status som en videnskabelig publikation. Og tinget er, at et fald i tyngdekraften med en stigning i temperaturen i kroppe klart er i modstrid med Einsteins teori og især angiver umuligheden af gravitationskomprimering (sammenbrud) til tilstanden af et "sort hul" - et favorit, meget lukrativt (indbringer betydelig indkomst) emne for moderne teoretikere -astrophysicists. Som i det første eksempel er grunden til den bemærkede videnskabelige fejhed i bund og grund frygt for medstuderende for at miste deres job, simpelthen "fodertrug". Denne frygt er så stor, at hæderlige videnskabsfolk undgår at støtte eksperimentel forskning,hvor virkningerne af relativitetsteorien (når alt kommer til alt, hvad fanden ikke joker!) muligvis ikke bekræftes - så de, myndighederne, er roligere.
Fænomenet med feige videnskabsmænd er temmelig typisk for moderne videnskab. Dens fremkomst er forbundet både med tilbagegangen af social betydning, videnskabens autoritet og med introduktionen i det videnskabelige miljø for alle slags showmen og "forretningsmænd" (med andre ord skrumm) fra videnskaben. Kun et geni kan drive disse købmænd ud af videnskabens tempel.
Forfatter: A. L. Dmitriev