I dag er informationskrigføring måske blevet det vigtigste middel til vestens kamp med Rusland. Dette er ikke en ny metode, den blev effektivt brugt af vores naboer for mere end fire århundreder siden, hvilket skabte et frastødende billede af muskovitten, der er gavnlig for dem.
Barbarisk land
Initiativtageren til informationskrig mod Rusland kan betragtes som den polske historiker Maciej Miechowski, der i sin afhandling "On Two Sarmatias" (1517), ved hjælp af en god del fantasi, beskrev landene i Muscovy, opdaget med hans ord "af tropperne fra den polske konge og nu kendt for hele verden." I sit arbejde skabte Mekhovsky bevidst billedet af Rusland som en "fjendtlig barbarisk stat", som polakkerne agter at huske.
Imidlertid begyndte en omfattende oplysningskampagne mod vores land fra det øjeblik, Moskva-staten indgik i Livonian-krigen i 1558, da vestlige trykkerier begyndte at cirkulere foldere om grusomhederne i de russiske tropper, forstærket teksten med passende billeder:
”Meget modstandsdygtig, forfærdelig, hidtil uhørt, ægte nye nyheder, hvilke grusomheder muskovitterne begår med kristne i fangenskab fra Livonia, mænd og kvinder, jomfruer og børn, og hvilken skade de gør dem hver dag i deres land. Undervejs vises det, hvad der er den store fare og behov for det livonske folk. Som advarsel og forbedring af deres syndige liv blev det skrevet til alle kristne fra Livonia og offentliggjort. Nürnberg 1561 , - rapporteret i en af foldere.
Den østrigske historiker Andreas Kappeler opdagede i arkiverne 62 "flyvende blade" af forskellige indhold, dateret tilbage til Livonian War. Tsar Ivan IV, som hele det russiske samfund, præsenteres i et meget negativt lys - de er barbarer, der udgør en trussel mod det oplyste Europa. Som Kappeler etablerede, blev sådanne informationsprodukter trykt i felthærtrykkerier, der blev drevet af den polske adelsmand Lapczynski.
Den skurkekonge
I anti-Moskva-brochurer blev Ivan den frygtelige især ramt. Den russiske tsar i dem blev afbildet som en beruset, debaucher, despot og morder. Befrielsen af Livonia der blev sammenlignet med befrielsen af israelitterne fra det egyptiske fangenskab, og Ivan Vasilyevich selv optrådte i form af en hævnfri farao, undertiden blev han sammenlignet med den krigslige Nebukadnezzar eller den grusomme Herodes. Ordet tyrann i Vesten er udelukkende forbundet med reglen om Ivan den Forfærdelige.
Valget af saksisk august I, hvis information om Rusland fortjente tillid i Vesten, sammenlignede faren, som Ivan den frygtelige udgør, med truslen om en tyrkisk invasion af Europa. I sine essays trak han utvetydige paralleller mellem den osmanniske havn og Muscovite Rus. I illustrationer, der ledsagede vælgerens tekster, blev Grozny portrætteret i den tyrkiske sultans kjole omgivet af flere dusin konkubiner. Desuden blev det understreget, at så snart en af dem kede ham, dræbte han hende.
Som du ved organiserede Ivan den frygtelige i 1569 en militær kampagne mod Veliky Novgorod for at stille de oprørske byfolk i ro. Vesten undlod ikke at gribe muligheden for
endnu en gang at gøre den russiske tsar til en tyrann. Især angiver den engelske diplomat Jerome Horsey i hans "Noter om Rusland", at vagterne massakrerede op til 700 tusind Novgorodians, på trods af det faktum, at ikke mere end 400 tusinde indbyggere boede i Novgorod på det tidspunkt. I synodikerne siges kun 2800 dødsfald, hvoraf de fleste sandsynligvis blev ofre for pestepidemien, der raser i Novgorod.
Blandt beskyldningerne, der kun er baseret på rygter og historier, der ikke inspirerer tillid, er der en fuld af formodninger om tsarens ældste søn, Tsarevich Ivan Ivanovich, og den mystiske død St. Philip af Moskva. Disse og mange andre populære domme har længe skabt en forsigtig holdning blandt specialister, men desværre takket være informationspropaganda har de bredt sig bredt i den offentlige bevidsthed.
Det er underligt, at den russiske tsar i instruktionerne til udenlandske ambassadører, der ankom i Moskva-staten, blev beskrevet på en helt anden måde - som en ekstremt intelligent og perspektiv politiker. Frygtelig i dem er en overbevist teetotaler, der kategorisk ikke kan tåle fuld. Det blev bemærket, at tsaren endda forbød drikkevand af alkoholholdige drikkevarer i Moskva, hvilket gjorde plads til fans af fester uden for hovedstaden.
Salgsfremmende video:
Fjern en konkurrent
I Ivan den frygtelige tid kan vi finde de første overlevende planer for underordnelse af Rusland til Vesten. Så i 1578, med arkiveringen af eventyreren Heinrich Staden, der tjente med Ivan den forfærdelige, dukkede et projekt op til at omdanne Rusland til en provins i Det hellige romerske imperium blandt de Alsatiske aristokrater. De forsøgte at involvere hertugen af Preussen, den polske og svenske konge i projektet. Ideerne om at beslaglægge Muscovy blev også besøgt af den engelske kaptajn Thomas Chamberlain, som han delte med sin konge James I.
Måderne til gennemførelse af dette program var meget forskellige. F.eks. Foreslog Staden at udrydde ortodoksi i Muscovy og på en fredelig måde.”Tyske stenkirker skulle bygges over hele landet, og muskovitterne bør have lov til at bygge trækirker. De vil snart rådne, og kun germanske stensten bliver tilbage i Rusland. Så ændringen af religion vil ske smertefrit og naturligt for Muscovites,”skriver eventyreren.
Intensiveringen af informationskrig under Ivan den frygtelige regeringsperiode er ikke tilfældig. Det var under Ivan IV, at den russiske stats grænser blev aktivt udvidet, og den russiske hær, som besejrede krim-, Kazan- og Astrakhan-khanaterne, blev en af de mest effektive styrker i Europa. Vesten så Ruslands voksende magt som en farlig politisk rival, der måtte fjernes på enhver mulig måde.
Alt er relativt
Informationsangrebet på Ivan den frygtelige var naturligvis ikke uden grund. Den anden halvdel af Ivan IV's regering blev overskygget af adskillige undertrykkelser og henrettelser, hvor suverænen så et forsøg på at forhindre den forestående, efter hans mening, forræderi. Blandt konsekvenserne af denne terror var det store antal uskyldige ofre. Intet kan for eksempel retfærdiggøre mordet på Abbot Korniliy i Pskov-hulerne kloster, begået personligt af Ivan den frygtelige.
Imidlertid var Groznys grusomme gerninger i mange henseender konsonant med den frygtelige tid. Den russiske tsar er et mildt barn i sammenligning med hans samtidige - Henry VIII, Mary den blodige, Philip II, hertug Alba, Catherine de Medici og Charles IX.
Så på højden af oprichnina fordømte den europæiske inkvisition alle nederlandske indbyggere til døden som kættere. På trods af det faktum, at denne plan ikke kunne gennemføres, dræbte Philip II omkring 20 tusinde mennesker i Haarlem alene, i hele Holland oversteg antallet af ofre 100.000.
På bare få år af bondekrigen i Tyskland under Charles V blev 150 tusinde mennesker dræbt, og mindst 70 tusind mennesker blev ofre for den engelske konge Henry VIII's regeringstid. I løbet af den berygtede St. Bartholomew's Night, der var vært af Catherine de Medici og Charles IX, som et resultat af den blodige massakre, døde op til 30 tusind franske huguenoter.
Helt ikke i ånden af tyrann-tsaren, sørgede den frygtelige Ivan over”hvad der skete med den franske konge i hans rige, flere tusinde slået til blotte babyer og om bondeherren tigger om sorg over, at den franske kongen umenneskelig over et lille folk forårsagede blod Jeg har spildt lidt skør."
Og hvad skete der i Rusland på det tidspunkt? Ifølge beregningerne af professor Ruslan Skrynnikov blev omkring 4.000 mennesker ofre for undertrykkelserne af Ivan den frygtelige. Det samlede antal af henrettede, inklusive kriminelle, er meget højere, men endda kan det ikke sammenlignes med omfanget af politiske og sociale katastrofer i det moderne Grozny-Europa og Asien, hvor ofrene er antallet af hundreder af tusinder.
Ikke desto mindre havde Europa i anden halvdel af 1500-tallet brug for et billede af et fjendtligt, aggressivt og frastødende Rusland. Dels og derefter for at aflede opmærksomheden fra de grusomheder, der sker i de "civiliserede" europæiske lande. I betragtning af at diskreditering af Rusland i forskellige skriftlige kilder fortsatte senere, tilfredsstillede Vesten den første oplevelse af informationskrigen.
