Undertrykkelsen af eksistensen af historiske artefakter, der ikke passer ind i den officielt accepterede teori om menneskelig udvikling, begyndte fra det øjeblik, det blev vedtaget. En almindelig person, der studerer historie i skolen, mener, at der er lagt et vist ubestrideligt kendsgerning foran ham. Det er det dog ikke. For det meste er det ikke selve fakta, der skal studeres, men deres fortolkninger af samtidige af begivenheder eller af senere forskere. Og jo længere tid du går i dybderne af århundreder, desto mindre originale erindringer og flere fortolkninger findes.
Faktisk er al historisk videnskab baseret på værkerne fra nogle gamle forfattere, der officielt er anerkendt af det videnskabelige samfund. Desuden vælger dette samfund for nogle af dets indre overbevisning visse fakta fra disse værker, som det betragter som pålidelige, og erklærer andre for blot at være vildfarelser for store videnskabsfolk. F.eks. Erklæres historien om Atlantis, fortalt af den "anerkendte" Platon, som en vildfarelse. Videnskab foretrækker ikke at bemærke alle fund, der ikke svarer til den officielle teori.
Nogle medlemmer af det videnskabelige samfund forsøger også at bekæmpe denne tilgang. En sådan subverter er professor Robert Temple. Han er medlem af Royal Astronomical Society og Society for Egyptian Research, der har holdt foredrag i lang tid i USA og Kina og er medlem af adskillige videnskabelige samfund. Og i det akademiske miljø har han et billede af en brawler og beskyldes for at popularisere upålidelige teorier. Hvad er der galt?
Den vigtigste specialisering af Professor Temple er videnskabshistorien, og han ved udmærket om, hvilke fejl og til tider endda svindel, der bygger hele bygningens historiske videnskab. Baseret på disse fejl, der er hævet til rang som absolut viden, er der imidlertid skrevet millioner af historiske værker, tusinder af afhandlinger er blevet forsvaret. Indrømmelse af selv en lille fejltagelse vil helt sikkert føre til en revision af hele historien og sammenbruddet af mange videnskabelige karrierer. Her videnskabsmænd og anerkender ikke resultaterne af Temples aktiviteter.
Professoren kalder selv denne holdning "konsensus om blindhed." Han er sikker på, at alle kan lide den situation, hvor de kendsgerninger, der skaber ulemper, ikke genkendes eller ikke bemærkes. Han sammenligner sig med en mand, der står midt på pladsen med en masse beviser, men ubemærket - alle ser hårdnakket i den anden retning.
Templets bøger, og han skrev omkring et dusin af dem, i det videnskabelige samfund anerkendes som provokerende og bestrides aktivt af modstandere baseret på den samme "almindeligt accepterede teori." Interessant nok er holdningen til Temple uden for det videnskabelige samfund en helt anden.”Robert Temple er ærlig med sine læsere, omhyggelig med sine kilder, og skriver på en interessant måde,” fortæller Daily Telegraph for eksempel sine læsere.
Salgsfremmende video:
Overvej en lille del af Templets teorier, nemlig hans syn på eksistensen af optik af høj kvalitet blandt de gamle egyptere. For at undersøge dette emne blev Temple bedt om et møde med den argentinske fysiker Jose Alvarez Lopez. Diskussionsemnet var Cheops 'pyramide i Egypten.
Ud over spørgsmål om, hvordan egypterne flyttede de gigantiske stenblokke, rummer denne pyramide stadig en masse mysterier. Dens orientering til kardinalpunkterne er så nøjagtig, at det ikke kunne have været lavet ved hjælp af teknologierne i det gamle Egypten, vi kender. I begyndelsen af det tyvende århundrede blev der desuden foretaget omhyggelige beregninger, som et resultat viste det sig, at byggepladsen til pyramiden var på linje med en nøjagtighed på halvanden centimeter, hvilket også er umuligt at gøre uden passende instrumenter.
Under et møde med Temple sagde Lopez, at en sådan konstruktion ikke kunne udføres uden optiske instrumenter med særlig nøjagtighed, og udtrykte beklagelse over, at der ikke var noget bevis for eksistensen af en sådan optik. Temple besluttede at prøve, hvor sandt den sidste erklæring var. Og næsten øjeblikkeligt stødte på opdagelser.
I henhold til læren fra Pythagoreans, der levede i det femte århundrede f. Kr., blev Solen betragtet som en gigantisk krystal, der opsamler kosmisk lys og overfører det til Jorden. Lad os lægge selve teorien til side, som ikke fandt yderligere bekræftelse, og vende os til det faktum, at solen i denne teori fungerer som en enorm linse. Dette betyder, at Pythagoreanerne allerede havde begrebet en linse, og dette skal bekræftes. Temple begyndte at studere samlingerne af arkæologiske museer rundt om i verden. Samtidig var han endnu en gang overbevist om, at løsningen på ethvert mysterium ligger på overfladen, men forskere foretrækker ikke at lægge mærke til det.
I en af de egyptiske grave i perioden med det egyptiske eldgamle rige blev en rig dekoreret kniv med et elfenbenhåndtag opdaget, men forskeren var interesseret i et andet element - den mikroskopiske udskæring, der forbinder dens dele. Det er umuligt at fremstille en sådan tråd uden en kraftig stigning. Desuden. På forskellige museer rundt om i verden har Temple opdaget fire hundrede og halvtreds gamle linser inkluderet i samlinger, der stammer fra 2500 f. Kr., men ikke videnskaben har bemærket det. Stadig - "de gamle havde ikke optik og kunne ikke have det" - siger videnskab. Desuden var Temple i stand til at finde en gryde fra den athenske akropolis, der stammede fra det sjette århundrede f. Kr. Produktet fra gamle keramikere skildrer en mand, der ser på himlen gennem et teleskop. Gryden opbevares på et museum, men forskere var ikke interesseret i den før templet. Desuden,Templets sensationelle undersøgelser er ikke af interesse for repræsentanter for officiel videnskab i dag.
I foråret 2000 deltog Temple i den internationale kongres for egyptologer. Dette forum, der blev afholdt i Kairo, blev deltaget af tusind fem hundrede delegerede. Kun en af dem - Temple var en videnskabshistoriker. Han fik ikke lov til at tale, med henvisning til hans utilstrækkelige kvalifikationer. Således fortsætter "konsensus om blindhed" og kendskab til historiske fakta, der tilsyneladende i alvorlig videnskab har stemplet "Sov. hemmelighed ",