I processen med at søge og forberede materiale til artiklen "Oprindelsen af sandstranden i Sahara" blev følgende krater opdaget:
Sudan. 15 ° 7 ′ 50,85 ″ N 26 ° 10 ′ 13,05 ″ E. Diameter - cirka en kilometer
Link til google map.
Sådan ser det ud ovenfra. Jeg formoder ikke at hævde om dens oprindelse (det er af meteoritoprindelse eller inden for rammerne af versionen om fortidens nukleare krige), men det er helt klart ikke eldgamelt, fordi det er ikke blevet tilstrækkeligt eroderet.
Og så igen og igen. Lidt længere mod nord prikker disse kratere hele bakken:
Salgsfremmende video:
Diameteren på disse er ca. 1300 m. Link til sted
Måske er dette muddervulkaner. Der er trods alt en antagelse om, at det berømte "krater" "Sahara-øje", strukturen i Richat er netop sådan en formation.
Der er mange uforståelige halvcirkelformede bakker-affaldsheaps. Link.
De skiller sig ud på baggrund af sandet med deres farve.
Og på baggrund af en flad horisont ser ørkenerne unaturlige ud. 15 ° 4 ′ 54,33 ″ N 26 ° 9 ′ 21,60 ″ E
Her er et andet krater med sort sand. Libyen. Link. De siger, at sort sand dannes af nukleare eksplosioner.
Centret af dette krater. I gennemsnit er dens diameter over 3 km.
24 ° 55 ′ 49,74 ″ N 17 ° 46 ′ 9,76 ″ E
I netværket fandt jeg også dette foto af dette sted fra en højde:
En tragtformet depression på en ørkenoverflade ser usædvanlig ud fra en højde. Kilde.
Tchad. Diameter - mere end 1 km. Link.
Kæmpe dybde, titalls, måske flere hundrede meter.
Men lidt mod syd er der en endnu større caldera, et krater:
Diameter - mere end 7 km (det ovenfor viste krater ligger nordøst for denne "kæmpe").
Disse kratere har et navn: Doon Caldera.
Og i nærheden mod vest er der sådan et bjerg:
Højde - 3315m.
Er disse lavastrømme eller strømme fra en muddervulkan forårsaget af faldende asteroider eller atomeksplosiver? Erosion af klipper er betydelig. Du kan se, hvordan anstændige vandløb flydede ned ad skråningerne.
Der er flere flere sådanne vulkaner.
En anden caldera, men mere gammel. Link.
Link.
Dobbelt caldera Jebel Mara. De skriver, at dette er en vulkan.
Og her er fotos af Eyes of Sahara, en Richat-struktur i det vestlige Sahara:
21 ° 7 ′ 29,49 ″ N 11 ° 17 ′ 35,73 ″ W Referencediameter
- gennemsnit 38 km.
Du kan ikke se noget mistænkeligt fra overfladen.
Og i nærheden (mod vest) er der også et krater. Diameter - mere end 4 km. Link.
Der er versioner, at dette er vand- og mudderudgange fra tarmen. Eksempler på muddervulkaner er tilgængelige:
De er alle små.
Men jeg fandt en interessant kendsgerning. På grund af menneskelige aktiviteter (boring af tarm) blev en muddervulkan vækket med en enorm debitering af vand, mudder og gasser:
Den 28. maj 2006 foretog gasselskabet PT Lapindo Brantas gasudforskning i Sidoarjo i East Java, Indonesien. Kl. 05.00 midt i boretrinet falder boret 3.700 meter nedad, hvorefter små udbrud af vand, damp og gas begyndte. Strømmen med varmt mudder er ikke stoppet siden da.
Fjorten mennesker døde, og 30.000 mennesker blev evakueret fra området. Mindst et dusin landsbyer med over 10.000 huse er blevet ødelagt.
Som du kan se, med en analfabet seismisk undersøgelse af jordens tarm, kan du sende borere på det forkerte sted og forårsage problemer.
Hvordan kan du lide dette scenarie med en global oversvømmelse med ler-silt mudflows? Ja, her er det lokalt, men hvis vi overvejer, at alle planetens tarm har "gjort oprør", vil ikke kun magma af almindelige vulkaner sprøjte ud til overfladen, men noget i den retning!
Lad os vende tilbage til Sahara. Hvad hvis mange af de her viste krater er af stødoprindelse fra asteroidpåvirkninger? Da tarmene blev rystet under deres fald, vågnede ikke kun almindelige vulkaner, men også sådanne vulkaner - vand og mudder. Og i en enorm skala. Vandstrømme hældes på overfladen, gasser og damp slap ud, som kondenserede til regn. Og vandstrømmene var enorme.
Der er en anden interessant kendsgerning til forsvar for denne version:
I Afrika, især under Sahara-ørkenen, er der faktisk alvorlige vandreserver. Vi har allerede sagt, at Muammar Gaddafi, meget muligvis, blev offer for militær ekspansion, ikke på grund af olie, men på grund af hans forsøg på at komme til dette vand og omdanne Afrika til et økologisk paradis. Publikationen Environmental Research Letters, velkendt i det videnskabelige samfund, rapporterer, at vandreserverne under Sahara er placeret i en dybde på 75 meter, og vandmængden kan overstige hundrede gange den samlede mængde vandreserver på jordoverfladen.
***
I betragtning af, at forskere i sådanne tilfælde kan lide at tie - deres information skal ganges med det samme (om mængden af grundvand).
Og endnu en kendsgerning, der dukkede op for ikke så længe siden:
I Tunesien optrådte en sø midt i ørkenen:
En mystisk sø opstod i den tunesiske ørken og skabte en improviseret strand i et tørt område. Siden de lokale hyrdes opdagelse af reservoiret er der ikke blevet forklaret, hvordan denne sø pludselig dukkede op i ørkenen.
Myndighederne advarer om, at vandet, der oprindeligt kom til overfladen af krystalklar, er blevet overskyet grønt, og tang er begyndt at blive fundet.
***
Det er meget muligt, at engang når Jorden blev rystet fra faldet af asteroider på overfladen af den daværende endnu ikke ørkenne Sahara, vandede vandløb fra dybden. Vi slørede overfladen ved at vaske de mængder sand der nu er til rådighed.
Og endelig vil jeg give et eksempel fra Victoria Falls, Zimbabwe. Dette sted er syd for Sahara, men det er tegn på fejl på jordoverfladen:
Dette er ikke en kløft, men en kløft i jorden, der opstod over floden. Dette er meget tydeligt synligt i Google Maps:
Opstrøms - det er en flad flod, nedstrøms - flyder den langs fejlene. Link.
Når vi sammenstiller alle disse fakta, får vi et billede af katastrofen, der opstod i Afrika. Hvornår skete det? Måske ved forskerne, der studerede disse kalderier, mere eller mindre den nøjagtige periode. Men for os, almindelige mennesker, vil dette tal blive navngivet for millioner af år siden. Så vi ikke virkelig tror, at noget lignende kunne ske i fremtiden. Men for at forberede os på mulige scenarier - vi er under forberedelse, kun på niveau med frygt for at nærme os en anden asteroide.
Nogle af sammensværgningsteoretikerne vil sige, hvordan det er, at Jorden har meteorit-asteroide beskyttelse. Chelyabinsk-meteoritten blev skudt ned … Selv hvis dette er tilfældet, kan det være muligt at opbryde et stort krop i små fragmenter (minimere påvirkningen), men annullere situationen helt i tilfælde af et fald - vil det endda være umuligt for disse kræfter … Jeg eskalerer ikke situationen, men viser ikke sådan en velbevaret caldera kunne det ikke. Derudover er dette kun en version bygget på et antal fakta, der er taget på fotografier.