FOR AT TROE I DEATER, BESOV, INITIATER ELLER IKKE TRO? OG HVORDAN KAN DU FINDE, HVIS DE ER VIRKELIGE ELLER IKKE? ÉN gang har jeg hørt interessante oplysninger om dette.
De siger - han blev fuld til helvede, eller - han blev så beruset, at djævlene begyndte at dukke op. Og de siger også, at disse samme djæver faktisk eksisterer, og nogle mennesker på grundlag af alkoholisme begynder at se dem. Der er endda beskrivelser af deres udseende, opførsel, som generelt er næsten identiske i historierne om forskellige mennesker.
Til Raymond Moody fortalte patienter, der var i klinisk død, hvad de så, da deres sjæl forlod kroppen. Uanset alder, nationalitet, religion, køn, uddannelse så de alle generelt den samme ting. Baseret på ligheden mellem beskrivelserne, konkluderede R. Moody, at det, som patienterne så, er en slags virkelighed, ikke hallucinationer. På samme måde, ud fra det faktum, at drikkere ser den samme ting, kan vi konkludere, at "djævler" faktisk eksisterer, og vises ikke. Nogle mennesker på grund af afhængighed af alkohol åbner en negativ vision, de ser disse "djævler" eller dæmoner. En almindelig person i almindelig tilstand ser ikke nogen eller noget undtagen hvad der er på det fysiske plan. Alkoholikere ser dem normalt ikke, undtagen for nogle, der er "heldige", der har en negativ vision. Sandsynligvis dem, der ser "dem"meget mere, men af åbenlyse grunde skjuler de det. Folk kan også høre "dem", så kaldes dette negativ høring. En bekendt, hvis regler var "en lille drink", siger: gik i seng i går aftes, hører jeg - de synger højt på gaden. Han blev klædt ud, gik ud - tavshed. Jeg lagde mig igen - de synger højlydt igen. Ude - tavshed igen. Nå, siger han, tror jeg - vi skal holde op med at drikke.
Manden taler. Om morgenen står jeg op, alt er fint, jeg føler mig helt normal, jeg går på arbejde, ønsket om at drikke er helt fraværende. Tættere på middagen flyver "de" - djævler eller dæmoner - op og begynder at cirkle rundt ham, på dette tidspunkt er der et ønske om at drikke, men et sådant ønske er stadig let at bekæmpe. Så flyver "de" nærmere, begynder at klæbe sig fast på tøjet, sidde på tøjet, ønsket om at drikke bliver stærkere, men du kan stadig udholde. Derefter "begynder de" at genere, kræve deres egne, ønsket om at drikke er allerede stærkt, du allerede ønsker at gå og drikke - "at blive tilbage." Derefter stopper de det så dårligt, at personen går, drikker et halvt glas, og derefter "forsvinder", som om de er tilfredse, et eller andet sted. Han er ikke bange for "dem", fra tid til anden ser han dem og tvinges til at stille op med ubudne gæster.
En anden historie om en anden person er praktisk talt den samme. Når djævlene først siger til en mand: vil du have os til at skræmme dig? Og på et øjeblik voksede de sig, så de blev større end ham, og fra den tid begyndte han at være bange for dem. Han fandt healere, og de hjalp ham med at slippe af med både djævler og alkoholisme.
Men hvad sker der - det er ikke folk, der vil drikke, det er “de”, der tilbøjes folk til alkohol, det er “de”, der har brug for alkohol, og ikke mennesker?”De” kan som sådan ikke drikke, men de vil have det, og tvinger en person til at drikke, og så bliver de selv”tiltalt” fra ham? En person, mens”dem” ikke er i nærheden, er en almindelig, normal person, en eksemplarisk arbejder og en vidunderlig familie mand. De der. skubber nogen uden for en person en person, når “de” ønsker det, og ikke en person, og dermed får deres egne? Wow! Ville der ikke være "dem", ville der ikke være alkoholikere? Når en person har lyst til at drikke, uden at vide noget, tror han, at han vil drikke? Faktisk vil disse "djævler" drikke og på en eller anden måde inspirere en person til denne idé, og således at personen betragter denne tanke som sin egen?
Video: Biskopen af den lutherske kirke i Argentina udvist djævelen fra en 22-årig pige.”Det var en gruppe dæmoner svarende til dem, som Jesus står overfor,” tilføjede biskopen.
I Det Nye Testamente, og ikke kun i det, beskrives tilfælde af, at Jesus uddriver dæmoner fra mennesker, og folk blev derefter frisk. Her er nogle eksempler. "Da aftenen kom, blev mange dæmonbesatte mennesker bragt til ham, og han drev ånderne ud med et ord og helbredte alle syge."”Og han helbredte mange, der led af forskellige sygdomme; fordrev mange dæmoner og lod ikke dæmoner sige, at de vidste, at han var Kristus.”… Og den kvinde var en hedensk, en syrophenicisk kvinde ved fødslen; og bad ham om at kaste dæmonen ud af sin datter. "”En gang kastede han ud en dæmon, der var ham; og da dæmonen gik ud, begyndte den stumme at tale; og folket blev forbløffet”(Luk 11:14). Etc. Det er interessant: der var en "stum" dæmon i manden, og på grund af dette var manden stum, og da dæmonen blev udvist, blev manden helbredet og begyndte at tale.
Salgsfremmende video:
I tilfælde af alkoholisme skal man tænke, den samme sag, udtrykt i forskellig grad, i det indledende trin er effekten svag og intensiveres normalt over tid, op til fuldstændig underkastelse - til alkoholisme, til delirium tremener, når "de" overhovedet ikke forlader personen måske er dette deres mål - komplet indsendelse. Det kan forklares, hvorfor mennesker har forskellig modstand mod alkohol, hvorfor nogle hurtigt bliver afhængige, andre generelt er fri for dette - hele punktet er i intellektet, i opdragelsen, i den indre vilje. Ambulanselægen bærer konstant medikamenter, men det forekommer ham aldrig at begynde at tage dem. Tanken på at begynde at acceptere dem kan komme til en person med en intelligens under gennemsnittet, for eksempel gennem nysgerrighed, Psykologer siger, at i løbet af dagen har en masse tanker, begge positive - hjælp, gør,og negative - for eksempel gik han til det åbne vindue - tanken blinker: hoppe ned eller - "prik", "stjæle", selvom den ting, der ses, som de siger, "ikke er nødvendig i hundrede år." Men psykologer tror ikke på djævler og dæmoner og kan ikke forklare, hvordan disse tanker forekommer hos en person. Disse tanker accepteres normalt ikke af en person og ser umiddelbart ud til at sprænge ham. Dog ser nogle ud til at blive forsinket, en person kan kassere dem efter en vis overvejelse, men nogle accepterer, det afhænger allerede af ham personligt. Vises i fremtiden, kan sådanne tanker styrkes, mere og mere betragtes som korrekte. En tilsyneladende anstændig og helt normal person, der begik et mord, bliver spurgt, hvordan dette kunne have sket. Han svarer: som om nogen pressede mig. Måske havde han tanker om mord i nogen tid,og de tænkte over det, så var der enighed med dem, og når en vis situation kom, spillede det en rolle.
Der forskes om dette emne - mørke ånder eller faldne ånder, og deres virkning på mennesker. Hvis dette synspunkt tages som en arbejdshypotese, kan meget forklares.
Valery Leontiev synger: "men nogen sagde uhøflige ord for os." Vi ville ikke sige dårlige ord til hinanden, vi beklager nu, at vi sagde før, vi vidste, at vi ville fortryde senere - hvorfor sagde vi? De siger også: Djævelen trak, eller - djævelen bedrøvede, når vi uden at tænke vil gøre noget, som vi senere skal fortryde.
Alkoholikere ser normalt efter en undskyldning for at drikke, en undskyldning for deres vane: et dårligt humør - at drikke af sorg, en god - med glæde, på en fødselsdag, til et møde, på en ferie - "dette er nødvendigt", "alle gør dette", eller generelt: "fra mangel på penge ". Utseendet til en person, der bliver mere og mere afhængig af alkohol ændrer sig med tiden - øjnene skinner, hænder dirrer, tale er spækket med ordsprog, vittigheder, tanker drejer sig mere og mere omkring alkoholens emne, og livet uden alkohol for dem mister generelt sin betydning.
Det samme eller omtrent det samme sker, når man ryger, kun udseendet af”djævle”, som de siger om dem, er anderledes. Hvis dæmoner - "alkoholikere" har temmelig klare konturer og mere mobile, så er typen "tobakksdemoner" anderledes, de ligner noget, ifølge historier, røgrøg, men der kan også bemærkes tegn på en slags organisation. Igen viser det sig, at det ikke er den person, der vil ryge, men "de". En mand, der lærte om dette, sagde til sig selv: hvad er det, jeg blev afhængig af "dem"? Er det "de", der tvinger mig til at ryge? Jeg besluttede ikke at ske igen. Han så ikke "dem", men han sagde til "dem" fast og beslutsomt: kom aldrig nær mig igen, jeg vil aldrig give efter for dig og vil ikke ryge. Derefter dukkede det op flere gange et svagt ønske om at tænde en cigaret, men igen blev det resolut sagt til "dem": Jeg sagde jer: kom ikke op. Afskillelse med tobak var meget let, kan man sigeingen indsats overhovedet. Samtalen med "dem" var mental, ingen af dem, der var i nærheden, havde nogensinde bemærket noget, men "de" syntes at forstå og faldt bagefter. Og hvad - de begyndte at lede efter andre rygere eller overtale nogen til at ryge?
Mange mennesker ønsker at holde op med at ryge, men ikke alle lykkes let, nogle er kodet fra at ryge, men begynder at ryge igen dag efter dag efter afslutningen af kodningen. I dette tilfælde var det ikke nemt at stoppe med at ryge, men meget let.
Men hvis “de” ikke ønsker at hænge bagud, kan noget andet hjælpe årsagen - for eksempel forstå forståelsen af skaden ved at ryge for helbredet, de høje omkostninger til cigaretter, og tvinger dem omkring dem til passiv rygning, når de bliver tvunget til at indånde røg, ikke at være rygere selv. Hjælp kan ydes ved korset - du kan mentalt, ingen vil engang bemærke noget. Korset er ikke et religiøst symbol, det er et symbol på universet. Som en mand sagde, frygter dæmoner korset som ild. Hvis drengene kæmper, bliver de tilskyndet til dette, dæmonerne mobbet, sagde han. Det er værd at mentalt genåbne de kæmpende drenge, og de spreder sig - fordi dæmonerne flyver væk, samler ingen andre drengene op. Nogle gange viser det sig ikke første gang, men anden gang. Det er svært at tro? Men hvad forhindrer det at kontrollere? Hvis det i første omgang vil være vanskeligt at stoppe med at ryge og alkohol, kan korset hjælpe. Det vigtigste ville være lyst.
Det siges, at vin lindrer stress, og at alkohol i små doser er gavnligt. Mange mennesker siger det, men ingen citerer overbevisende bevis for, at det er nyttigt. Men skaden er åbenbar. Afhængighed kommer fra at tage både små og store doser. Alkohol er gift, og hvordan kan gift være nyttigt - i små eller store doser. Drikker meget - bliver meget vanvittig, drikker lidt - bliver vanvittigt lidt. Alkoholmyter blev opfundet enten af drikkere eller af dem, der ønsker at tjene penge på dem. Og de tjener på andres sorg og skaber problemer for sig selv. For ikke så længe siden var der ingen piger på gaden med øl. Hvem fortalte dem, at det er moderigtigt at drikke øl og ryge, er det cool, er det cool?
En vis rolle i spredningen af alkoholisme og endda stofmisbrug generelt hører til nogle medier, hvis information er baseret på princippet om "at være bestemmende for bevidsthed." Faktisk bestemmer bevidstheden altid at være, dette er sandt i forhold til hver person, dette er sandt i forhold til det kollektive, i forhold til folket, dette er sandt på universets niveau som helhed. Formålet med medierne er at være foran resten af planeten, i ekstreme tilfælde foran dens folk, og at føre dette folk fremad og ikke at trække sig tilbage. Mange trykte publikationer, tv-programmer danner et sjælløst liv gennem visning af vold, livets meningsløshed og vrede. Mangel på et mål i livet søger moralske retningslinjer, mediefolk og unge mennesker efter andre retningslinjer, der ser ud til at være reelle værdier.
Du skulle måske tro, at et sådant synspunkt - at "djævlene" har skylden - er en fjernelse fra sig selv af ansvaret, og flytter det over på nogen uden for personen. Det er ikke sandt. Du ved aldrig, hvem der kan tilbyde at gøre noget imod en persons tro, noget ulovligt, men han er ikke enig med dem. Ambulancelægen, der konstant har medikamenter med sig, mener sandsynligvis også, at de kan bruges som narkotika, men disse tanker kom og gik uden at finde støtte. Formålet med en person på Jorden er udvikling, og på ethvert niveau, hvor han, en person, er, er der en mulighed for udvikling, åndelig vækst. En person har fornuft og viljestyrke og har altid evnen til at adlyde andres indflydelse. Og så gør personen selv det, eller nogen skubber ham, personen selv skal altid svare.
V. Khlynovsky