NASA Har Antaget, At Vi Er Blinde For Tegnene På Fremmed Teknologi - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

NASA Har Antaget, At Vi Er Blinde For Tegnene På Fremmed Teknologi - Alternativ Visning
NASA Har Antaget, At Vi Er Blinde For Tegnene På Fremmed Teknologi - Alternativ Visning

Video: NASA Har Antaget, At Vi Er Blinde For Tegnene På Fremmed Teknologi - Alternativ Visning

Video: NASA Har Antaget, At Vi Er Blinde For Tegnene På Fremmed Teknologi - Alternativ Visning
Video: Section 8 2024, Kan
Anonim

I de seneste måneder har flere førende astrofysikere fra NASA og Harvard antydet, at udlændinge ikke er et produkt af science fiction: at avancerede og gamle teknologiske civilisationer kan eksistere, men er uden for vores forståelse eller evne til at opdage. Silvano P. Colombano fra Research Center. Ames på NASA antyder, at vi muligvis mangler et signal, mens vi søger efter UFO'er.

"Vores livsform og intelligens," bemærker Colombano, "kan kun være et lille første skridt i en løbende udvikling, der meget vel kan føre til former for intelligens, der er langt bedre end vores og ikke er baseret på kulstofmekanismer.

Hvorfor kan vi ikke finde udlændinge?

Ligeledes antyder Caleb Scharf, direktør for Astrobiologicentret ved Columbia University, at fremmede liv kan være så avancerede, at det ikke kan skelnes fra fysik. Samtidig antyder Avi Loeb fra Harvard, at den første kendte interstellare besøgende til vores solsystem - Oumuamua - kan være en sonde sendt af en rumobsoblerende civilisation, og at det videnskabelige samfund skal være klar til at acceptere og acceptere usikkerhed.

Efter blot 50 år med computerudvikling taler vi allerede om "superintelligens" og bliver hurtigt symbiot med computerkraft, siger Colombano og tilføjer: "Jeg vil ikke berøre spørgsmålet om vores arts overlevelse eller dens fremtidige" rolle "i millioner af år med evolution. Jeg vil bare påpege det faktum, at den intelligens, vi kunne finde, og som kunne finde os (hvis den ikke allerede er), måske ikke er født af kulstofbaserede livsformer som os overhovedet.”

"Selvom det stadig er rimeligt og konservativt at antage, at livet sandsynligvis har oprindelse i et miljø som vores, gør de enorme tidsmæssige forskelle i potentielle ændringer sandsynligheden for et 'sammenfald' af teknologier meget lavt," siger Colombano.

I en artikel i 2018, der kræver en mere aggressiv søgning efter avanceret udenjordisk liv, argumenterer Colombano for, at vi går glip af ikke-kulstofbaseret fremmede liv som Jorden.

Salgsfremmende video:

Colombano hævder også, at der er visse aspekter ved UFO-observationer, som ikke kan forklares. I sin artikel offentliggjort af SETI bemærker han, at nogle af de signaler, vi måske har gået glip af, når vi søgte efter UFO'er.

”Vi må se UFO-fænomenet som noget, der skal undersøges i sammenhæng med systemer med meget lave signal-til-støjforhold, men uden at kaste muligheden for at udfordre nogle af vores antagelser. I den store mængde "støj" i UFO-rapporter kan der være "signaler", omend små, hvilket indikerer en række fænomener, der ikke kan forklares eller tilbagevises, "siger han. UFO'ers udseende betragtes ofte som usandsynlig på grund af den usandsynlige sandsynlighed for interstellar rejser, men efter hans mening skulle udlændinge have mestret denne teknik.

Tørklæde bemærker, at Arthur Clarke antog, at enhver tilstrækkelig avanceret teknologi ikke kunne skelnes fra magi.”Hvis du giver en flok paleolitiske landmænd iPhones og sneakers, vil du bestemt virke som en tryllekunstner. Men landmænd vil stadig genkende dig som deres egne og til sidst begynde at tage selfies. Men hvad nu hvis livet har udviklet sig i en sådan grad, at det ikke er blevet ligner magi, men fysik?"

Hvis universet skjuler et andet liv i sig selv, og hvis en del af dette liv har udviklet sig ud over vores egne waypoints for kompleksitet og teknologi, inviterer Tørklæde os til at overveje nogle ekstreme muligheder.

Et eksempel er Avi Loeb fra Harvard, der siger, at udlændinge er ret virkelige:”Jeg tror, at udlændinge ikke er så spekulative som mørk stof og ekstra dimensioner. Jeg tror, det modsatte er sandt."

Loeb tilføjer også, at”det er en forbrydelse at afskrive udlændinge. For hvis man ser på videnskabshistorien, ved man, at Galileo Galilei argumenterede for, at Jorden drejer sig om Solen, og for dette gik han i fængsel. Dette ændrede naturligvis ikke fakta. Jorden bevæger sig omkring solen, uanset hvad kirken siger. Og det faktum, at Galileo led for sine påstande, har intet at gøre med naturen."

”Selv hvis lysets hastighed var en uovervindelig barriere i årtusinder, ville civilisationer have mestret den interstellare rejse,” bemærker Colombano. "Jeg tror, vi er nødt til at overveje selv vores mest forsigtige antagelser."

Ilya Khel