Ifølge forskere fra Curtin University i Australien og specialister fra Planetary Science Institute i USA, blev Jorden dannet af en kæmpe mudderkugle. Denne teori, som rapporteret i et videnskabeligt tidsskrift, betragtes i øjeblikket som ganske acceptabel og betydelig. Det adskiller sig fra den "traditionelle" vision om dannelsen af vores planet, ifølge hvilken meteoritklipper og støvaggregater blev kombineret under påvirkning af tyngdekraften. F.eks. Er kulstofholdige kondriter - relativt sjældne primitive klippeprøver i det tidlige solsystem - involveret i dette.
Eksperter mener imidlertid, at aktiveringen af kemikalier i kuglen på det rumobjekt, der dannede Jorden, skete gennem vand. Ifølge en af forfatterne af undersøgelsen, Brian Travis, har der været forslag om, at nogle stenede asteroider, der ligner meteoritter i egenskaber, gennemgår en serie af de samme hydrotermiske ændringer. Følgelig antyder den nye model for dannelsen af Jorden, at den blev dannet af en mudderkugle, der blev til en lignende, netop fordi isen smeltede i forbindelse med den varme, der blev givet af den forfaldne radioaktive isotop plus støv. Denne teori er blevet verificeret gennem matematisk modellering. Det viste sig, at det er ganske praktisk, det kan afklare noget. For eksempel, hvorfor vores jord er så "vandig".
Generelt blev der tidligere kendt forskellige scenarier om, hvordan planeter dannes. Grundlaget for nogle af dem er, hvad der kom ud af en gas- og støv (protoplanetær) disk, der drejede sig om den stjerne, der dannede på det tidspunkt. Der er for eksempel et scenario kaldet akkretionær. Ifølge ham handler det om de originale planetesimaler. I henhold til en version blev de opnået, da meget små kroppe kolliderede parvis, og ifølge en anden var det hele i gravitationsfald i midten af den protoplanetære disk.
Derefter observeres fremkomsten af dominerende planetesimaler. Senere vil sidstnævnte blive til protoplaneter, som igen kan udvikles langs to stier. I det første tilfælde opnås solide himmellegemer, ligesom vores jord, og denne mulighed antager, at et legeme med en isoleret masse på en eller anden måde øger den numeriske karakteristik langs det koniske afsnit, der viser, hvad der er afvigelsen fra cirklen, og der er krydset mellem banerne. Mindre protoplaneter absorberes, så der opnås en planet, der ligner vores. Så dette er de vigtigste og mest logiske muligheder for, hvordan Jorden kunne have dannet sig.
Der er også mere originale, antydende konklusioner, inklusive fra moderne teorier. For ikke så længe siden i den videnskabelige verden overvejede de for eksempel, hvad der ville ske, når alt i vores univers kollapser. Det er kendt, at en sådan livsstil er cyklisk, en Big Bang opstår, materie udvides og sammentrækkes, og som et resultat dannes stjerner, planeter og så videre. Følgelig vil en eller anden dag den samme ting ske med hende. Hvad skal folk så gøre, hvis de ved et eller andet mirakel lykkes at leve op til denne tid, efter at have fundet en mulighed for at flygte efter ødelæggelsen af vores planet af solen?
Nogle eksperter antyder, at datidens teknologier (mindst om halvanden milliard år) vil gøre det muligt at skabe praktisk talt deres egne universer, som de gør nu i computerspil-spil. Det vil sige, det vil være muligt på en eller anden måde at lære, hvordan man danner store sorte huller, ikke kun på laboratoriet, og at tykkere alle de nødvendige komponenter. Faktisk vil en ny egen verden være tilgængelig, så ødelæggelsen i den gamle ikke berører, hvilket måske ikke er reversibel. Hvis vi tager denne teori om tro, er det logisk at antage, at en anden før mennesker kunne lære at skabe universer. Ifølge forskellige eksperter er udlændinge smartere og mere udviklede end os.
Salgsfremmende video:
Hvis vi antager, at de virkelig eksisterer, kunne de teoretisk overskride mennesker inden for teknologi så meget som at skabe deres egen verden, og i den kunne de passe Jorden og andre parametre ind i den. Dette forklarer delvist, hvorfor udlændinge så hurtigt kunne komme ind i himlen og ofte vise sig for mærkbare lægfolk, i betragtning af at de næppe kunne overleve på planeterne i solsystemet. Mekanismen er selvfølgelig ganske utrolig, men den kan ikke kaldes helt umulig. Derudover antages det, at der er mange universer, de befinder sig i et bestemt rum, kaldet Multiverse, og er placeret tæt på hinanden. Måske endda i stand til at kollidere med hinanden.
Under alle omstændigheder er der en teori, hvorefter et "lille udkast" kommer fra et par parallelt objekt mod os - der er et såkaldt "koldt område" i vores univers. I henhold til den ene version er det sådan, fordi der er færre stjerner, men ifølge den anden - bare på grund af muligheden for passage et eller andet sted. Det er teoretisk, hvis der er en form for plads med kugler-universer, så er det måske ikke endeligt, men repræsenterer en slags flygtig beholder, såsom et glas eller en spand, og dette gør det muligt at observere sådanne formationer for hypotetisk højtudviklede udlændinge. Naturligvis kan ingen af teorierne betragtes som 100% korrekte, da det praktisk taget er umuligt at teste det ikke så meget på matematiske modeller eller gennem logiske konklusioner, men i reel form. Alt bliver klart, når menneskeheden virkelig vil leve at seat forstå alle processer i det mindste i solsystemet, ikke begrænset til teleskoper.
Irina Letinskaya