Tegneserie "Mowgli": Model Af Børneopdræt I Den Sovjetiske Og Amerikanske Version - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Tegneserie "Mowgli": Model Af Børneopdræt I Den Sovjetiske Og Amerikanske Version - Alternativ Visning
Tegneserie "Mowgli": Model Af Børneopdræt I Den Sovjetiske Og Amerikanske Version - Alternativ Visning

Video: Tegneserie "Mowgli": Model Af Børneopdræt I Den Sovjetiske Og Amerikanske Version - Alternativ Visning

Video: Tegneserie
Video: Junglebogen - Modige Mowgli 2024, Juli
Anonim

For nylig så jeg den sovjetiske tegneserie "Mowgli" - for at være ærlig, trak jeg den bare på. Jeg henledte opmærksomheden på en række vigtige punkter, der kan kaldes "programmering af værdier." Det blev interessant og fandt en amerikansk analog af "Mowgli" på Internettet. Det er utroligt, hvor forskellige disse billeder er! Og hvor anderledes en person de opdrager!

SANGE

I den sovjetiske version (SV) er alle figurer karismatiske og har nøjagtigt deres egen karisma, unik dynamik, image, mens i den amerikanske version (AB) er alle figurer de samme - de bevæger sig på samme måde, taler på samme måde, mangler nogen karisma og ligner jestere.

På grund af dette spores ideen om at realisere sine egne styrker godt i SV.

SV er generelt en meget dyb og følelsesmæssigt stærk tegneserie. Det taler tydeligt om venskab, gensidig hjælp, og alle i holdet spiller på deres styrker:

Kaa - bliver ikke involveret i kamp, men han er klog og tilbyder strategiske løsninger (find et blad, besejre røde hunde);

Bagheera er bare et femininitetsideal, vil jeg endda tilføje - en alfakvinde: hun er stærk og farlig og på samme tid yndefuld og blid, legesyg og spontan, men på samme tid kyndig og klog (det var hun, der "afviklede" emnet med at redde Mowgli, give en menneskemængde af en tyr på et flokmøde);

Salgsfremmende video:

Baloo er en fremragende lærer;

Akella er en klog og retfærdig leder;

En ulvemor er klar til at give sit liv for et adoptivbarn;

Sherkhan er stærk, grim og snedig, han spiller ikke efter reglerne og får til sidst det, han fortjener for det;

Sjakalen er fuld af frygt og er måske den mest svage karakter i tegneserien. Alle karakterer er modne, karismatiske og ser tydeligt deres plads i junglen.

I AB - der er simpelthen intet af den art. Alle karakterer er lige så skøre og "sjove". På trods af den forskelligartede plasticitet har alle de samme grimaser og følelser. Begrebet hans vej er på hovedet - aben ønsker at blive en mand, elefanterne går i dannelse, og Mowgli kan ikke selv bestemme, hvem han skal være, hvem han skal efterligne. Og Bagheera er generelt en mand!

ATMOSFÆRE OG KONSEPT

I SV er naturligvis alt ikke så farverigt … og harmonisk. Hård sovjetisk realisme er måske et minus. Men dette er symbolsk på sin egen måde, fordi det gør det lettere at mentalt distrahere og se essensen af tegneserien:

Se efter dine styrker og find din plads i samfundet. Styrken af venskab, hold, den berømte "du og jeg er af samme blod", samarbejde om at løse problemet.

Meget mere kan opnås sammen end alene. Holdet er vigtigt og nyttigt. Igen respekt for individualitet. Alle gør, hvad de gør bedst.

God sejrer til sidst over det onde. Tegneserien lærer dig at være ærlig og stærk og spille på den lyse side. For mørket vil helt sikkert blive besejret. Ofte gik figurerne til deres død og var klar til at kæmpe til slutningen for det, der var kært for dem, og skæbnen belønnet dem for deres tapperhed - situationen blev løst enten fredeligt (som på råd) eller til deres fordel (som i slutningen af tegneserien).

Mod og ære belønnes. Skam, list og feighed straffes.

Alle arbejder: piggsvin ruller græskar, ulve jager og lærer (!), En bjørn lærer, en leder fører, og så videre. Konklusion: arbejde hårdt - så får du resultatet. I den amerikanske tegneserie "banker" og "joker" på hinanden, og det er slags "sjovt": det generelle koncept (idé) til tegneserien er bare underholdende. Uenighedens atmosfære, der er ingen konsensus, egoisme, alle handler i deres egne interesser. Idé: syng, dans, "moderat dine behov" - og alt vil være i orden. Ved første øjekast er dette også en god besked, positiv, men det ser virkelig ud som ophidselse til underholdning og ikke kreativt arbejde.

Emnet for venskab er også i AB. Dog ønsker hver figur at få noget fra Mowgli eller pålægge sit synspunkt. Kampen med tigeren i slutningen er også sjov og let. Og Mowgli opfører sig der på en meget ejendommelig måde, men mere om det senere.

OG NU DET VIGTIGSTE: KARAKTEREN OG DETS FORBINDELSE

I SV udvikler Mowgli sig over adskillige episoder. Han afslører mere og mere sine styrker, forstår mere og mere, hvem han er. Han bliver stærkere, smartere, hurtigere. Han bliver leder af pakken og besejrer invasionen af fjender og modtager en dolk, og selv besejrer han tiger med sine blotte hænder.

Først lærer han, som det passer til et barn, men bliver hurtigt uafhængig, han træffer beslutninger selv, han er aktiv, initiativrig og vittig. Han opfører sig tappert og bærer sig selv med værdighed.

Hos AV Mowgli er en forbruger. Han er lunefuld og ensom. Han kan ikke finde sin plads i livet. Han prøver at være en bjørn, derefter en elefant og derefter en grib. Moralen er som sagt åbenlyst - vær den person, du skal være, men den generelle følelsesmæssige baggrund skaber netop følelsen af søgning og endda fortvivlelse, hvilket forværrer konflikten. Og hvordan løses det? I sidste ende beslutter Mowgli ikke selv at gå til folket, men bliver "ført" af den "sexede pige" ud over sine år …

Image
Image

Hele tegneserien styres, plejes, styres af: følelsen af, at Mowglis valg er, hvem han skal være med, hvem han skal stole på. Mowgli selv bestemmer ikke noget, de beslutter altid for ham fra begyndelsen til slutningen. De der. billedet af en drevet forbruger gives, ikke en uafhængig person.

I SV er Mowgli oprigtigt venner med karaktererne, hjælper dem, og sammen løser de nogle problemer. Hvis de narrer rundt, er de på en eller anden måde meget venlige. Alle positive karakterer kommer sammen med hinanden og arbejder i et team, sætter specifikke mål og opnår dem.

I AV skiller figurerne sig indbyrdes og deler Mowgli, som om han ikke har noget valg (og det gør han ganske enkelt ikke), og alle ønsker at tilfredsstille sit ego gennem ham. Karaktererne er feige, ligesom Mowgli selv. Og alle figurerne er neurotiske, hysteriske og overdrevent følelsesladede - de har ingen essens, ingen kerne, de ændrer ofte deres beslutninger, er inkonsekvente, med et ord snarere kaotiske og fortabte.

Mawli selv i SV respekterer sine brødre, beskytter dem, lytter til deres visdom, de støtter hinanden og handler sammen. I AV er Mowgli evigt alene og frastøder andre tegn; konflikten er baseret på det faktum, at ingen kan stole på.

ENDELIG SCENE

I SV voksede Mowgli op og forvandlede sig fra en sjov fuld af energi drengefrø til en smuk staselig mand, værdig, stærk og erfaren. Apogen fra hans modenhed er hans episke og ret brutale sejr over Sherkhan. Mowgli med sine brødre kommer med en plan og implementerer den, kæmper med Shere Khan en på én, og selv efter at have mistet klingen i slaget, vinder den stadig - med sine blotte hænder. Sejren er endelig, som det fremgår af huden på stenen. Så forelskes Mowgli og indser, at han ikke kan leve for evigt i junglen. Derefter beslutter han sig selv for at forlade pakken for at forlade”sin høje post” af hensyn til et nyt liv. Flokken siger farvel til ham og accepterer hans valg og siger endelig, at hvis der er behov for noget, er vi altid med dig.

Image
Image

Mowglis scene med en pige er også bemærkelsesværdig. For det første er de allerede "voksne". Pigen, der ser den luksuriøse Mowgli, falder kannen og løber væk og vender sig igen og igen. Hun er begge bange for ham og viser interesse. Mowgli selv løber også væk og græder på Baloos bryst, fordi en kærlighedsfølelse er vakt i ham, og han er klar over, at det er tid til at gå til mennesker.

De der. Efter at have nået det maksimale i junglen, tager lederen af pakken, vinderen af den vigtigste meget listige fjende, ud for at elske nye højder. Jeg er sikker på, at han også vil lykkes der. Sådan er historien om fremskridt og dristig bevægelse fremad. Det sidste skud - en voksen, stærk og med vilje Mowgli siger farvel til sine brødre på baggrund af landsbyen og bevæger sig mod et nyt liv.

Lad os nu se, hvad der sker i AB:

Mowgli, som en tynd dreng, forblev - han voksede ikke op, udviklede sig ikke på nogen måde. Han er et barn, bare et barn - lunefuld, forvirret, mistro og ensom. Han leder efter en anden til at blive med - trods alt bedrager alle "tidligere venner" ham …

Så møder han gribbene, og HIM findes af Sherkhan. Nye venner løber feigt væk, men Mowgli går ikke tabt og ser ikke ud til at være bange for en kamp. Sher Khan, som en typisk amerikansk skurk, fortærer ikke straks helten, men beslutter at tale med ham og lege med ham. Typisk skurkefejl.

I dette øjeblik vises Baloo og kaster sig selv i en kamp, Mowgli løber væk, men finder derefter en pind og rammer tigeren, mens den er immobiliseret, men når tigeren frigøres, løber Mowgli væk med et råb om "hjælp". Så slår RANDOMLY lynet træet, mens Sherkhan bliver distraheret af gribbene, Mowgli binder en pind til halen, og Sherkhan løber feigt væk …

Baloo ser ud til at dø: en grædende scene, hvor en bjørn lytter til Bagheera's postume tale og bliver slået i ansigtet af ham (!), Når alle får at vide, at Baloo lever. Så går de til junglen. Men Mowgli så pigen og besluttede at undersøge hende. Baloo bemærker:”Gå ikke dertil - alle problemerne kommer fra dem” (holdning til det modsatte køn). Mowgli bliver dog ikke barnlig, pigen hypnotiserer ham med smukke øjne, og Mowgli følger efterhånden med hende AS I TRANS. Pigen slipper manden for Mowgli at bære den, og igen fører han og bærer. Baloo råber:”Glem det, lad os gå til junglen!”, Men Mowgli trakker på skuldrene og går, narret efter pigen.

Et par kommentarer til. I SV er hovedbillederne ansigter, og der er absolut ikke noget "blødt punkt" i rammen. Mens det i AB er det denne del af kroppen, der spiller en vigtig rolle, der konstant vises i forgrunden. I SV bemærkede jeg ikke ærligt dumme karakterer. I AB er alle tegn stumme. Scenerne med elefanter er også bemærkelsesværdige - en af dem opfører sig som en zombie og spiser konstant; i en anden scene - "set bagfra", i det tredje - en hysterisk kone, der råber på en arrogant mand.

TOTAL

Den sovjetiske tegneserie bringer en stærk, modig, modig, kyndig uafhængig personlighed op, der sætter mål og når dem. Bruger holdets styrke. Den tager højde for allieredes og fjendes styrker og handler modigt og effektivt. Forholdsmodellen er en stærk, selvsikker mandlig leder, der er i stand til dybe lidenskabelige følelser. Drengens rolle er at blive en mand.

Amerikansk tegneserie bringer en slave op. En lunefuld mistillidforbruger, tilbøjelig til neuroser og ensomhed, mistillidløs og bedraget. Hvilket altid ledes af nogen. Hvem ikke kender sine styrker, ikke laver planer, træffer ikke beslutninger. De beslutter altid for ham, de leder ham. I sidste ende viser det sig, at han slet ikke er hovedpersonen, men hovedpersonerne er den bekymringsløse bjørn og Bagheera, manden, der styrer bolden i junglen.

Og forresten med hensyn til humor. Humor tillader dig ikke at tage information kritisk og udvide omfanget af, hvad der er tilladt: dette er en vittighed, dette er normalt. Derfor er det meget godt at give holdninger og billeder gennem humor.

Når et barn ser på en tegneserie, har han stadig meget lidt egen erfaring med at beslutte, hvad der er normalt og hvad ikke. Når han ser, at figurerne i en tegneserie opfører sig på nogen måde, og ingen fordømmer dem, accepterer barnet denne adfærdsmodel som en norm. Og han modellerer, hvad han ser i sit liv. Et barn, der ser en sovjetisk tegneserie, vil tro, at mod og ære er okay, at sætte mål og nå dem er okay, kæmpe og vinde er okay. Det er okay at være skaberen og forfatteren af din egen skæbne.

Et barn, der ser en amerikansk tegneserie, vil tro, at når du bliver styret er normalt, er forræderi og ensomhed normalt, neurotisme og lunefuldhed er normal. Det er okay at være forbruger.

Tænk nu, at du selv og dine børn (dine, nevøer, brødre og søstre) holder øje med. Hvilke billeder ser de? Hvilken adfærd bliver normal for dem? Hvad vil de legemliggøre i deres liv? Og hvad forkaster du dig selv?

Dette er uddannelse, dette er UDDANNELSE. I dag ser de Disney-tegneserier, i morgen lytter de til popmusik, og i overmorgen får deres idealer og værdier den egoistiske og forbrugerlige farveegenskab ved den vestlige kultur. Mere seriøst end det ser ud til. Når vi ignorerer problemet, forlader vi det ikke, men overfører blot magt til dem, der ikke nægter det, det er alt. Gennem information - film, tegneserier, musik, programmer, spil osv. - pålægges de ønskede adfærdsmønstre. Dette gælder især for børn. Vær derfor forsigtig. Opret lys, stærk, modig, ærlig. Filtreringsinformation flyder for dig selv og frem for alt for dine børn.

Forfatter: Danil Shargan

Anbefalet: