Denne artikel er meget kompleks, mærkelig og næsten uden noget solidt bevis eller fakta for at kalde opfindelsen skabt af Thomas Grubb ved ordet "teleskop".
Åh, dette er den officielle historie. Vi skrev et dusin afsnit om datidens utrolige opfindelse, og til sidst, som med andre opfindelser, der rejser en række ubekvemme spørgsmål, er der altid en lignende linje (alt nedbrændt, blev stjålet eller ødelagt af krige). Det vil sige, vi vil ikke være i stand til at tilbagevise denne eller den information, da opfindelsen angiveligt blev ødelagt, og nu har historikere lov til at skrive, hvad de vil, for eksempel at det var "shitty", gennem hvilket intet kunne ses, da de var fraværende på det tidspunkt specielle linser! Jeg er tavse over, at alle de originale detaljer ved opfindelsen blev fjernet og erstattet med moderne, med andre ord, alle de mest interessante ting blev taget ud, og derefter blev strukturen genudstyret til det enkleste teleskop!
Spørgsmålet er: hvorfor lave et kæmpe teleskop, idet man er klar over, at uden linser og teknologier "ikke eksisterer" på det tidspunkt, er det ubrugelig at sige det mildt?
Sammenlign nu teleskopet fra det 19. århundrede med moderne eksempler på det 21. århundrede.
Efter min mening bruger moderne teleskoper med adaptiv optik ved hjælp af lasere teknologier udviklet tilbage i det 19. århundrede! Var og kan disse teleskoper være våben? Let! Det er tilstrækkeligt at øge energifluxen og reducere strålespredningen, som med en sandsynlighed på 99,9% findes i hvert sådant observatorium! Der er også en opfattelse om, at disse teleskoper kan bruges til at ødelægge meteoritter (det er derfor, meteoritter ikke falder i byer, men kun i ørkener).
Tror du, at sådanne teleskoper kan være våben mod meteoritter?
Forfatter: Artem Yanovich