Hej alle sammen, i denne artikel vil jeg vise jer 3 interessante artefakter, som efter min mening kan være relateret til en ukendt højtudviklet civilisation i antikken.
1. En figur fra Panama med en usædvanlig hale
Denne figur blev opdaget i Panama i 1940. I lang tid var ingen opmærksomme på det, indtil emnet med alternative versioner af historien begyndte at få fart.
Når det gælder figur, rejser strukturen af halen sin mange spørgsmål. Da det er dateret 2500-3000 f. Kr., bliver billedet af halen et stort spørgsmål.
I disse dage var mange civilisationer lige begyndt at opdage skønheden i hjulet, men her skildrer de allerede en kompleks mekanisme. Der er også en interessant officiel version, der tilføjer brændstof til ilden.
Ifølge hende afbilder figuren en bestemt væsen, som en drage eller en jaguar. Hvorfor afbildes så halen på denne måde? Jeg har et meget interessant forslag til dette.
Salgsfremmende video:
Billedet af dragen og mange mytiske væsener kom til vores forfædre fra de samme sagn, der beskriver de gamle guder. Hvis vi antager, at de gamle guder er en ukendt højtudviklet civilisation, kan dette tal let forklares.
Nogle af deres biler havde en lignende struktur, og de gamle indianere fra Cocle-kulturen kopierede den simpelthen. Der er endda en lille chance for, at de blev hjulpet med dets oprettelse. Når alt kommer til alt, kunne skabelsen af en sådan figur af guld og smaragd have været problematisk for indianerne for 4-5 tusinde år siden.
2. En artefakt fra Grækenland, hvis detaljer kun kan ses under et mikroskop
I 2015 åbnede forskere fra Grækenland graven af en rig mycensk kriger, hvor denne artefakt blev opdaget.
Til at begynde med trak den ikke opmærksomhed på sig selv, fordi den var dækket med et lag kalksten. Derudover blev der ud over ham fundet flere hundrede eller endda tusinder af artefakter i begravelsen (ca. 2000-3000, hvis jeg ikke tager fejl).
Efter et år blev det imidlertid ryddet, og så blev videnskabsmændene meget overraskede. Artefakten viste sig at være en agatforsegling, som hele maleriet blev indgraveret på. Men teknologien til dens udførelse svarede ikke til tidspunktet for den æra.
Artefakten er meget lille, kun 3,6 centimeter lang, og nogle af linjerne er kun 0,5 mm tykke. Dette forudsættes, at begravelsen blev dateret 1500 f. Kr.
Forskere havde brug for et mikroskop og andet moderne udstyr til fuldt ud at se hele billedet.
Forskerne konkluderede, at teknologien til at skabe denne artefakt overstiger den tid med mindst tusind år. Jeg foreslår en mere interessant version.
Selve artefakten skildrer muligvis en scene i slaget ved guderne, hvilket betyder, at den kan være relateret til en ukendt civilisation. Denne artefakt kunne have været lavet af repræsentanter for denne civilisation som en gave til os. Dette bekræftes af det materiale (agat), hvorfra det er lavet.
Jeg kunne have troet på professionaliteten fra den gamle mester, hvis vores forskere ikke skulle bruge mikroskoper og røntgeninstrumenter til at studere artefakten. Jeg tvivler på, at en gammel mester kunne have opnået et sådant resultat med primitiv teknologi.
3. Mystisk artefakt fra det gamle Egypten
Det nøjagtige sted og tidspunkt for fundet forbliver et stort mysterium. Tilsyneladende blev artefakten fundet af sorte arkæologer og nåede senere Leiden Museum of Antiquities gennem auktioner.
Artefakten er lavet af alabaster og vejer ca. 75 kg. Skønt du ikke kan fortælle meget fra billederne. Vi er interesseret i formålet med at skabe denne artefakt. Et lignende objekt blev fundet i en enkelt kopi, og dens udseende ligner en kompleks enhed.
Egypologer tilskrev det rituelle artefakter, angiveligt blev det brugt i begravelser, og olie eller noget lignende blev hældt gennem dets huller. Af en eller anden grund er der heller ingen oplysninger om oversættelse af hieroglyfer på det, tilsyneladende kunne de ikke dechiffrere det.
Denne artefakt ligner mere en kopi af en teknologisk genstand af de gamle guder end egypterne. Jeg våger at antyde, at egypterne i lang tid så en guddommelig artefakt, og på et tidspunkt besluttede de at kopiere den, men det virkede ikke for dem.
Selv på trods af den høje nøjagtighed ved kopiering af et guddommeligt objekt. På grund af manglen på mindst nogle mere detaljerede oplysninger ser jeg ingen grund til at gætte, hvad det kunne være.
Ved dens udseende kan man kun bedømme emnets kompleksitet og muligvis dets multitasking. Hvad han virkelig var, ved vi sandsynligvis ikke snart.
