Forskere elsker at præsentere deres hypoteser som ubestridelig sandhed. Dette gælder også de egyptiske pyramider, som vi fortælles om, at de blev bygget af de gamle egyptere ved hjælp af bronzesave og økser, skåret ud gigantiske blokke og løftet dem med reb til en stor højde langs en gigantisk dæmning hældt på forhånd.
Og når alt kommer til alt gider ikke disse verdensforskere, egyptologer, engang at give bevis for deres påstande. Udsagn, der ikke tåler kontrol. For eksempel lyttede og læste den engelske ingeniør Peter James og læste udsagn fra videnskabsmænd om metoderne til at bygge gamle pyramider og stillede et simpelt spørgsmål - hvordan blev pyramiderne bygget i form af teknik.
Mange enkle spørgsmål dukkede øjeblikkeligt op uden svar, som et svar om byggemetoden ikke kan fås på.
Hvordan man i bronzealderen kun anvendte bronzeværktøjer - sav, økser, mejsler, var det muligt at skære disse enorme blokke ud til at bygge pyramider. For ikke at nævne det faktum, at bronze i det gamle Egypten var mangelvare, og til denne type arbejde ville der være behov for en enorm mængde værktøjer under hensyntagen til slid af bronzeværktøjer.
Vi får at vide, at under konstruktionen blev trestammer brugt som ruller, på hvilke tunge blokke blev flyttet, men hvor forekom der så meget træ i ørkenen Egypten, hvor der ikke er skove? Det ville tage hundreder af tusinder af trestammer at bygge pyramiden alene. Hundrede tusinder til brug som stillads, som ruller til bevægelse af blokke. Hvor kom så meget træ fra? Intet svar. De kunne ikke bringe det fra Afrika på skibe, der er for mange, og der er for mange små steder og stryk på Nilen til at udføre en så massiv levering af træ langs floden.
Mange stenblokke blev brugt til at bygge pyramiderne, men hvor er stenbrudene, hvorfra de blev udvindet? Hvor er affaldet fra produktionen af disse blokke, som skal være to til tre gange mere end mængden af alle brugte blokke. Mængden af en pyramide er 27 millioner kubikmeter, det viser sig, at der mindst skal være 50 millioner kubikmeter affald, men der er ingen. Hvis der er bygget flere pyramider, er der allerede hundreder af millioner kubikmeter affald, men der er ingen.
Forskere hævder, at en pyramide blev bygget i løbet af 20-30 år. Hvis du foretager beregningerne, viser det sig, at det kun tog 6 minutter at lægge en blok på 1 kubikmeter i en pyramide. Tror du på det? Tror du, at klodserne blev placeret i pyramiden ved hjælp af reb, ruller, dæmninger - en på 6 minutter?
James er ikke den første bygherre, arkitekt eller ingeniør, der stiller sådanne spørgsmål. Mange eksperter bad forskere om at bore pyramidernes vægge til en dybde på 40 meter for at forstå princippet om konstruktionen af disse strukturer, men alle disse anmodninger får altid et svar - det er forbudt, det er umuligt.
Salgsfremmende video:
Og desuden svarer alle spørgsmål fra ingeniører, arkitekter og bygherrer, egyptologer, arkæologer og videnskabsfolk med et smil og foragt, noget i denne retning:”Hvad betyder det for dig, hvordan de blev bygget? Det vigtigste er, at de blev bygget, og det er nok."
Ingen af verdens forskere har nogensinde prøvet at rekonstruere metoden til at bygge pyramider. Fra begyndelsen til slutningen. Find kobberaflejringer, udvikle dets ekstraktion fra minen, skab værksteder til smeltning af kobber og skabelse af værktøjer i industriel skala, der er tilstrækkelig til at starte arbejdet med konstruktionen af pyramiderne.
Find kobber, minemalm, guldmelk kobber, skab sav, hammere, økser, mejsler, skære en stenblok med disse værktøjer, træk det titusvis af kilometer ved hjælp af treruller og reb og leverer også disse træer fra Afrika på skibe med samme design, som var i Egypten. Lever blokke til pyramiden og opbyg den ved at løfte enorme blokke til en højde af mere end 100 meter og alt dette uden at bruge moderne teknologi i 40 graders varme.
Der er mange spørgsmål, svarene er ikke kun få, der er simpelthen ingen overhovedet. Hvorfor skal vi blindt tro på forskernes ord, de ord, der ikke bekræftes af andet end autoriteten af disse fremtrædende og berømte videnskabsmænd. Berømt i deres ord og intet mere.