Verdensmedierne reklamerer aktivt for konceptet om, at de rigeste lande fuldstændigt bør opgive fødedygtige børn for at redde planeten. Bag hvad der lyder som de skøre ravings fra en sammensværgelsesteoretiker, væver figuren af en bestemt dukketæer - en af de mest ubehagelige amerikanske oligarker med fænomenal indflydelse. Men hvilke mål forfølger han virkelig?
Den engelsktalende presse og sociale netværk diskuterer kraftigt et nyt slogan, der er kastet ind af det radikale "grønne" - "Videnskab har bevist, at børn forkæler jorden." Dette er desværre ikke en vittighed eller endda en metafor. Dette er ideologi.
Behovet for at reducere verdens befolkning er ikke et nyt emne for Vesten - det opstod i pseudovidenskabelige skrifter tilbage i 1960'erne. Dette er dog første gang, det fremmes så bredt og så åbent.
I 1968 offentliggjorde Stanford University entomolog Paul Ehrlich The Demographic Bomb. Hans arbejde blev forfremmet i medierne, forfatteren ser ud til at have modtaget alle mulige priser og grader, hvorefter han blev taler for adskillige kampagner til forsvar for abort, prævention og den generelle reduktion af frugtbarhed. Hans teori er baseret på den velkendte idé fra Thomas Malthus om, at overbefolkning fører til hungersnød, revolutioner, borgerkrig og andre katastrofer.
Selv i 1968, revolutionerende for Vesten, lød Ehrlich's synspunkter ret dristige. For at reducere fødselsraten anbefalede forfatteren, at verdenseliterne forsyner alle borgere med gratis kondomer, garanterer kvinder fri abort på ethvert trin af graviditeten, tillader barnedød (dræbte nyfødte) og tvungen sterilisering.
Disse foranstaltninger lignede tæt på de uhyrlige metoder, som tyskerne anvendte under 2. verdenskrig til at regulere fødselsraten i de jødiske ghettoer. Men hvis de ikke accepteres, argumenterede forfatteren, venter en frygtelig fremtid vores planet. I 1970'erne-1980'erne skulle væksten i verdens befolkning ifølge Ehrlichs prognoser have ført til en katastrofal stigning i priserne på mad og ressourcer. Massesult, epidemier, krige måtte kræve hundreder af millioner af liv hvert år. Er tvungen abort for dyrt til at forhindre alt dette?
Siden da er antallet af mennesker på Jorden fordoblet og oversteg 7 mia. Ingen af Ehrlichs forudsigelser for Vesten gik i opfyldelse. Men dette forhindrer ham ikke i at skrive nye bøger, beskylde menneskeheden for at besætte planeten og ødelægge dens biologiske mangfoldighed. Desuden fortsætter han med at udbrede sine ideer fra de højeste tribuner.
Paul Ehrlich.
Salgsfremmende video:
For seks måneder siden var katolske traditionelle oprigtigt vrede over, at Ehrlich blev inviteret til Vatikanet til konferencen "Hvordan redder vi den naturlige verden, som vi alle er afhængige af?"
Og vigtigst af alt er, at Stanford-entomologen allerede har vokset op en hel generation af åndelige arvinger og taknemmelige studerende. Alle af dem tilbyder menneskeheden selvdestruktion, hvilket giver plads til fugle og dyr.
Spådommen Stephen Emmot rådgiver om at afslutte fødsel i sine bøger:”Globalt set er det værste, vi kan gøre i dag, at fortsætte med at have det samme antal børn” (Ten Billion, 2013).
I 2006 krævede miljøvenlig og fremtidig videnskabelig rådgiver for Barack Obama John Holdren at anerkende den "elementære, men upraktiske sandhed" om behovet for radikalt at reducere verdens befolkning.
Men mest aktivt udvikles dette emne af den "bioetiske" Travis Reeder. Han beskylder "uansvarlige" forældre for, at deres børn fra fødslen bidrager til den globale opvarmning. Den eneste måde at forhindre klimakatastrofe er at stoppe med at få børn.
Der er en interessant nuance i Reeders teori. Hvis resten af forfatterne af horrorhistorier om overbefolkning arbejder med data om høj fertilitet i fattige regioner på planeten (Afrika, Sydøstasien, Sydamerika), henviser Reeder udelukkende til den "gyldne milliard." Det er til disse mennesker, der er velstående efter verdensstandarder, at han råder til at opgive fødsel "af moralske grunde."
Faktum er, at i de rige lande i Vesten bliver enhver nyfødt ifølge Reeder en avanceret forbruger, så snart han er født. Han bruger bleer, formelmælk, legetøj, brystvorter, våde klude osv. Ved hvert sådant køb øges kulstofaftrykket, som et uansvarligt barn efterlader i atmosfæren.
CO2-fodaftrykket er et pseudovidenskabeligt koncept, der er opfundet af grønne aktivister. Den angiver mængden af skadelige emissioner, der kom ud i atmosfæren under produktion, transport og emballering af ethvert af dine køb - fra en chokoladestang til en SUV. Samlet siges det, at alle vores kulstofaftryk skaber en drivhuseffekt, ændrer klimaet og fører til global opvarmning. Ved at føde et barn skaber forældre endnu et kulstofaftryk ved at begå en forbrydelse mod planeten. Og jo rigere familien familien vokser i, jo større er hans kulstofaftryk.
Travis Reader.
Reeder's koncept er baseret på den gamle gamle malthusianisme. Han generer sig ikke selv med videnskabelige eksperimenter og bevis.”Jeg vil ikke engang overveje indvendingerne fra dem, der hævder ejerskab af verdens ressourcer og bestrider muligheden for global opvarmning,” skriver han i en af sine artikler. "97% af fornuftige forskere er på min side."
Læsers modstandere har et rimeligt spørgsmål om, hvor etisk hans teori er. Til dette svarer han, at "vores moralske psykologi ganske enkelt ikke har udviklet sig endnu til niveauet for de problemer, vi står overfor i dag." Tidligere, forfatteren skriver, boede folk i små grupper, men nu er menneskeheden et gigantisk globalt kollektiv, hvor de gamle regler som "ikke bedrager" og "gør ikke skade" simpelthen ikke fungerer.
Reeders nyeste tekst blev ikke offentliggjort i en blog, ikke i en dværgpublikation for konspirationsteoretikere eller i en festavis, men på webstedet for en af de største mediebedrifter i verden - NBC. Blandt andet er NBC den ældste tv-station i USA. Det ejes nu af Comcast, der igen ejes af en af USAs mest berygtede oligarker, Brian Roberts.
Kommer fra en velhavende og religiøs jødisk familie, arvede Roberts Comcast fra sin far. I 1989, da han knap 30 var, blev han administrerende direktør. Ved at udnævne pårørende til bestyrelsen og ledende stillinger og udvikle et mønster af adskillige fusioner og opkøb, gjorde Roberts det lille selskab til lederen af det amerikanske kabel-tv. Og i de tidlige 2000'ere begyndte han aktivt at lobbye af hensyn til sin forretning i Washington.
Først finansierede han republikanerne, skiftede derefter til demokrater, blev senator Barack Obamas "golfven" og investerede generøst i hans præsidentkampagne. Politiske analytikere anslår, at Roberts har doneret mere end 18 millioner dollars til Det Demokratiske Parti gennem årene. Det betalte sig: Obamas protektion og hundrede lobbyister i Washington gjorde det muligt for mediemogulen at trække to aftaler på flere milliarder dollars tilbage.
I 2013 havde Roberts gradvist købt 100% af aktierne i det gigantiske mediebesiddende NBC Universal, og et år senere formået at få tilladelse til at erhverve Time Warner Cable. I teorien overtrådte han enhver mulig antitrustlov. Efter at have købt filmstudier, tv-selskaber, aviser, internetportaler og forenet dem til en enorm bedrift under Comcast-paraplyen, monopoliserede tyconen praktisk talt produktion og levering af indhold. Nogle af Roberts 'firmaer producerer film, nyheder og serier, mens andre leverer kabel-tv og internettet til 33 millioner husstande i USA. Men de regulerende myndigheder og kongresmedlemmer vendte blinde øje for dette.
Comcast er vokset hundrede gange i et kvart århundrede. I dag er det værdsat til $ 165 milliarder på markedet. På bare få år blev Roberts en af vores tids største mediemogler og indtog 37. plads på Forbes-listen.
Comcast's NBC-publikum er milliarder af mennesker rundt om i verden. Informationskraft giver Roberts mulighed for at pålægge et stort publikum sine værdier, og hans værdier er typiske for en venstreorienteret globalist. "Anti-hvid, anti-familie, anti-kristen propaganda" - sådan taler amerikanske konservative om dem.
Bioethist Reeders radikale forslag om ikke at føde længere passer perfekt ind i denne dagsorden. Efter at have optrådt på NBCs websted, smelter den "bioetiske" glat ind i verdensinformationens mainstream. Dette er ikke længere en skør økologs begivenheder, men en programtekst, der antyder, at den "gyldne milliard" dør ud.
Konspirationsteoretikere elsker at sladre om de underlige fødselsbekæmpelsesprogrammer finansieret af Bill Gates. De er bange for de mange ngo'er, der kæmper for rettighederne for nationale og seksuelle mindretal, skabt med George Soros penge. Men i dette tilfælde kræves ingen sammensværgelse. Brian Roberts, USAs rigeste mediemycoon, har åbent sponsoreret propaganda for ikke-formering blandt hvide mennesker i vestlige lande.
Dette forslag er rationelt på sin egen måde. Siden afslutningen af den kolde krig er behovet for en blomstrende middelklasse som et udstillingsvindue for kapitalisme forsvundet, og nu står klassen over for svære tider. Og de rigeste mennesker i De Forenede Stater, der administrerer de vigtigste informationsstrømme, mener, at det ville være bedre for middelklassen at dø helt ud og give plads til disenfranchiserede og fattige migranter - de er ikke så krævende og er helt klar til at arbejde for mad.
Det eneste spørgsmål er, hvor godt den døende middelklasse er blevet trænet af politisk korrekthed. Vil han acceptere udsigterne, der er forberedt på ham ydmygt og glædeligt, vil han virkelig opgive børnene for at reducere arbejdsomkostningerne - eller vil han stadig arrangere et farvel bagvagsklasseslag?
Forfatter: Victoria Nikiforova