Bekymret for udviklingen af kunstig intelligens skabt af ham, udvikler Google en "knap", der kan deaktivere AI i tilfælde af fare og trussel mod en person. Denne nyhed, der blev sendt af journalister i juni 2016, tilføjede ængstelse til angst for de fremtidige forhold mellem robotter og mennesker.
I 2016 rapporterede autoritative vestlige publikationer, at Google udviklede en "stor rød knap" designet til at stoppe AI i tilfælde af at kunstig intelligens truer menneskeheden. Ifølge journalister er specialister fra Google-divisionen - Deep Mind - i samarbejde med forskere fra Oxford University. Der er afsat 400 millioner pund til forskning.”Hvis agenten (AI) arbejder i realtid under menneskelig kontrol, har operatøren brug for en stor rød knap, der kan trykkes på for at forhindre uønskede handlinger fra agenten,” forklarer onlinepublikationerne.
Tidligere blev faktisk et dokument med titlen "Safely Interruptible Agents" sendt på Internettet. Dets forfattere er Lauren Orso fra Deep Mind og Stuart Armstrong fra Oxford University. Dokumentet beskriver et mulig fremtidig kvarter af mennesker med kunstig intelligens, der modsætter sig menneskets ønsker og ambitioner som det fantastiske Skynet og Terminator. Dette synes ikke vanvittigt i betragtning af at det ældste og største amerikanske advokatfirma Baker & Hostetler for ikke så længe siden "ansat" en robotadvokat til at hjælpe i sagen. Kunstig intelligens drives af IBM Watson supercomputer. Med hensyn til Deep Mind var den virkelige nyhedshelt tidligere den kunstige intelligens, der blev udviklet af firmaet Alpha Go, der slog en af de stærkeste go-spillere, Grandmaster Lee Sedol. Denne sejr var grunden til et kraftigt løft fra Sydkorea til at udvikle sin egen kunstige intelligens og tildele betydelige midler fra budgettet til dette. Det skal tilføjes, at lederen af Deep Mind, Demis Hassabis, opfordrede folk til at være forsigtige med de oplysninger, der blev frigivet til offentligheden. I sin Twitter-konto bemærkede han, at selskabet trods rygter, der strejfer rundt på Internettet, endnu ikke forudser fremtiden for Alpha Go kunstig intelligens.”Når vi beslutter, vil vi afgive en officiel erklæring,” forklarede lederen af virksomheden. Virksomheden forudsiger endnu ikke fremtiden for kunstig intelligens Alpha Go.”Når vi beslutter, vil vi afgive en officiel erklæring,” forklarede lederen af virksomheden. Virksomheden forudsiger endnu ikke fremtiden for kunstig intelligens Alpha Go.”Når vi beslutter, vil vi afgive en officiel erklæring,” forklarede lederen af virksomheden.
Europamester Fan Hui spiller go / wikipedia.
Elon Musk: "Vi er allerede cyborgs"
Bekymring for kommende komplikationer i forholdet mellem robotter og mennesker vokser. Derudover er det de vigtigste tilhængere af videnskabelig og teknologisk fremgang, der taler om denne angst. For eksempel Elon Musk, der annoncerede i august 2014, at kunstig intelligens teknologi er "farligere end atomvåben." Og få måneder senere kaldte skaberen af Tesla og SpaceX tale med studerende ved Massachusetts Institute of Technology, AI "den største trussel mod vores eksistens." På samme tid, ved udgangen af 2015, grundlagde Musk selv det non-profit-forskningsfirma OpenAI og forklarede sit mål ved behovet for at åbne processen med at skabe kunstig intelligens.”Hvis du har en 'knap', der kan gøre dårlige ting i verden, vil du ikke dele den,” forklarede Musk.
I slutningen af maj 2016 talte Elon Musk, der talte på den årlige Recode-konference, om et bestemt projekt, eller måske bare ideen om "neurale kniplinger", som skulle reducere risikoen for at menneskeheden bliver et yndlingslegetøj i jernhænderne på robotter.”For eksempel har du det limbiske system, hjernebarken, og dette er det tredje system, det digitale lag, der fungerer godt med din krop. Mens hjernen fungerer i symbiose med det limbiske system, så fungerer dette digitale lag i harmoni med resten af kroppen,”sagde Musk. Dette neurale system bør øge niveauet for modtagelse og transmission af information fra en person, evnen til at behandle det.”Vi er allerede cyborgs,” sagde Musk og forklarede, at Internettet, mobiltelefoner og andre gadgets faktisk har udviklet supermagter hos mennesker.”Men vi er begrænset til at modtage og overføre information. Især i programmet ",Musk tilføjet. Folk er i stand til at modtage og fortolke en ret stor mængde information, men at generere disse oplysninger er meget vanskeligere. En person kan kun tale hurtigt, skrive hurtigt eller skrive. "Neural blonder" ved at forbinde en person til et digitalt kommunikationssystem kunne overvinde denne biologiske begrænsning. Musk uddybede ikke, om denne "blonder" ville blive implanteret i kroppen eller dyrket naturligt, såsom gennem genredigering, men bemærkede, at den kunne passere "gennem vener og arterier", der giver veje til neuroner.kunne overvinde denne biologiske begrænsning. Musk uddybede ikke, om denne "blonder" ville blive implanteret i kroppen eller dyrket naturligt, såsom gennem genredigering, men bemærkede, at den kunne passere "gennem vener og arterier", der giver veje til neuroner.kunne overvinde denne biologiske begrænsning. Musk uddybede ikke, om denne "blonder" ville blive implanteret i kroppen eller dyrket naturligt, såsom gennem genredigering, men bemærkede, at den kunne passere "gennem vener og arterier", der giver veje til neuroner.
Salgsfremmende video:
Der er dog også et modsat synspunkt. Alfabet (Google) bestyrelsesformand Eric Schmidt var i et interview med Tech Insider skeptisk over for indlægene fra både Elon Musk og hans kollega Stephen Hawking, som også tidligere havde advaret om det mulige hegemoni for AI.”Stven Hawking er bestemt et geni, men han er ikke en computerekspert. Elon er også en vidunderlig person, men han er også en fysiker snarere end en datalogi,”sagde Schmidt. Om et potentielt fremtidsscenarie, hvor robotter ødelægger menneskeheden, sagde han følgende:”Et sådant scenario beskriver ganske enkelt det scenarie, hvor computere bliver så smarte, at de på et tidspunkt på grund af for eksempel en fejl i programmet beslutter at ødelægge menneskeheden. Mit spørgsmål til dig er dette: tror du ikkeat folk vil bemærke dette og begynde at lukke computere? Vi vil have et løb mellem mennesker, der slukker for computere og AI, der febrilsk prøver at flytte til en enhed, der endnu ikke er slået fra. Og så videre indtil den sidste computer. Og vi kan ikke slukke for det. Det er en film, en film. Den aktuelle situation i verden understøtter ikke et sådant scenario."
Robotisering i stor skala
Neil Jacobstein, medformand for NASAs Singularity University, fortalte PCmag, at globale virksomheder har investeret mere end 3 milliarder dollars i AI-forskning mellem 2011 og 2015. Ud over store investorer, inklusive Facebook og Google, er der også en række mindre kendte startups. For eksempel er Brighterion engageret i brugen af kunstig intelligens i skyanalyse og industriel IoT, Feedzai træner robotter til at opdage svig i banktransaktioner, Experfy bruger AI til effektivt at løse forretningsproblemer hos købmænd, og så videre. Det vil sige, at omfanget af udviklingen af kunstig intelligens i verden nu ikke er begrænset til et dusin større aktører på it-markedet - det er meget større. I sit interview fortsatte Jacobstein i det væsentlige Musks tanke,insisterer også på behovet for at udvikle den menneskelige hjerne for at imødegå den syntetiske.”Vi har alle de samme problemer. Hjernen er begrænset i hastighed, hukommelse, båndbredde og forspændinger,”sagde Neil Yakobstein.
Ifølge forskeren bevæger tendensen i udviklingen af AI sig nu mod oprettelsen af en kunstig neocortex (en ny cortex, der udgør det meste af cortex hos mennesker i modsætning til lavere pattedyr) og hippocampus. Således vil robotens hjerne være som et menneske, kun mange gange mere kraftfuld og hurtigere.”AI bliver stærkere, og vi er nødt til at beslutte, hvordan vi skal opføre os inden for rammerne af den igangværende co-evolution. Både med hensyn til de opgaver, vi har sat til kunstig intelligens, og med hensyn til, hvordan vi ønsker at opbygge vores relationer uden at miste menneskelig selvtillid,”forklarede Yakobstein. Ifølge videnskabsmanden vil indledningen interaktion mellem mennesker og robotter være en "eliteproces", men derefter vil den komme ind i hverdagen, som mobiltelefoner engang gjorde.”Via en smartphone får din hjerne adgang til al viden om verden og magtfuld kunstig intelligens,behandling af digital information. Du har allerede en symbiose med AI,”konkluderede Jacobstein.
Kød af kød
Det kan dog vise sig, at truslen mod menneskeheden ikke kommer fra et sæt kirtler og ledninger, men fra organisk "kød fra kød." I slutningen af maj 2016 blev det verdensvidenskabelige samfund fascineret af det tidligere "hemmelige møde i Harvard", hvor deltagerne ønsker at skabe et kunstigt menneskeligt genom og følgelig personen selv fra bunden af. Detaljerne om mødet på siderne med Live Science blev fortalt af Harvard University-kandidat, molekylærbiolog, der er specialiseret i genredigering, Jeff Bessen. Som det viste sig, taler vi ikke om noget hjernebarn af Frankenstein. Mere end 130 videnskabsmænd, industrialister og etikere var samlet i Harvard for at diskutere Human Genome Project (HGP). Navnet er faktisk en henvisning til et lignende projekt,som et resultat heraf i 2003 var det muligt fuldstændigt at sekvensere det humane genom. Projektet begyndte i 1990 under ledelse af James Watson i regi af den amerikanske nationale sundhedsorganisation, og dets mål var at bestemme sekvensen af nukleotider, der udgør DNA og identificere 20-25 tusind gener i det menneskelige genom.
Oprettelsen af genomet har sin egen historie. I 2010 dechiffrer den amerikanske biolog John Craig Venter det første genom af en mikroorganisme - bakterien Haemophilus influenzae - og bebudede oprettelsen af en kunstig celle. Venter introducerede verdens første kunstige organisme, en syntetisk bakterie ved navn Cynthia. Siden da har forskere systematisk forsøgt at gå videre i forskning, herunder arrangøren af Harvard-mødet - den amerikanske genetiker Jeff Bouquet, som var den første til at skabe et funktionelt eukaryotisk kromosom indeholdt i gær.
Sådant arbejde koster dog en pris. Oprettelsen af en syntetisk bakterie til den samme Venter kostede mere end $ 40 millioner og tog mange års arbejde. Eksperter mener, at produktionen af et menneskeligt genom under de nuværende forhold vil koste omkring $ 90 millioner. Hvis virksomheden imidlertid "sættes i gang" og de velprøvede teknologier anvendes, kan dette beløb inden 2036 reduceres til $ 100.000. Derudover er der et industrielt problem - kapaciteten hos alle laboratorier, der opererer i verden, er ifølge Jeff Bessen i dag ikke nok til at skabe et menneskeligt genom.
Fra læring til at skabe
Som bemærket af Jeff Bessen opfordrede videnskabsmødet på Harvard til et skifte fra at læse genomet til at skabe det fra byggestenene til DNA. Som udtænkt af masterminds af HGP, herunder genetikeren George Church, hans amerikanske kollega Jeff Bouquet og bioteknologeadvokat ved Autodesk Nancy Kelly, er det muligt "fuldstændigt at syntetisere det menneskelige genom i en cellelinje." Processen med at skabe kunstigt DNA svarer til Jeff Bessen ifølge processen med offsettryk - det vigtigste er at placere alt i den rigtige rækkefølge. Resultatet er kemisk identisk med det naturlige makromolekyle. Verdensmarkedet for syntetiseret DNA (vi taler om den eksisterende oprettelse af individuelle DNA-elementer, ikke et komplet genom) anslås nu til omkring en milliard dollars om året. Et kunstigt makromolekyle har praktiske anvendelser:dette er dyrkning af menneskelige organer til transplantation, skabelse af immunitet mod vira, onkologiske sygdomme, oprettelse af nye lægemidler og så videre. Deltagere fra Harvard udtrykte håb om, at deres arbejde vil hjælpe med at "udvikle mere sikker, billigere og mere effektiv terapi."
Den hemmelige glorie omkring dette møde kan let forklares: projektet er etisk komplekst nok, og det vides ikke, hvordan forskernes ideer vil blive opfattet af offentligheden. Især nu har arrangørerne faktisk nedlagt veto mod eventuelle kommentarer til mødet inden den officielle offentliggørelse af møderesultaterne.
Der er virkelig mange spørgsmål til HGP. "Hvor godt vil det være at studere og derefter oprette Einstein-genomet?" - Bedøvet bioingeniør fra Stanford Drew Andy. Dr. Church og bioingeniør Andy har forresten arbejdet sammen i lang tid - sammen skabte de firmaet Gen9, hvis specialisering er tydeligt fra navnet. Nogle eksperter mener, at deltagelse af forretningsfolk i mødet og den påståede private finansiering af projektet i sidste ende vil føre til "privatisering af genetisk modifikationsteknologi." Det er også blevet antydet, at forskere klekker underjordiske planer om at klone mennesker ved hjælp af syntetisk DNA. Ifølge Jeff Bessen kan den kemiske produktion af det humane genom - indsamlingen af genetiske instruktioner indeholdt i hver celle - faktisk give en ny betydning til udtrykket "reagensglas baby."”Hvis en sådan teknologi eksisterede,enhver persons genom kunne dechiffreres og derefter syntetiseres efter anmodning fra nogen,”advarer Bessen.
Kloner fra fremtiden
Frygten er ikke rigtig grundløs. Kinesiske forskere, der præsenterede et "klonefabrik" -projekt i slutningen af 2015, meddelte senere, at de var parat til at klone mennesker. Kinas Boyalife Group bygger verdens største klonefacilitet i samarbejde med Sydkoreas Sooam Biotech Research Foundation og det kinesiske videnskabsakademi i Tianjin, Nordkina. Produktionen af klonede køer skal ifølge forskere i 2020 udgøre en million om året. I fremtiden har "klonfabrikken" også til hensigt at engagere sig i produktion af racerheste og politihunde med specialiserede evner (øget lugtesans og søgning). Et andet interesseområde for virksomheden er kloning af primater til medicinske eksperimenter. Derfor blev erklæringen fra ledelsen for den fremtidige fabrik om dens beredskab til at flytte fra primater til mennesker logisk.”Teknologien er allerede der. Hvis det officielt er tilladt, tror jeg ikke, at nogen vil klare det bedre end Boyalife,”sagde Xu Xiaochong, administrerende direktør for den fremtidige fabrik, til journalister. Han understregede, at virksomheden ikke har foretaget nogen eksperimenter inden for kloning af mennesker.
Og alligevel er skabelsen af det menneskelige genom trods behovet for at behandle etiske spørgsmål stadig en pipedrøm.”I dag er der ingen effektiv måde at transplantere et kunstigt genom i en menneskelig celle. Selv de mest imponerende resultater i denne henseende, såsom Dr. Bouquet's "gær" -projekt, er hundreder af gange mindre i omfang end den aktuelle udfordring. At fremstille genomet af frugtflue eller nematode er ti gange lettere og sikrere med hensyn til etik, det kan svare på de samme spørgsmål, som de ønsker at få ved at syntetisere det menneskelige genom,”mener molekylærbiologen.
Harvards "Sidste nadver", sagde han, udsatte et andet problem inden for moderne videnskab - dets konservatisme. Journalister lærte om projektet på Internettet i sociale netværk. Officielle oplysninger har en lang vej at gå.”En gang ventede mine kolleger og seks måneder på offentliggørelsen af den krævede videnskabelige publikation,” tilføjer Bessen. Ifølge forskeren har hans kolleger nu kritisk brug for at finde en balance mellem kontrollen af publikationer og journalistenes ret til at udføre deres job, hvilket i sidste ende påvirker videnskabelig information.
Alexander Kornev
