Lad os tænke på pladsaffald i dag. Er hans eksistens mulig. Vi har alle set et foto af rumskidt, der kredser rundt om vores planet. En forbløffende væsen er en mand, han formår at kuldes ikke kun hvor han bor, men også hvor han aldrig har været.
Rumrester er fragmenter af satellitter og deres hele dele, der dukkede op på vores planets kredsløb takket være 50 års erfaring med udforskning af det nærmeste rum af mennesker. I henhold til officielle data roterer 500 tusind stykker affald i planetens bane, som roterer med en enorm hastighed og truer vores satellitter og stationer som det russiske ISS.
Og lad os nu tænke sammen, hvis dette virkelig er tilfældet, hvorfor kaster dette skrald ikke nogen skygger på vores planet. Mange vil sige, at dette er meget små genstande, bolte og alskens små affald fra astronauternes arbejde i det ydre rum. Men ifølge officielle data er der også ret store organer. Efter den type flytbare medier, der tager satellitter i kredsløb, samt satellitter, der ikke fungerer. De reflekterer ikke solens lys eller støber skygger.
En anden inkonsekvens er som følger. Hvordan kan vi tillade, at stationer som ISS sættes i bane, hvor folk arbejder? Når alt kommer til alt, hvis en genstand på størrelse med en tennisbold kolliderer med stationen, vil der opstå en rigtig katastrofe, da rotationshastigheden for affaldet er 6-12 km / sek. Ja, ikke en enkelt normal person ville flyve ind i kredsløb.
En aluminiumsplade, et fragment af rumstationens skjold, der blev ramt af en bolt.
Og hvorfor ser amatørastronomer, der observerer månen i deres hjemmeteleskoper, dette snavs. Se enhver video på YouTube, der er intet skrald overalt. Se videoen fra det officielle websted for Roscosmos, er det virkelig muligt, at ikke et stykke affald kommer på nogen video. En slags modsigelse. Mennesker, der ved, at de til enhver tid kan smadres til små stykker, går ud i det ydre rum for at stramme møtrikkerne på deres station. En masse satellitter til en værdi af millioner dollars lanceres i rummet, på trods af at flyve ind i Jordens bane er problematisk. Måske forstår jeg ikke noget og har ikke taget hensyn til noget?