Mand lyder stolt. Men du må indrømme, at han ofte ser uvæsentlig ud: han skinner ikke af intelligens og talent, han er syg, ryger, drikker, stjæler og synder generelt konstant. Den menneskelige natur er ufuldkommen, desværre.
Hvordan kan jeg forbedre det? Med eugenik, selvfølgelig! Tusinder af strålende forskere fra forskellige lande troede det for hundrede år siden. Og de kræfter, der er, ved at lytte til deres forskning, vedtog umenneskelige love - sådan at de stadig skammer sig over dem.
Eugenik er en specifik doktrin i skæringspunktet mellem videnskab, etik og religion - lovet at hurtigt løse to globale problemer: så børn bliver født sunde, talentfulde og smarte, og så dårlige, syge mennesker ikke vises, som derefter bliver alkoholikere, schizofreni, seriemæssige kriminelle …
Fader til eugenetik, der også er fætter til Charles Darwin, - den fremtrædende antropolog og psykolog Francis Galton - skrev i 1883 landmærkeværket "Forskning om menneskelige evner og deres udvikling." Galton hævdede, at forskellen mellem mennesker slet ikke skyldes sociale forhold og små bestræbelser på at nå deres mål. Nej, intellektuelle evner erves på samme måde som fysiske, og et barns "kvalitet" afhænger direkte af far og mor. Hvis du matcher par systematisk, kan du omdanne høj intelligens fra en tilfældig kvalitet til en permanent.
Galton var enig i Darwins idé om, at naturlig selektion opretholder en arts overlevelse. Men trods alt er menneskeheden den eneste biologiske art på Jorden, som takket være civilisationens udvikling undgår dette. Og dette er en direkte vej til degeneration. Det haster med at kompensere for den naturlige udvælgelse, der mangler i kulturmiljøet med kunstige midler: "hvad naturen gør blindt, langsomt og grusomt, skal gøres hurtigt, i perspektiv og forsigtigt."
Spartanske børn. De svage må ikke leve
Darwin selv var gunstigt disponeret overfor eugenisk teori.”Mand undersøger stamtavlen på sine heste, kvæg og hunde med omhyggelig pleje, inden han går sammen med par,” skrev han. "Men når det kommer til sit eget ægteskab, bryder han sig sjældent eller aldrig om noget i den retning."
Salgsfremmende video:
Utopisk model
Galtons ideer om eugenik er slet ikke nye. Selv i Sparta blev skrøbelige babyer kastet i undergrunden ved hjælp af ephorernes beslutning - de højeste rådgivere. Når alt kommer til alt havde spartanerne brug for uovervindelige krigere, ikke syge "hvide ryttere"!
Nationalsocialistisk plakat, der illustrerer konsekvenserne af ægteskaber med "handicappede" mennesker
I IV århundrede f. Kr. skrev Platon i sin "tilstand": det er nødvendigt at stimulere fødselsraten fra sundt, smart og smukt og begrænse det fra dem, der er syge. Den store filosof opfordrede sine medborgere: børn med mangler eller fra en dårligere far og mor skulle nægtes lægebehandling, og "moralske degenerater" skulle henrettes. Et ideelt samfund bør tilskynde til midlertidige alliancer mellem udvalgte mænd og kvinder til at producere afkom af høj kvalitet.
I det gamle Rom - den samme ting. Citering af Seneca: "Vi ødelægger det grimme afkom og drukner de svage og unormale nyfødte."
Og her er en anden die-hard eugenikist - Tommaso Campanella, en middelalderlig utopisk socialist. Han forsikrede:”Reproduktion er i statens kompetence og ikke hos enkeltpersoner. Den nye stat skal vælge sine egne forældre under hensyntagen til deres fysiske egenskaber og temperament for at undgå udseende af grimme og svage børn …"
Forresten, den første russiske eugenikist var Peter den Store. I henhold til et af hans dekret blev”dårer, der ikke egner sig til nogen videnskab og service” forbudt at gifte sig, da der ikke er noget at forvente af dem”en god arv og statlig fordel”. Og det berømte bryllup mellem dværge er Peters eugeniske eksperiment, der afspejler hans ønske om at eksperimentere med arvelighed.
Der er altid et sted for død i livet
Galtons ideer fangede hurtigt tankerne på al den progressive menneskehed på det tidspunkt. Allerede i begyndelsen af århundrede i Amerika i 12 stater blev tvangssterilisering af "arveligt mangelfuldt" lovgivningsmæssigt formaliseret. Dr. Sharp, der udførte operationerne, en fanatiker af eugenik, bemærkede, at interessen for det modsatte køn efter dem ikke faldt.
Sverige udmærkede sig, hvor instituttet for eksperimentel biologi og undersøgelsen af arvelighed blev oprettet i Lund i 1918, og fire år senere - Statens Institut for Racebiologi i Uppsala. Ganske vist var svenskerne meget humane. Sterilisering blev betragtet som ønskelig, men helt frivillig. Operationen blev tilbudt dem, som læger og advokater anså mentalt eller racistisk handicappede.
Derefter tilføjede listen asociale personligheder, farlige kriminelle og mennesker med usædvanlige eller overdrevne seksuelle ønsker. Programmet blev aflyst først efter Anden verdenskrig, og den sidste operation - du vil ikke tro det! - lavet i 1976.
Der var lignende programmer i Danmark, Finland, Norge, Schweiz. Fra 1890 til 1930 blev eugenetik aktivt udviklet i mindst 30 lande. Omfanget af eugenisk forskning er enorm, og populariteten er enorm.
Begivenhederne under den internationale kongres om eugenik, der fandt sted i 1932 i New York, blev fulgt på omtrent samme måde som de nu er ved verdensmesterskabet …
I Sovjetunionen, efter revolutionen, var eugenik også i en særlig position.”Det er nødvendigt at forbedre den menneskelige natur, da racerne på husdyr og planter forbedres ved kunstig udvælgelse,” forsikrede vores strålende biolog, forfatter til flere verdensomspændende opdagelser, Nikolai Konstantinovich Koltsov. I 1920 grundlagde han det russiske eugeniske samfund, der bestod af fremragende biologer, læger, kemikere og psykiatere - den samme Bekhterev, forresten.
Og i "Russian Eugenic Journal", som blev redigeret af Koltsov, blev der udgivet snesevis af undersøgelser om genealogier af geniale forfattere, filosoffer, videnskabsfolk, fremtrædende bolsjevikker og repræsentanter for masserne, hvis enestående evner helt sikkert skal overføres til eftertiden.
Koltsovs studerende, professor Alexander Sergeevich Serebrovsky krævede en øjeblikkelig "bolshevisering af videnskab."
I 1929 foreslog han oprettelsen af en sædbank af værdifulde producenter - især revolutionens ledere - og et omfattende program for kunstig befrugtning af arbejdende kvinder.
Ifølge professoren kan en talentfuld og effektiv producent have tusind børn, så det er slet ikke nødvendigt at føde en elsket mand. Men de nye sovjetiske supermænd vil opfylde femårsplanen om to og et halvt år. Og meget snart vil flertallet af sovjetbefolkningen have de samme medfødte tilbøjeligheder som Lenin, Newton, Leonardo da Vinci, Pasteur, Beethoven eller Karl Marx …
Men allerede i midten af 1930'erne mistede den sovjetiske regering endelig troen på løfterne om eugenik for at skabe en ny person. Og kollegerne kaldte akademiker Koltsov en fascist, en sort hundrede, en tilhænger af zooteknisk avl, en obskurantist og en ignoramus.
Patienten har brug for pleje - fra en læge
Naturligvis er Tyskland gået længst med at fremme eugenetik. Den 14. juli 1934 blev loven "Forebyggelse af fødsel af arveligt syge afkom" vedtaget. Særlige "domstole for arvelig sundhed" blev oprettet. Hvis de konstaterede begge forældres dårlige arvelighed, blev der truffet beslutning om at sterilisere dem.
I fire år er mere end en million mennesker blevet udsat for denne operation eller dødshjælp ved hjælp af giftgas: jøder, sigøjnere, homofile, alkoholikere, psykisk syge, politiske oppositionelle, hjemløse, kriminelle …
Samtidig promoverer Himmler programmet Lebensborn (Source of Life): udvælgelsen af sunde og uddannede arier for at skabe superhumaner, der er i stand til at kommandere underordnede løb og nationer.
Eugeniske ideer blev organisk fusioneret med fascistisk ideologi. Hitler skrev, at folks stat skal placere raceens interesser i centrum for det sociale liv og sørge for, at kun sunde mennesker producerer afkom.
Den uhyrlige tyske oplevelse har beroliget mange selv de mest engagerede eugeniske lærde i andre lande. Og allerede i slutningen af 1930'erne forsøgte de ikke at huske eugenik: vejen til det rigtige helvede blev brolagt med forskernes gode intentioner.
De huskede eugenetik mange år senere, da den genetiske boom begyndte. Faktisk er mulighederne for at forbedre den menneskelige natur langt mere magtfulde. Kun der er meget mere spørgsmål end svar. Hvad er bedre for naturen: så alle børn bliver født som en smart, sund og smuk? Eller må vi ikke invadere dette reserverede, guddommelige område?
Den berømte biolog Timofeev-Ressovsky sagde engang:”Svineopdrætteren ved nøjagtigt, hvad han vil have fra sine grise, og i hvilken retning han ønsker at forbedre sin svin. Opdrætter ved det samme om sit kvæg. Og fortæl mig, hvem ved, hvordan og i hvilken retning man kan forbedre menneskeheden? Der er ingen sådanne mennesker. Svin kan ikke forbedre deres race. Hver gris mener, at hun er den bedste gris. Det samme observeres ofte i menneskeheden."
Mikhail BOLOTOVSKY