Titusinder af eksperimenter er samlet for at bevise, at mennesker (og muligvis også dyr) er mere tilbøjelige til at sanse, når nogen ser på dem, siger Dr. Dean Radin.
Radin analyserede resultaterne af 60 eksperimenter udført af forskellige forskere. Han konkluderede, at forsøgspersoner generelt kunne mærke, at de blev set på 54,4% af tiden, da den tilfældige chance kun var 50%. Stabiliteten af resultaterne af et stort antal eksperimenter udført under forskellige betingelser indikerer en stor afvigelse fra tilfældig sandsynlighed, som Radin skriver i sin bog "Connected Minds: Psychic Experimental in Quantum Reality."
Radin er en førende videnskabsmand ved Institute of Noetic Sciences, en nonprofit-forskningsorganisation i USA, der fokuserer på bevidsthed, og er gæsteprofessor i Institut for Psykologi ved Sonoma State University. Radin har en ph.d. i psykologi og en MS i elektroteknik fra University of Illinois. Tidligere har han arbejdet på Princeton University og adskillige forskningsgrupper i Silicon Valley.
Dr. Rupert Sheldrake analyserede også eksperimenterne og udførte sin egen forskning på dette fænomen. Sheldrake modtog sin ph.d. i biokemiske videnskaber fra Cambridge University og studerede filosofi og videnskabshistorie ved Harvard. Han fandt, at i eksperimenter udført i Europa og Nordamerika sagde 70 til 97% af befolkningen, at de følte dette fænomen.
Han indsamlede også vidnesbyrd fra detektiver, berømthedefotografer og jægere, der fortalte ham, at de var sikre på eksistensen af en sådan evne.
For eksempel sagde en medarbejder i antiknarkotikatjenesten, at når politiet ser på en kriminel, ser det ofte ud til, at den kriminelle ved det:”Ofte ser nogen direkte på, hvor vi er, selvom han ikke kan se os, da vi vi er i bilen. I nogle orientalske kampsportskoler læres de studerende at øge bevidstheden om, at nogen ser på dem bagfra, skriver Sheldrake i sit arbejde Feeling Looked at.
Foto: wallpaperscraft.com
Salgsfremmende video:
De studerede også den fysiske reaktion fra mennesker, da de blev overvåget ved hjælp af videoovervågning. Sheldrake beskriver test, der måler galvanisk hudrespons, som i polygraf-test. Således var ikke alle eksperimenter baseret på emnets meddelelse om, hvorvidt han følte, at han ikke blev set. Disse videoovervågningstest målte den fysiske respons, når nogen kiggede på emnet.
Nogle af eksperimenterne, hvor emnet rapporterede, om han følte blikket eller ikke, gik sådan: deltager A sidder bag deltager B og vipper en mønt for at beslutte, om han skal se på deltager B eller ej; deltager B rapporterer om han føler, at deltager A ser på ham. Nogle eksperimenter blev udført gennem et vindue og i forskellige afstande.
Kritik og forsøg på at gentage forskning
Kritikerne gentog først disse eksperimenter med succes, og forsøgte derefter et andet forsøg, hvilket ikke lykkedes. Sheldrake gennemgår eksperimenterne fra fire videnskabsfolk fra Udvalget for Skeptisk Undersøgelse (tidligere kendt som Udvalget for Videnskabelig Undersøgelse af Påstander om Paranormal). Han foreslog, at manglen på at gentage sine resultater skyldtes interferens med deres egne forventninger.
Sheldrake skriver: "Interessant nok gav en undersøgelse begyndt af fire udvalgsmedlemmer - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore og Richard Wiseman - oprindeligt positive resultater." Baker, Marks og Wiseman reagerede derefter ens på de positive resultater.
Først forsøgte de at afskrive resultaterne som en artefakt (effekten af et eksperiment, der opstår på grund af defekter i forskningsmetodikken - ca. Trans.). I de næste eksperimenter så de selv eller deres kolleger på forsøgspersonerne, hvilket gav de forventede, statistisk ubetydelige resultater."
Radin antydede, at positive resultater kunne opnås gennem selektiv rapportering.
Det vil sige, at succesrige eksperimenter ikke offentliggøres, hvilket skaber den såkaldte fil-skuffe-effekt, når ubetydelige resultater gemmes i forskernes arkiver, og kun succesrige eksperimenter offentliggøres. Således kan de samlede resultater skeve.
Men derefter, ifølge Radins beregninger, skal resultaterne af 1417 mislykkede undersøgelser opbevares i”arkiveringsskabe” for at give en positiv statistik om, at folk er i stand til at sanse et blik. "Dette er praktisk talt umuligt," skriver Radin, "så de positive resultater kan ikke forklares ved selektiv rapportering."
Dyr: rovdyr og byttedyr
Nogle kæledyrsejere hævder, at når de stirrer på deres kæledyr, vågner de op.
Ifølge en undersøgelse foretaget af Gerald Weiner fra Ohio State University, rapporterede 34% af voksne, hvordan de har det, når et dyr ser på dem. Cirka 50% er sikre på, at dyr kan føle sig, når folk ser på dem.
Sheldrake bemærker, at denne følelse er nyttig til overlevelse, det hjælper dyret med at undgå rovdyr. Han bemærkede også, at mange kæledyrsejere mener, at et kæledyr vågner op, når man ser på det intenst.
Jegerne fortalte Sheldrake, at de selv følte dyrenes øjne og stod også overfor det faktum, at hvis man ser på et dyr i lang tid, øges sandsynligheden for, at det vil føle deres tilstedeværelse.