Kognitive partier er systematiske fejl i menneskelig tænkning, en slags logisk fælde. I visse situationer har vi en tendens til at handle i irrationelle mønstre, selv når det ser ud til, at vi går fra sund fornuft.
Under udskæringen vil du læse 11 almindelige faldgruber, der frarøver os objektivitet.
Illusion af kontrol
Folk har en tendens til at overvurdere deres indflydelse på begivenheder, hvor de er interesseret i et vellykket resultat. Dette fænomen blev opdaget i 1975 af den amerikanske psykolog Ellen Langer under eksperimenter med lodter. Deltagerne i eksperimentet blev delt i to grupper: folk fra den første gruppe kunne vælge deres egne lodter, og medlemmer af den anden gruppe blev givet uden retten til at vælge. 2 dage før tegningen foreslog eksperimenterne, at deltagerne i begge grupper udvekslede deres billet til en anden, i et nyt lotteri med større chance for at vinde.
Naturligvis var tilbuddet rentabelt, men de deltagere, der selv valgte billetterne, havde ikke travlt med at skille sig ud med dem - som om deres personlige valg af billet kunne påvirke sandsynligheden for at vinde.
Nul-risiko præference
Salgsfremmende video:
Forestil dig, at du har et valg: reducer den lille risiko til nul, eller reducer den høje risiko markant. For eksempel at bringe flyulykker til nul eller reducere antallet af bilulykker drastisk. Hvilket ville du vælge?
Baseret på statistikken ville det være mere korrekt at vælge den anden mulighed: dødsfrekvensen fra flyulykker er meget lavere end dødsfrekvensen fra bilulykker - så til sidst vil et sådant valg redde mange flere menneskeliv. Og alligevel viser forskning, at de fleste mennesker vælger den første mulighed: nulrisiko i ethvert område ser mere betryggende ud, selvom dine chancer for at blive offer for en flyulykke er ubetydelige.
Selektiv opfattelse
Lad os sige, at du ikke har tillid til GMO'er. Og hvis dette emne bekymrer dig meget, læser du sandsynligvis nyheder og artikler om genetisk modificerede organismer. Når du læser, bliver du mere og mere overbevist om, at du har ret: faren er til stede. Men her er fangsten - chancerne er, at du er meget mere opmærksom på nyheder, der understøtter dit synspunkt end argumenter til fordel for GMO'er. Dette betyder, at du mister objektivitet. Denne tendens til, at folk er opmærksomme på information, der er i overensstemmelse med deres forventninger og ignorerer alt andet, kaldes selektiv opfattelse.
Afspillerfejl
En gambler-fejl ligger ofte i vente på gamblere. Mange af dem forsøger at finde en forbindelse mellem sandsynligheden for det ønskede resultat af en tilfældig begivenhed og dens tidligere resultater. Det enkleste eksempel er med en møntkast: hvis det rammer hoveder ni gange i træk, vil de fleste mennesker satse på hoveder næste gang, som om at ramme hoveder for ofte øger sandsynligheden for, at det rammer. Men dette er ikke tilfældet: oddsene forbliver faktisk de samme - 50/50.
Overlevelsesfordeling
Denne logiske fælde blev opdaget under Anden verdenskrig, men du kan falde i den i fredstid. Under krigen besluttede den amerikanske militærledelse at reducere antallet af tab blandt bombefly og udstedte en ordre: baseret på resultaterne af slagene, find ud af, hvilke dele af flyet det er nødvendigt at styrke beskyttelsen. De begyndte at studere det tilbagevendende fly og fandt mange huller i vingerne og halen - og det blev besluttet at styrke disse dele. Ved første øjekast så altet ganske logisk ud - men heldigvis kom observationsstatistikeren Abraham Wald til hjælp fra militæret. Og han forklarede dem, at de næsten begik en dødelig fejl. Faktisk indeholdt hullerne i de returnerende fly information om deres styrker og ikke om deres svagheder. Flyene "såret" andre steder - for eksempel motoren eller brændstoftanken - vendte simpelthen ikke tilbage fra slagmarken.
Princippet for sårede overlevende er værd at tænke på, selv nu, når vi skal tage hurtige konklusioner baseret på asymmetrisk information om to grupper.
Illusionen om gennemsigtighed
Du er i en situation, hvor det er nødvendigt at lyve. Men hvor svært det er at gøre det - det ser ud til, at de ser igennem dig og enhver ufrivillig bevægelse vil forråde din insincerity. Lyder du velkendt? Dette er "illusionen af gennemsigtighed" - tendensen for mennesker til at overvurdere andres evne til at forstå deres sande motiver og oplevelser.
I 1998 gennemførte psykologer et eksperiment med studerende ved Cornell University. Individuelle studerende læser spørgsmålene fra kortene og besvarede dem ved at fortælle sandheden eller løgne, afhængigt af instruktionerne på kortet. Publikum blev bedt om at bestemme, hvornår talerne løj, og talerne blev bedt om at bedømme deres chancer for at narre andre. Halvdelen af løgnerne antog, at de ville blive regnet ud - faktisk udsatte lytterne kun et kvarter. Dette betyder, at løgnere i høj grad overvurderede deres lytternes skøn.
Hvorfor sker dette? Mest sandsynligt, fordi vi selv ved for meget om os selv. Og derfor tror vi, at vores viden er indlysende for en ekstern observatør. Illusionen af gennemsigtighed fungerer imidlertid også i den modsatte retning: Vi overvurderer også vores evne til at genkende andre menneskers løgne.
Barnum-effekt
En almindelig situation: en person læser og snubler over et horoskop. Han tror naturligvis ikke på alle disse pseudovidenskaber, men beslutter at læse horoskopet rent til underholdning. Men en underlig ting: det karakteristiske ved det tegn, der passer til ham, falder meget præcist med hans egne ideer om sig selv.
Sådanne ting sker endda for skeptikere: psykologer har kaldt dette fænomen "Barnum-effekten" - til ære for den amerikanske showman og fingerfulde manipulator fra det 19. århundrede Finneas Barnum. De fleste mennesker har en tendens til at opfatte temmelig generelle og vage beskrivelser som nøjagtige beskrivelser af deres personlighed. Og naturligvis, jo mere positiv beskrivelsen er, jo flere tilfældigheder. Astrologer og spåmænd bruger denne effekt.
Selvopfyldende profeti
En anden kognitiv forvrængning, der fungerer i hænderne på divinister. Essensen er, at en ikke-reflekterende profeti, der lyder overbevisende, kan få folk til ufrivilligt at tage skridt til at opfylde den. Og i sidste ende viser det sig, at profetien, som objektivt set ikke havde så mange chancer for at gå i opfyldelse, pludselig er sand.
Den klassiske version af en sådan profeti er beskrevet i historien om Alexander Green "Scarlet Sails". Opfinderen Egle forudsiger lille Assol, at når hun bliver voksen, vil prinsen komme for hende på et skib med skarlagen sejl. Assol tror inderligt på forudsigelsen, og hele byen ved det. Og så lærer kaptajn Gray, der blev forelsket i pigen, at lære om profetien og beslutter at gøre Assols drøm til virkelighed. Og til sidst viser det sig, at Egle har ret, skønt det lykkelige slut i historien var langt fra fantastiske mekanismer.
Grundlæggende tilskrivningsfejl
Vi har en tendens til at forklare andre menneskers adfærd ud fra deres personlige egenskaber og vores handlinger - ved objektive omstændigheder, især når det kommer til nogle fejl. For eksempel er det sandsynligt, at en anden person kommer for sent på grund af deres manglende punktlighed, og deres forsinkelse kan altid forklares med et ødelagt vækkeur eller trafikpropper. Desuden taler vi ikke kun om officielle undskyldninger, men også om en intern vision af situationen - og denne tilgang til forretning forhindrer os i at tage ansvar for vores handlinger. Så dem, der ønsker at forbedre sig selv, skal være opmærksomme på den grundlæggende tilskrivningsfejl.
Moral Trust Effect
Journalisten, der er kendt for sine liberale synspunkter, faldt for homofobi, præsten tog bestikkelse, og senatoren, der står op for familieværdier, blev fotograferet i en stribebjælke. I disse tilsyneladende uden for de almindelige sager er der et trist mønster - det kaldes "effekten af moralsk tillid." Hvis en person udvikler et solidt omdømme som en”retfærdig mand”, kan han på et tidspunkt have en illusion om, at han virkelig er syndløs. Og hvis han er så god, ændrer en lille svaghed ikke noget.
En kaskade af tilgængelig information
En kognitiv forvrængning, som alle ideologer i verden skylder deres succes med: kollektiv tro på en idé bliver meget mere overbevisende, når ideen gentages i den offentlige diskurs. Vi støder ofte på ham i samtaler med bedstemødre: mange pensionister er sikre på sandheden om alt det, der ofte bliver talt om på tv. Men den nye generation vil sandsynligvis mærke denne effekt gennem Facebook.
Varlamova Daria
