Genetiske Våben: Faktum Om Eksistens Eller Fiktion Af Science Fiction? - Alternativ Visning

Genetiske Våben: Faktum Om Eksistens Eller Fiktion Af Science Fiction? - Alternativ Visning
Genetiske Våben: Faktum Om Eksistens Eller Fiktion Af Science Fiction? - Alternativ Visning

Video: Genetiske Våben: Faktum Om Eksistens Eller Fiktion Af Science Fiction? - Alternativ Visning

Video: Genetiske Våben: Faktum Om Eksistens Eller Fiktion Af Science Fiction? - Alternativ Visning
Video: Michael Koslar liest "Best of Sci Fi" 2024, Kan
Anonim

Så hvad er genetiske våben? Det kaldes også etnisk og er en slags biologisk og er designet til selektivt at målrette befolkningen. I dette tilfælde kan racemæssige, etniske, kønne eller andre genetisk bestemte egenskaber tages i betragtning. Genève-protokollen fra 1925 forbød dens anvendelse. Konventionen om biologiske våben fra 1972 indebærer ikke muligheden for at udvikle, fremstille og lagre sådanne våben i nogen mængde. Det er sandt, at der er en advarsel: Hvis biologiske stoffer har et forebyggende, beskyttende eller andet fredeligt formål, er dette tilladt.

Image
Image

I tilfælde af skade inficerer kunstigt afledte patogene mikroorganismer faktisk en bestemt del af befolkningen såvel som dem, der har visse alleler i kromosomet eller andre genetiske forskelle.”Uhensigtsmæssige” mennesker bliver ikke syge eller bliver kun delvist syge. Medicin, der blev oprettet før fjernelse af sådanne våben fungerer ikke. Hvordan finder denne form for indflydelse faktisk sted? Et dræbermolekyle, der kommer ind i den menneskelige krop, kommer til det nødvendige DNA, sættes til kæden og forstyrrer arbejdet, hvilket blokerer det ønskede sted. Det vil sige, hypotetisk, ville det være muligt at slukke for det "dårlige gen", så folk ikke bliver blinde, ikke får kræft, diabetes og så videre. Der er imidlertid også en mulighed for at blokere vitale menneskelige celler. F.eks. Ved forskere nøjagtigt, hvilken genetisk kombination der er ansvarlig forat fremstille kønshormoner.

Image
Image

Det er, hypotetisk, er det muligt at introducere et molekyle, der enten letter reproduktion eller blokerer det fuldstændigt. Dette er for eksempel lig med en barnløs nation og derfor fuldstændig udryddelse i fremtiden. Det er sandt, at denne form for udvikling oprindeligt har vanskeligheder. For det første er det ekstremt vanskeligt at hente det, f.eks. Til et specifikt løb. Etnisk ren, uden urenheder, forblev næsten ikke. Følgelig kan dræberens mikroorganisme let blive ukontrollerbar og begynde at ødelægge ikke kun dem, som den var beregnet til, men også andre, der er egnede ved ydre tegn, men faktisk et eller andet sted i historien havde de forfædre med en anden race. Derudover er det ekstremt vanskeligt at implementere sådan noget for en person.

Image
Image

Den eneste mulighed, der i dag officielt er kendt, er at administrere det intravenøst sammen med en medicin eller en vaccine. Disse gener overføres ikke via mad eller nogen anden rute. Injektion i blodet er dyrt, tidskrævende og farligt. Hvis folk begynder at dø, vil det være let at afgøre, hvem der er den skyldige: Den, der solgte inficerede vacciner, er den skyldige. Følgelig overvejer nogle eksperter, hvordan man kan omgå denne regel. Der er forslag om, at der er andre muligheder, kun de er ikke blevet bevidst offentliggjort.

Image
Image

Salgsfremmende video:

Faktisk er en forunderlig underhed - genetiske våben er blevet forbudt i lang tid, men de taler om og studerer dem næsten åbent. Nogle eksperter advarer imidlertid om, at det overhovedet ikke er at gå i genteknologi, selv til behandling - virkningen kan være helt modsat. For eksempel er vaccinerne, der udvikles mod kræft, ifølge John Sotos næsten en direkte vej til et farligt våben. Håndtering af gener er meget smykker og teknisk, så du kan få et stykke, som for eksempel vil blive taget som et grundlag af terrororganisationer. Naturligvis ikke for at heles, men blot bruge teknologien til at påvirke DNA - og du får et rigtigt våben, mod hvilket det vil være meget vanskeligere at kæmpe imod.

John Sotos mener, at CRISPR er farligt i denne henseende og er et eksperiment, hvor forskere fra University of Oregon manipulerede menneskelige embryoner for at korrigere en genetisk defekt, der får unge mennesker, ofte atleter, til at dø pludseligt. Dette er den såkaldte hypertrofiske kardiomyopati, en speciel type arvelig hjertesygdom, hvor muskelfibrene i myokardiet ikke er placeret korrekt, fordi det øges kraftigt. Det er sandt, at andre eksperter påpeger sandsynligheden for at bruge teknologier, der sigter mod at forbedre folks helbred gennem ændringer i gener, at det er meget omhyggeligt arbejde - at ændre de samme gener, og netop sådan, hvis man tager en andens, vil ingen terrorister være i stand til at genindgive dem til deres egne.

Image
Image

Det menes, at der generelt allerede er blevet udført lignende eksperimenter - specifikt til infektion. For eksempel blev der i 1980'erne testet et stof i Sydafrika, som ifølge rygter kun skulle berøre den oprindelige befolkning. Eksperimentet blev stoppet, da det viste sig, at hvad der var skrevet ovenfor - det var ikke muligt at kontrollere morderen. Også i 2002 i Kina begyndte mange at blive syge af SARS, hvor de eksisterende stoffer ikke hjalp, og snart spredte virussen sig yderligere. Ifølge kinesiske forskere var det målet at nøjagtigt ødelægge kineserne, da en masse inficerede mennesker viste sig at være fra dette land.

19. juli 2017 - blev det kendt, at den amerikanske luftvåben af en eller anden ukendt grund uddannede luftfartskommandoen annoncerede et bud på at købe 12 prøver af levende væv fra kaukasiske russere. Hvorfor dette er nødvendigt forklares ikke særlig, kun nogle vage formuleringer, der er til behandling af beboere i vores land, da det angiveligt er mange mennesker i Den Russiske Føderation, der er syge. Nogle eksperter antyder, at De Forenede Stater måske ikke tænker på hjælp, men i overensstemmelse med politikken udvikler genetiske våben fra de indsamlede prøver.

Irina Letinskaya