Tragiske nyheder for historikere kom fra Porkhovsky-distriktet i Pskov-regionen. Den 1. juli, klokken halv elleve om aftenen: taget af Stroganovs 'ejendom i Volyshovo fyrede op. Sådan fandt jeg ham i september 2017.
Udsigt fra gården.
Forindgang.
Nu kan vi med tillid sige, at snart intet vil forblive på dette sted overhovedet, eller i bedste fald vises en nyindspilning, der ikke har noget at gøre med den virkelige historie. Læs hele rapporten om Stroganovs 'ekspedition til Versailles her: Salt of the Earth. Hovedstad med oksekød Stroganoff.
Selv da antog jeg pessimistisk, at denne "Porkhov Versailles" sandsynligvis vil lide skæbnen for mange andre herrer fra det nittende århundrede, der viste sig at være for upraktisk til traditionel historie. Faktum er, at efter USSR's sammenbrud begyndte sådanne godser at "ved et uheld" brænde i mange mennesker. Alt, der ikke brændte ned og ikke blev ødelagt til jorden, genoprettes øjeblikkeligt, så turister ikke har spørgsmål, som de lokale historikere ikke har klare svar på.
Så boet til tællingerne Apraksins i Pechora-regionen nær Novy Izborsk blev ødelagt.
De lovlige ejere af Halakhalnya-ejendommen er på verandaen til deres hus. 1930'erne Foto fra Pechora-museets samling.
Reference: Stedet nær Old Izborsk, hvor ejendommen ligger, er nævnt i Pskov-kronikkerne, siden her i 1341, 1407 og 1480. kampe med de livonske riddere fandt sted. Til minde om disse begivenheder er der et stenkryds ved vejen til ejendommen, der blev restaureret i 1979.
Salgsfremmende video:
En smuk gyde, nu ikke bevaret, førte til ejendommen, der blev erhvervet af et af medlemmerne af von Medem-familien i 1838. Denne generation er kendt i Europa siden 1200-tallet. En af dens grene forbund sin skæbne med Rusland. Repræsentanter for denne familie var militære, diplomater og havde æresmæssige civile positioner. Til dette modtog de omfattende jordbesiddelser i provinserne Courland, Liflyansk, Saratov, Poltava. Datteren til ejeren af Halahalni, Maria de Medem, gifter sig med Baron Georg von Bunting, også en repræsentant for en gammel prøyssisk familie. Ægtefællerne modtager Halakhalna som medgift.
Maria og Georg von Byuntings havde 3 sønner: Nikolai, Alexander, Mikhail - og datter Maria. Den yderligere skæbne for Halakhalni er forbundet med Nikolai Georgievich og Sofia Mikhailovna Bynting-Medem.
Jeg var heldig at besøge godset, før det blev ødelagt af en "utilsigtet" brand. Det var i slutningen af 1990'erne (selvfølgelig i det tyvende århundrede), da Aleksandra Vladimirovna Lenina stadig boede i herregården, hvis forældre bosatte sig i huset umiddelbart efter, at Estland vendte tilbage til sin oprindelige havn (en del af USSR) i 1939.
Efter branden blev boet til triste ruiner:
Gravstener fra kapellet de hellige Frol og Laurus, som kollapset længe før branden på godset.
Alexandra Vladimirovna, meget livlig for sine otteogtyve (i 1999), fortalte en masse interessante ting om huset, hvor hun bor. Herunder historien om, hvordan hun i begyndelsen af 70'erne blev vækket af brøl fra en traktor, hvor hun bryder marmortrappen, der førte fra adgangsrampen til dammen med en springvand i Versailles.
Hvis nogen ikke forstår, så lad mig forklare min tanke: Versailles er ikke et rigtigt navn, der i dag kun er to byer, i Frankrig og USA. I det 19. århundrede blev alle parkensembler af en bestemt arkitektur kaldet versailles. Det stammer fra det latinske ord universum, som betyder "verdens hele, verden, universet." Dette er dog den samme jesuitisme som at udlede etymologien af ordet "solidaritet" fra det latinske sprog.
Hver slaver ved, hvad ordene "salt" og "gave" betyder, derfor er solidaritet et synonym for det russiske ord "gensidig bistand". Versailles er efter min mening et derivat af verbet "hvirvel". Hvordan ser universet ud? Som en hvirvlende spiral:
Universum (Univers).
Halakhalnya.
Peterhof.
Kuzminki (Moskva).
Du kan fortsætte på ubestemt tid. Historikere siger, at alle Versailles er opkaldt efter en by i Frankrig, men dette er ikke tilfældet. Versailles er arkitektur. Parkarkitektur. Og dets betydning er at vise universets struktur (Universum). Denne arkitektur passer ikke nogen i dag, derfor ødelægges den systematisk. Hvorfor er det ubelejligt for historikere? Vil forklare.
I opførelsen af goder fra det nittende århundrede er der elementer, der i overensstemmelse med det moderne paradigme ikke kunne eksistere. Den første er naturligvis den teknologi, der giver dig mulighed for at skabe geopolymerbeton. Selv nu ønsker de ikke at anerkende dens eksistens, selv på trods af at det bruges i vid udstrækning i det moderne liv og omgiver os bogstaveligt talt overalt. Se på, hvad folk går forbi hver dag i Skt. Petersborg. Dette er dæmningen ved Griboyedov-kanalen:
Samson Sukhanov skåret ned med en mejsel? Ikke. Det er en kunstig sten, der imiterer grå granit. Og her er en "sten" fra det nittende århundrede fra den samme dæmning:
Tror du, de har skåret ham ud? Selvfølgelig ikke. Det blev støbt på samme måde som moderne urner, blomsterbed og detaljer på bænke. Kun et århundrede tidligere. Men detaljer om godser og berømte monumenter har anden skæbne. Ingen vil brænde Petersborg, og forklaringen er enkel - et monument! (hvem vil plante ham), men historikere har ikke travlt med at forklare, hvordan lignende højteknologiske produkter dukkede op midt i dybe skove. Hvem som helst kan undre sig over, hvor de titusinder af stenskærere kom fra på det tidspunkt med det samme niveau af dygtighed som geniet Samson Sukhanov.
Andet: ikke-fyret mursten. Dens produktion blev genskabt først i slutningen af det tyvende århundrede, men vores "bast sko" forfædre brugte denne metode til produktion af mursten, hvis ikke overalt, så meget ofte!
Tredje: pneumatisk opvarmning. Selv nu vil ikke enhver byggeri forpligte sig til at gentage det. Og i Rusland har denne teknologi været udbredt siden mindst begyndelsen af det trettende århundrede. Og massivt. Her er svaret på spørgsmålet: "Hvorfor?" Derefter for at bevise patriarkatet af fundamentet i det nittende århundrede. Og deres eksistens (fundamenter) er i stor tvivl. Hvordan kan man ellers forklare eksistensen af uranminer i det nordlige Kaukasus på det tidspunkt? Var de nødvendige til glasproduktion, som historikere siger? Og skal vi tro det?
Uran til glas? Og hvorfor blev det udvindet dengang? Prøv at finde information om, hvilken slags sten det er. Du finder det ikke. Fordi det er et naturligt mineral, der bedre beskytter mod penetrerende stråling end bly. Så hvorfor blev det udvindet industrielt i Kaukasus i det nittende århundrede? Stråling eksisterede ikke da (officielt)!
Ifølge den officielle version var der heller ingen veje. Ingen vej eller jernbane. Men det viser sig, at dette ikke er tilfældet … Jeg håber, at jeg ved resultaterne af den næste ekspedition vil give materielle beviser for dette. Men dette er allerede i den næste artikel …
Forfatter: kadykchanskiy