Vi har allerede diskuteret dig mysterierne i Kulikov-feltet, lad os fortsætte emnet …
Slaget ved Kulikovo i 1380 betragtes traditionelt som en af de største slag i den sene middelalder både i betydning og omfang. Uden at røre ved det første, lad os dvæle mere detaljeret omkring det andet aspekt - omfanget og forsøge at vurdere størrelsen på hæren fremsat af Dmitry Ivanovich og hans vasaler på Kulikovo-feltet.
I forhold, hvor der ikke er nogen nøjagtige indikationer vedrørende mobiliseringspotentialet for de nordøstlige russiske fyrstedømme, ingen militære registre, meget mindre maleriet af de russiske "regimenter" i slaget, vil enhver begrundelse vedrørende antallet af tropper fra Dmitry Ivanovich og hans allierede være af en estimeret karakter. Imidlertid vil en diskussion af dette problem give os mulighed for at definere nogle rammebegrænsninger, inden for hvilke størrelsen på koalitionshæren kan betragtes som mere eller mindre fornuftig, ikke fantastisk og vil være tæt på den virkelige.
I den indenlandske historiografi om slaget ved Kulikovo er intervallet af skøn over størrelsen på den russiske hær meget stort - fra 100-150 tusind til 30-50 eller endda mindre end 1.000 soldater.
Så hvor meget var det egentlig?
Den førrevolutionære historiske videnskab holdt sig til den første værdi. Så, citerer V. Tatishchev i sin "Historie om Rusland" tallet 400 tusind, M. Shcherbatov - 200 tusind, N. Karamzin mente, at hæren af Dmitrij Ivanovich talte “mere end 150 tusinde ryttere og fodfolk. S. Soloviev, der sammenligner slaget med "den katalanske massakre, hvor den romerske kommandør reddede Vesteuropa fra hunerne", giver det samme beløb. D. Ilovaisky bestemte antallet af tropper af Dmitry Ivanovich i "for 100 tusind". Det samme synspunkt blev delt af russiske militærhistorikere, for eksempel P. Geisman og forfatterne af det kollektive arbejde med russisk militærhistorie "Russisk militær styrke".
I lang tid var sovjetisk historiografi domineret af det gamle skøn over antallet af russiske tropper på 100.000-150.000 soldater. Dette var for eksempel udtalelsen fra forfatterne af det kollektive Essays on the USSRs historie, der henviste til kronikbeviserne, og L. Cherepnin. Den samme figur blev fulgt meget senere i essayet "Militær kunst" i det kollektive værk "Essays on Russian Culture of the XIII-XV århundreder" af B. Rybakov.
Salgsfremmende video:
I mellemtiden kom selv E. Razin i sin klassiske "History of Military Art" til den konklusion, at "det samlede antal af den russiske hær sandsynligvis ikke oversteg 50-60 tusind mennesker." Denne vurdering blev revideret nedad af en af de mest autoritative specialister i historien om russiske militære anliggender i middelalderen, A. Kirpichnikov. Han mente, at højst 36 tusinde krigere samlet på Kulikovo-feltet fra Dmitrij Ivanovichs side, da en hær af en større størrelse (100 tusind eller mere) ville repræsentere "en ukontrollerbar skare af mennesker, der kun forstyrrer hinanden." Opfattelsen fra S. Veselovsky adskiller sig fra hinanden, der bemærkede, at der var 5-6 tusind mennesker på Kulikovo-feltet på russisk side. "Foran". I dag er der gjort forsøg på endnu mere radikalt at revidere størrelsen på den russiske hær. F.eks. Troede A. Bulychevat der i den russiske hær kunne have været omkring 1-1,5 tusinde ryttere, og hele hæren sammen med tjenere og bagmenn udgjorde 6-10 tusind mennesker.
Denne række estimater er ikke overraskende i betragtning af den utilfredsstillende kildestatus for kampagnen i 1380. Ved første øjekast har mange af dem overlevet - dette er både kronikeværdier og litterære værker. Men deres værdi er på ingen måde ens. Vedrørende den første gruppe kilder, kronikker, skal det bemærkes, at den første, korte version af kroniklegenden om slaget, oprindeligt placeret på siderne i Trinity Chronicle, skrevet i Moskva - "Om den store kamp, ligesom på Don", vises i begyndelsen af det 15. århundrede, det er meget snart efter selve slaget. Denne historie er kommet til os i Rogozhsky Chronicler og i Simeon Chronicle. Omkring samme tid blev en historie samlet, som blev placeret på siderne af Novgorod First Chronicle i den yngre udgave. Men desværre,alle disse kronikker giver praktisk taget ingen specifik information om de rent militære aspekter af slaget. Den omfattende kronikhistorie, der f. Eks. Indeholdt i Opstandelseskronikken, blev skabt meget senere og bærer præg af indflydelsen fra den litterære tradition for at dække Kulikovo-slaget, der var dannet på det tidspunkt og har en udtalt journalistisk karakter.
Mere interessant synes det ved første øjekast at være litterære monumenter - først og fremmest "Zadonshchina" og den berømte "Legend of the Mamayev Massacre". Det første monument blev oprettet, som mange forskere mener, i slutningen af 1380'erne eller i begyndelsen af 1390'erne, dvs. straks efter slaget. Desværre nåede den desværre ikke i sin originale form os, og på grund af genrenes særegenheder inspirerede hverken "Zadonshchina", meget mindre den senere "Legende", skabt tilsyneladende i slutningen af det 15. eller i begyndelsen af det 16. århundrede. De skitserer som helhed et ret komplet generelt billede af begivenhederne og giver klart overvurderede tal for antallet af krigere på begge sider. Så "Zadonshchina" (ifølge Synodal-listen) giver os et tal på 300 tusind "smedte hære" og "Legende" (i Kiprianovskaya-udgaven) - overhovedet 400 tusind "tropper af hest og fod".
Og da de kilder, vi har til rådighed, ikke tillader os at drage nogen konkrete konklusioner om antallet af russiske tropper i Kulikovo-feltet, er det fortsat at ty til beregninger baseret på indirekte beviser som moderne kilder, der indeholder mere eller mindre nøjagtige oplysninger om funktionerne i datidens militære anliggender, så og data fra arkæologi og paleogeografi.
For at få en idé om de omtrentlige rammeværdier for antallet af hære af Dmitry Ivanovich, kan du se på antallet af militære kontingenter, som fyrsterne og individuelle "lande" havde i slutningen af 14. - 1. halvdel af det 15. århundrede.
Med hensyn til 1. halvdel af det 15. århundrede er der sådanne data, og de synes ganske sandsynlige. Så den 3. juli 1410 tog 150 russiske soldater under kommando af guvernøren for Nizhny Novgorod-prinsen Danila Borisovich Semyon Karamyshev og det samme antal tartarer i Tsarevich Talich og plyndrede Vladimir til jorden. Vasily the Darks rival Dmitry Shemyak havde ca. 500 adelsmænd i 1436.
Den litauiske prins Ostrozhsky i 1418 befriede den litauiske prins Svidrigailo fra fængsel med 500 "adelige". En anden litauisk prins, Alexander Czartoryski, der ikke ville sværge troskab over for Vasily II, forlod Pskov i 1461 og tog med sig "… gården i hans smedte hær af kæmpende mænd på 300 mennesker for at skære koshoverne …".
Pskovitterne i 1426 sendte under konflikten med storhertugen i Litauen Vitovt 50 mennesker for at hjælpe den belejrede Opochka, og den vigtigste Pskov-hær, ledet af borgmesteren Selivester Leontyevich og Fyodor Shibalkin, gik i kamp med Vitovt-tropperne, der havde deres rådighed 400 krigere. Prins Vasily Yurievich tog Vologda i 1435 med en "trup" på 300 mennesker.
10 år senere, vinteren 1444-45, kom litauerne til de vestlige grænser for Moskva-staten som hævn for den russiske kampagne til Kaluga-stederne. De blev efterfulgt af adelsmændene fra de appanage fyrster af Mozhaisky, 100 mennesker, Vereisky - endnu 100 og Borovsky - 60 personer. Ifølge andre kilder var der kun 300 af dem. Litauiske kronikker taler om 500 muskovitter.
Til sidst, i det berygtede slag nær Suzdal sommeren 1445, hvor Vasily II blev besejret af tatarerne og taget fange, udgjorde hans "regiment" sammen med "regimenterne" af hans vasaler, fyrerne Ivan Mozhaisky, Mikhail Vereisky og Vasily Serpukhovsky, under 1000 tusinde ryttere, og Vladimir "regiment" af voivode Alexei Ignatievich, der kom til hjælp, nummererede 500 soldater. Tartarerne, der modsatte sig dem, var ifølge kronikeren 3,5 tusind.
Antallet af "regimenter" i 1. halvdel af det 15. århundrede, dvs. faktisk, umiddelbart efter slaget ved Kulikovo, måles det i hundreder, i bedste fald lidt over 1.000 soldater. Den fyrste "gårdsplads" har flere hundrede ryttere, normalt fra 300 til 500, men ikke mere, Vladimir "politiets" "regiment" (og Vladimir er ikke den sidste by på disse steder) - også 500, mens nogle løsrivelser af små patrimonials fra godser må ikke overstige hundreder.
Når vi kender den omtrentlige rækkefølge af numre (titusinder og hundreder, men ikke tusinder af soldater), lad os nu henvende os til den russiske hærs sammensætning. Det seneste og mest berettigede forsøg på at analysere det blev gjort af A. Gorsky. Sammenlignende informationerne indeholdt i annaler og historier om sammensætningen af Dmitrij Ivanovichs hær og sammenlignede dem med dataene fra kampagnerne fra 1375 og 1386/1387, kom forskeren til den konklusion, at tropperne fra Moskva, Kolomna, Zvenigorod, Mozhaisk, Volok, Serpukhov var inkluderet i hæren fra Dimitri. Borovsk, Dmitrov, Pereyaslavl, Vladimir, Yuriev, Kostroma, Uglich, Galich, Bezhetsky Verkh, Vologda, Torzhok, samt militære kontingenter udstillet af fyrstedømmet Belozersky, Yaroslavl, Rostov, Starodubsky, Molozhsky, Kashinsky, Vyazemsko-Doro Novosilsky. For dem er det nødvendigt at tilføje også "domstole" for de useriøse fyrster Andrey og Dmitry Olgerdovich og Roman Mikhailovich Bryansk og muligvis en løsrivelse af Novgorodians.
A. Gorsky udelukkede heller ikke deltagelse i slaget (i Vladimir Andreevichs regiment) adskillelser fra Yelets og Murom fyrstendigheder samt fra Meshchera. En analyse af informationen fra de tidligste kilder giver lidt forskellige, lavere værdier - 9 fyrste "husstande" og 12 "land" "regimenter" og muligvis ryazanere (pronian -?) Og novgorodianere.
Under hensyntagen til disse data og oplysninger om antallet af "gårdspladser" og "land" "regimenter" (meget groft tæller de fyrste "gårdspladser" for 500 ryttere hver og "land" "regimenterne", der består af små patrimoniale lande, 100 hver), kan man at antage, at det samlede antal krigere udstillet af Dmitry Ivanovich var mellem 6 og 15 tusinde mennesker.
Spredningen er meget stor. Den viden, vi har i dag, om slagetets beskaffenhed giver os mulighed for at indsnævre denne ramme.
Begge ratier var sandsynligvis hestesport. Rigtig infanteri, peshtsy, var næppe til stede på Kulikovo Field. Den uprofessionelle "zemstvo" milits, der var samlet fra tid til anden og manglede passende træning, var ikke i stand til at modstå 30 km marcher i flere dage (medmindre den blev sat på vogne til større krydstogtshastighed - sådan en praksis, bedømt efter senere tider, eksisterede, men i dette tilfælde vil det uundgåeligt være få i antal). Det er muligt, at nogle af de russiske ryttere kunne afmontere. Dette er usandsynligt, skønt det ikke kan udelukkes fuldstændigt. Under alle omstændigheder fandtes spidsen af det ene spyd blandt fundne af våben ved Kulikovo-feltet, som var våben for de russiske bønder.
Det kan siges med en høj grad af tillid, at selv for 15-16 tusind tropper var Kulikovo-feltet for lille - med en feltstørrelse på 1,5 pr. 1 km kunne i bedste fald omkring 5-6000 ryttere operere mere eller mindre frit på det (dvs. vi ser den figur, der er navngivet af S. Veselovsky i rækkefølgen af antagelsen). Vi betragter dette tal som det mest passende til både kampforholdene og taktikken i den tid, og derfor det mest sandsynlige. Og hvis vi antager dem, der er navngivet i "Zadonshchina" og i den såkaldte. "Synodics of the Assumption Cathedral", som blev udgivet af N. I. Novikov, lister over russiske tab (11 voivods og ca. 400-500 "boyars", dvs. små patrimonials, der optrådte under de fyrste bannere "hest, overfyldt og bevæbnet", i spidsen for en lille, 3-5 personer. Retinue) svarende generelt træk med virkeligheden, så tabet i slaget kun ved dræbt mindst 10% af erfarne, professionelle krigere,hvis forberedelse varede i årtier burde have været betragtet som meget vanskelig.
Vitaly Penskoy, "Om antallet af Dmitry Ivanovichs tropper på Kulikovo-feltet", Militære anliggender i Golden Horde: problemer og udsigter til undersøgelse