Den hollandske kunstner Abraham van Westerfeld (1620/21 - 1692) ledsagede hæren af den litauiske hetman Janusz Radziwill i 1651.
Hetman med hæren foretog en kampagne mod Kiev, og kunstneren lavede adskillige tegninger af byen på det tidspunkt.
Og allerede på titelsiden ser vi de voksende ruiner af staselige bygninger.
Det menes, at dette hovedsageligt er billeder af ruinerne af Hagia Sophia. Selvom der er en tegning, der viser katedralen i relativt god stand.
Her er katedralen helt intakt. Eller er det ikke Westerfelds tegning?
Der er nogle tegninger, der angiveligt skildrer ruinerne af denne katedral. Fordi de simpelthen ikke kan tilskrives nogle andre strukturer. Eller vi må indrømme, at der var andre bygninger i Kiev, som ikke var ringere end St. Sophia-katedralen. Her er for eksempel en tegning, der angiveligt skildrer ruinerne af gallerierne i denne katedral.
Salgsfremmende video:
Personligt forekommer dette mig ganske kontroversielt. Et par tegninger til af katedralgalleriet.
Børn løber, folk ser på resterne af udlandsbygninger. Ligesom os, når vi går på turistture, se på ruinerne af græske templer.
Tårnet med væggen tilskrives også ruinerne af Hagia Sophia.
Dette album indeholder adskillige tegninger, der ikke kunne tilskrives nogen bygninger.
En tegning, der hører til ruinerne af et ukendt tempel.
Af en eller anden grund har jeg straks foreninger med fotografier af Dresden ødelagt af bombningen.
Generelt får man indtryk af, at hele Kiev er i ruiner.
Her er en tegning af et andet ukendt tempel.
At dømme efter træerne, der vokser på væggene, har disse bygninger været i denne tilstand i mindst 50 år.
Folk går blandt ruinerne og underholder sig. De lever en slags separat liv og prøver absolut ikke at gendanne noget.
Et andet ukendt tempel i ruiner.
I nogle af ruinerne er berømte kirkebygninger stadig genkendelige. Her er ruinerne af Fedorov-kirken.
At der tidligere var mange kirker i Kiev, kan forstås af beskrivelsen af denne by sammensat af den polske diplomat Reingold Heidenshtein (1553 - 1620) i 1596.
En anden erklæring fra denne kroniker er lidt overraskende.
For det første er der af en eller anden grund en opdeling i mindst to Rus (eller Rusland). Da manuskriptet blev skrevet, var Rusland allerede samlet. Ivan den frygtelige i slutningen af hans regeringsperiode (1584) erobrede alle.
Hvilken slags "anden Rus" skriver Heydenstein om (forresten et underligt navn på en polsk diplomat)?
Og hvorfor hævder han, at Kiev i slutningen af 1500-tallet er helt ukendt?
Det er kendt og forståeligt for nutidens historikere.
Og du kan ikke kalde Heydenstein en uuddannet person.
Tilsyneladende blev universiteterne på den tid ikke lært at arbejde med historiske kilder overhovedet.
At Kiev praktisk talt var i ruiner, kan forstås fra en anden erklæring om denne pol med tyske rødder.
Igen femogtyve. Hvilket betyder "engang var overfyldt og stort."
I 1596 er Kiev ikke overfyldt, eller hvad? Og ikke stor?
På en eller anden måde tror jeg ikke det virkelig.
Men murerne omkring byen var faktisk i dårlig stand. Sådan lignede f.eks. Golden Gate.
Spørgsmålet er stadig, hvem der ødelagde alt dette. Grundlæggende er der en henvisning til Khan Batu, der i 1240, efter at have passeret mere end 4500 km fra Mongoliet, angreb Kiev. Under dette angreb blev de fleste af templerne ødelagt. Hvorfor khanen ville ødelægge alt så dårligt, forklares ikke.
Der er en teori fremsat af A. Ye. Musin om, at Batus hær bragte voldsramte våben med sig og med deres hjælp ødelagde templets vægge.
Versionen er mere end kontroversiel. Jeg kan huske i postrevolutionære nyhedsbreve, da bolsjevikkerne begyndte at ødelægge kirker, sprængte dem. Og det var ikke altid muligt at gøre dette første gang. Stadig var tykkelsen på templets vægge i området en meter.
Om ødelæggelsen af Hagia Sophia på Wikipedia er det generelt skrevet ekstremt vagt.
Det viser sig, at ingen ødelagde det, bare tre hundrede og halvtreds år var i øde. Men tjenesten fortsatte.
Det vil sige, mursten faldt på dit hoved, men ingen var opmærksomme? Mærkelige præster levede i de dage.
Og hvad med Westerfelds tegninger?
Hvilke katedralruiner malede han?