Som vi kender den, vil civilisationens historie næppe tage ti tusind år. I løbet af denne tid er menneskeheden nået langt: fra primitivt landbrug til rumflyvninger. På samme tid dukkede en person af den moderne type op i Europa meget tidligere - fyrre tusind år siden. En hypotese antyder sig selv: måske var der nogle andre før vores civilisation - dem, der forsvandt som følge af tilbagegang eller naturkatastrofe?
ATLANTIS OG PALEOFANTASTER
Platon var sandsynligvis den første til at fortælle om den magtfulde forhistoriske civilisation i Timaeus-dialogen, som han oprettede for mere end to tusind år siden. Den atlantiske civilisation beskrevet af Platon blomstrede på en enorm ø midt i Atlanterhavet, nåede en hidtil uset højde og gik derefter ind i krigen med pre-athenerne (forfædre til grækerne), men lykkedes ikke at afslutte den med en sejr, fordi en fin dag for 12 tusind år siden sænkede den Atlantiske ø til bunden af havet, at blive et offer for nogle magtfulde tektoniske katastrofer.
Platons vidnesbyrd er ikke den eneste: andre gamle forfattere skrev også om det store land i Vesten. I 1882 udgav den amerikanske politiker, forfatter og okkultist Ignatius Donnelly bogen Atlantis - Antediluvian World, hvor han, baseret på mange sagn og deres senere fortolkninger, forsøgte at rekonstruere livet i den forhistoriske civilisation. Samtidig tog han udgangspunkt i princippet om, at civilisationsniveauet for atlanterne var så overlegent over andre folk, at de blev opfattet af sidstnævnte som guder. Det var atlanterne, der bragte lyset af høj kultur til Europa, Asien og Sydamerika efter deres egen ø død. Det var atlanterne, der blev forfædre for den ariske indoeuropæiske folksfamilie.
Selv om Donnellys arbejde udelukkende var baseret på spekulative begreber, næsten ikke understøttet af virkelige fakta og fysiske beviser, var de meget populære. Enhver, der påtog sig at skrive senere om Atlantis på en eller anden måde henviste til det. Oprettelsen af esoteriske teorier ignorerede ikke hans værker: For eksempel beskrev grundlæggeren af teosofien, Helena Blavatsky, i sit arbejde "The Secret Doctrine" den atlantiske race som magikere, der havde opnået en fantastisk magt. I denne form har legenden om Atlantis overlevet indtil i dag med ændringsforslaget om, at den mytiske ø nu ikke er placeret i Atlanterhavet, men overalt: fra Asien til Antarktis.
Foruden Atlantis nævnes flere flere forhistoriske stater: Hyperborea, Lemuria, Mu, Pasifida, Thule, Eldorado. Sagnene om dem adskiller sig lidt fra Donnelys genopbygning og er lige så dårligt underbyggede. Måske eksisterede nogle beboede territorier virkelig i områder, hvor ørkenen nu hersker: for eksempel er der en opfattelse af, at klimaet i Grønland engang var meget mildere og varmere, så der godt kunne have været udviklet bosættelser, senere knust og skjult af en gletsjer. Der er dog ingen holdepunkter for, at indbyggerne i disse mistede territorier på nogen måde var overlegne andre folk.
Salgsfremmende video:
KUNSTFAKTER OG HYPOTER
Moderne paleofantologer går ud fra to hypoteser. Den første hypotese er, at menneskeheden er meget ældre end det almindeligt antages, og dens alder beregnes ikke i titusinder, men i titusinder af millioner år, det vil sige mennesker eksisterede i de sidste dinosauriers dage og skabte flere avancerede civilisationer. Den anden hypotese er, at mennesker var vilde i millioner af år, men en dag kom udlændinge og gav vores forfædre en høj kultur.
Som bevis er der igen citeret legender fra forskellige folk om flyvende væsener, supervåben og alle slags mirakler, såvel som artefakter - genstande, der ikke svarer til den æra, hvor vi har en mere eller mindre klar videnskabelig forståelse. Mens legender kan afskediges som et produkt af fiktion eller fejlagtig oversættelse, er artefakter vanskeligere.
Med jævne mellemrum findes negle, bolte og endda tændrør i gamle lag. Enhver sådan fund medfører straks en bølge af spekulation i medierne, men i virkeligheden viser det sig, at disse genstande ved et uheld blev fundet i arkæologernes udgravninger. Derudover elsker "felt" -forskere at teste kendskabet til konkurrerende kolleger for styrke og kaste dem usædvanlige artefakter.
På et tidspunkt blev der lavet en masse støj af sorte afrundede andesitsten med hvide meshmønstre, der blev fundet nær den peruanske by Ica. De er bemærkelsesværdige for det faktum, at man blandt tegningerne kan finde meget mærkelige billeder: scener med jagt på uddøde dyr, selve de uddødte dyr, organtransplantationsoperationer, kort med ukendte kontinenter, flyvende maskiner og endda en rytter på … en dinosaur! Ica-sten optrådte på det peruvianske sorte marked i 1960'erne og blev berømt af den lokale medicinprofessor Javier Cabrera, der købte den første store bunke sten fra antikjægere. I tredive år indsamlede han disse artefakter; dens samling i dag er 11 tusind udstillinger og er en turistattraktion. Alt i alt er der omkring 50 tusind sten i forskellige samlinger. Det er umuligt at bestemme tegningenes alder, derfor anses det for tidligt, at de hører til den "pre-columbianske" æra. Og mange mener, at de virkelig vidner om eksistensen af en civilisation i det gamle Sydamerika, der på sit niveau næsten svarede til den moderne.
Spørgsmålet opstår dog straks: hvor er de andre artefakter eller strukturer, der skulle have været tilbage efter denne civilisation? Hvorfor var al hendes aktivitet kun begrænset til et sæt sten? Svaret er enkelt: der eksisterede ingen speciel civilisation der. Måske de første Ica-sten, der blev købt af Cabrera, blev skabt af kunstnerne i den "pre-columbianske" æra, men senere, da efterspørgslen efter dem kraftigt steg, oversvømte forfalskninger markedet, og selve faktum at fremstille falske tegninger var aldrig særlig skjult …
MEGALITTER OG RUINS
Måske kan det stærkeste materielle bevis til fordel for tilhængere af paleo-fantastiske hypoteser tjene som gamle megalitiske strukturer, der er spredt over hele verden. Og hvis oprindelsen af de egyptiske pyramider, Stonehenge eller idolerne på Påskeøen let passer ind i den kendte historie, så venter nogle af megalitterne stadig på arkæologisk binding til en bestemt æra og et specifikt folk.
Mange af de opdagede megalitter viser sig faktisk at være et resultat af naturkræfterne: sådan findes der ofte i vores fjerne nord - rejsende fejler dem for kunstige strukturer på grund af deres dårlige kendskab til geologi (og hvor mange kan prale af, at de kender geologi godt?). Ikke desto mindre, selv i Europa, er der nok mærkelige stenbygninger, der kan dateres tilbage til bronzealderen (dvs. 3-2 tusind år f. Kr.). De mest almindelige dolmener, som er et kammer eller kryptering af stående lodrette hugget monolit, hvorpå en eller flere store flade sten hviler og udgør "taget". Mange, men ikke alle, af dolmener indeholder menneskelige rester. Om begravelsen var hovedformålet med konstruktionen, eller folk blev ofret, vides ikke.
I Asien er der opdaget flere gamle megalitter: alderen på nogle anslås til 10-11 tusind år. Og de har også bevaret aftrykket af en ceremoniel aftale. Men den eldste i dag er "Solens pyramide", der findes inde i en to hundrede meter høj bakke nær byen Visoko (Bosnien-Hercegovina): den er omkring 12 tusind år gammel.
Uanset hvor hårdt tilhængerne af paleo-fantastiske hypoteser prøver at bevise det modsatte, blev alle megalitiske strukturer bygget ved hjælp af primitive teknologier og var sandsynligvis beregnet til administration af temmelig primitive ritualer.
Hovedproblemet med disse hypoteser er, at deres forfattere af en eller anden grund benægter vores forfædres fantasi, som altid er foran virkeligheden. Men det er takket være vores rige fantasi, at vi selv sammensætter spekulative billeder, for hvilke vi derefter skaber og ødelægger. Jeg spekulerer på, hvad fremtidens arkæologer vil synes om os, hvis de graver op et science fiction-bibliotek? Det er som det måtte, videnskaben i dag har ikke afgørende bevis for eksistensen på Jorden af stærkt udviklede forhistoriske civilisationer, overlegne eller i det mindste sammenlignelige med hensyn til udvikling med civilisationerne i det gamle Egypten, Grækenland eller Rom. Dette betyder slet ikke, at der ikke var nogen. Men så længe deres pålidelige spor ikke findes, er vi tvunget til at tro det.
Anton Pervushin