Som alle ved fra skolebiologikursus, leveres hårfarve hos mennesker og alle andre pattedyr af pigmenter i melanin-gruppen, som biokemikere skelner mellem to hovedtyper: eumelanin, hvis granulater er purpurrøde og pheomelanin, hvis granulater er rødgule.
Som et resultat af tilstedeværelsen af to typer pigmenter i håret og en forskellig reaktion af disse pigmenter på stoffer, der ødelægger melanin, bliver brunhårede kvinder og brunetter undertiden røde med mislykket farvning, hvilket forstyrrer dem meget.
For tigre er orange pelsfarve imidlertid normen; pheomelanin er den mest rigelige i deres pels. Og som en konsekvens, spekulerede mange mennesker på: hvorfor lever tigeren i den grønne jungle. altid orange? Ville det ikke være logisk, at dens farve var en slags grøn, som rovdyrs rovdyr, eller savannen som en løve?
Dr. John Fennell, der offentliggjorde undersøgelsen i et specielt videnskabeligt tidsskrift for Royal Society, stillede også dette spørgsmål. Og som han fandt ud som et resultat af forskning, kan hjorte, der er tyrernes største bytte, kun se blåt og grønt lys, hvilket gør dem farveblinde til røde.
For at gøre eksperimentet så overbevisende som muligt inviterede Dr. Fennell folk til eksperimentet, der blev frataget deres naturlige trichromatiske (tricolor) vision med specielle briller og gjort det til tofarvet (dikromatisk) syn, som hjort. Derefter fik deltagerne i eksperimentet vist en rød sfære på en anden baggrund, som folk, når baggrunden var grøn, næppe så.
Således besvarede Dr. Fennell ganske enkelt det spørgsmål, der har plaget biologer i århundreder: hvorfor er tiger orange? Ifølge Dr. Fennell er det orange, fordi den evolutionære produktion af et grønt pigment ville kræve enorme ændringer i pattedyrs biokemi, så naturen forenklede sin opgave og brugte, hvad den var: med den rigtige orange skygge er tigeren i junglen ikke synlig.
Salgsfremmende video:
Dog ikke før havde Dr. Fennell lykønsket sig med sin sejr, end læserne af hans magasin havde andre spørgsmål. Så det første spørgsmål opstod om årsagen til tofarvesyn i hjorte. Hvis du tror på teorien om evolution, bør synet af hjorte være som alle tre farver. I dette tilfælde ville hjorte se rovdyret langvejs og løbe væk. Dette er dog ikke observeret - udviklingen af hjorte er stoppet.
Så den tofarvede vision om hjorte forvirrer ikke kun den stakkels læge, der ønskede at gøre det bedst, men det viste sig som altid, men ødelægger også selve evolutionsteorien - strukturen i rådyrets øje modsiger det fuldstændigt. I stedet snurrede nogen hjortens øjne, så tigrene havde noget at spise og ikke løbe rundt til middag i meget lang tid. Og hjortespørgsmålet er bare det første akavede spørgsmål.
Mennesker, der kalder sig selv Homo sapiens, kalder sig stolte naturkonger og er sikre på, at de sidder øverst i fødekæden. Hvis nogle krybdyr som krokodiller undertiden spiser mennesker, sker dette helt ved et uheld.
Antag dog, at der er et andet rovdyr over mennesker, der spiser mennesker. Ser folk det? Mest sandsynligt ikke, fordi hjorte heller ikke ser tigre - sådan fungerer”evolution”. Men hvordan skal rovdyret så forklæde sig? Under skoven, under bygningerne, under bilerne? Eller vente på offeret under dekke af en sten?
En simpel optælling af muligheder viser, at den bedste mulighed for et rovdyr ville være at forklæde sig som folket selv, hvis menneskemængde han vil bruge som en jungle. Og der er eksempler på sådan efterligning i naturen.
Så orkideer, som beder mantises (Latin Hymenopus coronatus), ligner meget orkidéblomster. Andre insekter sidder på sådan en "orkidé" - og hej.
Naturligvis er alt det ovenstående om usynlige krybdyr rovdyr, der spiser mennesker, en udelukkende konspirationsteori, men problemet er, at folk simpelthen ikke har det nødvendige synsorgan, der kan bekræfte eller tilbagevise denne teori. Derfor er alt perfekt acceptabelt.
