Den 5. marts 1953 døde kammerat Stalin, "den største leder i alle tider og folk,". Men det viser sig, at hans "politiske død" skete to dage før dette, den 3. marts. Det var på denne dag, mens Generalissimo stadig var i live, at et møde i Præsidiets præsidium for CPSU's centrale udvalg fandt sted, hvor hans nærmeste medarbejdere først fratogte Joseph Vissarionovich alle deres stillinger, og derefter lige så hastigt og kynisk delte magterne indbyrdes.
Det er klart, at alle de vedtagne ændringer i personalepolitikken for landets øverste ledelse først blev annonceret efter lederens død. I det mindste blev i de centrale aviser kun offentliggjort den 7. marts. Og som sædvanligt blev alle de nye udnævnelser undfanget og implementeret "efter de arbejdende menneskers vilje."
GODKENDE
Dette møde i en snæver cirkel havde sin fortsættelse. Det var nødvendigt på en eller anden måde at legitimere de beslutninger, der blev taget af toppen af partiets elite. Og nu den 5. marts, igen med Stalin stadig i live, blev der indkaldt til en fælles forlænget samling i Centraludvalgets plenum, Ministerrådet og Præsidiet for Sovjetunionens højeste sovjet. Det blev åbnet af den bedste ven af atomfysikere og loyale medarbejder af generalsekretæren Lavrenty Beria, der i de allerførste sætninger foreslog at vælge stillingen som Chief Council of Ministers (i stedet for Stalin, der "tilladte afbrydelser i regeringen i landet"), en loyal leninist og stødig kommunist Georgy Malenkov. Det skal bemærkes, at praktisk talt alle møder og sessioner i den tid blev afholdt under konstant akkompagnement af de såkaldte "claqueurs" - ekstramateriale, hvis opgave var at "rette" råben og "godkendelser" fra publikum. Så på det udvidede møde, efter forslag fra kamerat Beria, blev der straks hørt glade udråb fra sæderne:”Helt rigtigt! Godkend!"
Og så gik alt i overensstemmelse med det veletablerede scenarie: med den samme fulde godkendelse af publikum, udnævnte Lavrenty Pavlovich sig selv til hovedet (beklager, han tilbød at godkende i embedet) af selve magtafdelingen - et fælles ministerium oprettet ved denne lejlighed, der omfattede MGB og NKVD. Nikolai Bulganin modtog porteføljen af forsvarsministeren, og hans fremtidige selskab Nikita Sergeevich Khrushchev blev den første sekretær for CPSU-centralkomitéet i stedet for Stalins generalsekretær. Det er også bemærkelsesværdigt, at under udstrækningen af en overgang "fra den eneste stalinistiske ledelse" til den kollektive ledelse blev det udvidede præsidium valgt på det forrige plenum i CPSU's centrale udvalg den 16. oktober 1952 opløst. Det var Stalins selv idé - at bringe”ind i folket” mere unge, energiske og lovende funktionærer. Lederen syntes at have en form for problemer og forsøgte at afdække sig selv i tilfælde af noget med støtte fra "friske mennesker" i magtkorridorerne, der skyldes ham for deres karriereudvikling. Skæbnes ironi ligger imidlertid i det faktum, at ikke en af de snesevis af generalsekretærens nominerede løftede en finger for at modstå den kyniske væltning af "nationenes far". Desuden stemte alle 250-ulige mennesker, der deltog i det udvidede møde, enstemmigt for forslagene fra Beria og hans indre cirkel. I øvrigt omfattede denne liste også den kommende generalsekretær for CPSU-centralkomitéen, kammerat Leonid Brezhnev.alle 250 plus mennesker, der deltog i det udvidede møde, stemte enstemmigt for forslagene fra Beria og hans indre cirkel. I øvrigt omfattede denne liste også den kommende generalsekretær for CPSU-centralkomitéen, kammerat Leonid Brezhnev.alle 250 plus mennesker, der deltog i det udvidede møde, stemte enstemmigt for forslagene fra Beria og hans indre cirkel. I øvrigt omfattede denne liste også den kommende generalsekretær for CPSU-centralkomitéen, kammerat Leonid Brezhnev.
USEKEREDE SUCESSORER
Salgsfremmende video:
Kamerat Stalin, allerede en alvorlig syg person, rejste mange gange før sine våbenkammerater spørgsmålet om pensionering og udnævnelse til ledende stillinger, som han havde som "yngre og værdig", som han udtrykte det, partier og regeringsledere. Det er tydeligt, at den mistænkelige og mistænkelige leder på denne måde kun kontrollerede den nærmeste cirkel for loyalitet og hengivenhed, ved at være opmærksom på kammeraternes reaktion, ikke savne noget og ikke glemme at bemærke stemningen hos de tilstedeværende: ja, hvordan ville nogen fra de nære medarbejdere tage disse "anmodninger" til pålydende værdi og vil alvorligt deltage i spillet foreslået af generalsekretæren. Det kunne antages med absolut sikkerhed, at sådanne reformister, der accepterede at afskedige Generalissimo, blev afventet af én ting - en tidlig og hensynsløs gentagelse. Det sidste sådanne forsøg på at bede om at "frigive" ham for at gå på pension blev gjort af Stalin direkte fra talerstolen i netop dette plenum fra CPSU's centrale udvalg den 16. oktober 1952. På det tidspunkt reagerede Georgy Malenkov øjeblikkeligt på et sådant svar fra "ejeren" og råbte fra stedet: "Under ingen omstændigheder! Kamerat Stalin er den eneste og mest værdige af dem, der er i stand til at føre vores land og det sovjetiske folk til kommunismens sejre!”Tilføjelse til disse sætninger tilføjede endnu et par roser til lederen.
Og det er ikke overraskende: begivenhederne, der fulgte hver gang de potentielle efterfølgere af generalsekretæren blev fundet, var stadig for friske i hukommelsen. Desuden "Iosif Vissarionovich selv" ofte, som om han gjorde narr af hans entourage, "lad glide" om den næste kandidat til en partikammerat, som han angiveligt ville se i sin stol. F.eks. Begunstigede lederen efter krigen den første sekretær for det Leningrad regionale udvalg og byudvalget for bolsjevikernes allunionistiske kommunistparti og på samme tid formanden for Sovjetunionens øverste sovjet Andrei Zhdanov, som, som du ved, døde natten over som en "kandidat til generalsekretær" af hjertesygdomme (som i lang tid sladre). Derefter kom tiden for den næste ejer af Leningrad, Alexei Kuznetsov, der på det tidspunkt allerede var blevet sekretær for CPSU's centrale udvalg (og hans efterfølger, Peter Popkov), og med ham formand for den statslige planlægningsudvalg for Sovjetunionen Nikolai Voznesensky,som Stalin åbent kaldte hans efterfølgere. Ud af det blå, "Leningrad-affæren" brast ud som en tordenvejr, hvor Kuznetsov, Voznesensky og mange andre "Petersborgere" blev dømt, der faldt under "distribution", det vil sige under henrettelse. Og i denne henseende er reaktionen fra Georgy Malenkov på den næste afgrænsning af Stalin, der bad om pensionering, ret retfærdig - når alt kommer til alt, udpegede han gentagne gange Georgy Maximilianovich blandt sine mest sandsynlige arvinger.- trods alt kaldte han mere end en gang Georgy Maximilianovich blandt sine mest sandsynlige arvinger i de sidste måneder af sit liv.- trods alt kaldte han mere end en gang Georgy Maximilianovich blandt sine mest sandsynlige arvinger i de sidste måneder af sit liv.
FOR KONVENSIENT
Historikere, læger, konspirationsteoretikere og alle andre kredser stadig om, hvorvidt generalsekretæren blev forgiftet eller døde en naturlig død. Som de siger i sådanne tilfælde: kig efter, hvem der drager fordel. Og faktisk: lederen af alle nationer døde for lige i tiden og havde aldrig tid til at forlade et politisk testamente eller navngive en bestemt efterfølger. Eller var der stadig en mand, som Stalin planlagde at bringe så tæt på sig selv at gøre ham, hvis ikke en erstatning for sig selv, i det mindste hans nærmeste medarbejder?
Der er ingen grund til at gætte på kaffegrunden, især da der er mennesker, der kan løfte hemmeligholdelsessløret og fortælle, hvad de lærte om på grund af deres officielle opgaver. F.eks. Var den tidligere formand for USSR's øverste sovjet, Anatoly Lukyanov, under hans embedsperiode som sekretær for CPSU-centralkomitéen, ansvarlig for den generelle afdeling. I kraft af sin position havde han direkte adgang til den såkaldte "Specialmappe". Så påståede Anatoly Ivanovich på baggrund af kendsgerninger, han kendte fra hemmelige kilder, at Ponomarenkos kandidatur til rollen som efterfølger var ganske reel. I slutningen af februar beordrede Stalin selv forberedelse af et passende dokument om udnævnelsen af Panteleimon Kondratyevich til stillingen som formand for Ministerrådet for Sovjetunionen (det vil sige til den stilling, han selv havde på det tidspunkt), og insisterede på hans "tidlige afgang."En sådan "afvisning" kunne imidlertid ikke vildlede nogen. På det berygtede Central Committee Plenum fra 1952 havde lederen desuden allerede angrebet sine nærmeste medarbejdere, Anastas Mikoyan og Klim Voroshilov, med alvorlig kritik. Dette kan kun betyde en ting: en anden og sandsynligvis en storslået personaleoprensning af højtstående parti og statslige embedsmænd kommer efterfulgt af organisatoriske konklusioner og følgelig uforanderlige undertrykkelser. Udkastet til dokumentet om dette og andre personaleudnævnelser skulle behandles allerede den 2. marts på CPSU's centrale komités præsidium. Den gamle vagter kunne ikke tillade dette. Og derfor, så snart papiret var forberedt, besluttede jeg mig for at handle uden forsinkelse. I denne henseende vil det ikke være overflødigt at huske den dag, hvor de første rapporter om generalsekretærens lidelse blev dateret - 1. marts 1953. Er det ikke,alt dette ser for mistænksom ud i lyset af ovenstående omstændigheder. For øvrig fandt Centralkomitéens præsidium sted som planlagt, ikke kun på det 2. men på det 3.. Og hans beslutninger, som vi allerede ved, var ikke til fordel for den syge kammerat Stalin, men imod ham. Men det vigtigste er, at den uomstridighed, som lederens skæbne allerede blev besluttet den 5. marts på det meget udvidede møde, er slående: inden for kun 25 minutter blev han, der stadig var i live på det tidspunkt, fjernet fra alle hans stillinger. Desuden enstemmigt! Og dette er allerede slået af et statskup!med hvilket allerede den 5. marts, på det samme udvidede møde, blev lederens skæbne besluttet: inden for kun 25 minutter blev han, der stadig var i live på det tidspunkt, fjernet fra alle hans stillinger. Desuden enstemmigt! Og dette er allerede slået af et statskup!med hvilket allerede den 5. marts, på det samme udvidede møde, blev lederens skæbne besluttet: inden for kun 25 minutter blev han, der stadig var i live på det tidspunkt, fjernet fra alle hans stillinger. Desuden enstemmigt! Og dette er allerede slået af et statskup!
"KUKURUZNIK" MOD "PARTIZAN"
Det gjenstår at tilføje, at fremtidig udkast til stalinistisk dekret vedrørende Ponomarenkos skæbne, ifølge Anatoly Lukyanov, på mystisk vis forsvandt fra den "Specialmappe", som om den ikke eksisterede. Det er velkendt fra historiske kilder, at en sådan "udrensning" af meget hemmelige dokumenter blev arrangeret på en gang ikke kun af kammerat Stalin, men også af Khrushchev, der, da han var statsoverhoved, hvordan kunne han ødelægge alle papirer, der var relateret til hans førende rolle i organisationen og udførelse af undertrykkelser i Ukraine, hvor han fra 1938 til 1949 (med en kort pause) var den første sekretær for det centrale udvalg for det kommunistiske parti. Det er vigtigt, at sådanne udrensninger med sikkerhed bekræftes af generalmajoren for KGB Mikhail Stepanovich Dokuchaev, en efterretningsofficer og senere en af lederne for det 9. direktorat (beskyttelse af de øverste embedsmænd i staten).
Hvis vi antager, at selvom lederen ikke ville arrangere en ny bølge af undertrykkelser med Ponomarenkos engagement i den højeste magt, forstod Nikita Sergeevich og selskab (Malenkov og Beria) perfekt, at Panteleimon Kondratyevich var en fremmed. Og lad ting gå deres gang i håb om, at Ponomarenko efter "ejerens død" ikke vil smide noget trick ud, turde den gamle vagt ikke. Desuden talte denne kommunistes anseelse for sig selv: trods alt var den tidligere første sekretær for centralkomitéen for det kommunistiske parti i Hviderusland og det daværende vicepræsidium for ministerråd i USSR og sekretær for centralkomitéen blandt andet leder af den partisaniske bevægelse under den store patriotiske krig. Og hvad man kan forvente af landets vigtigste partisan - ingen i den nyoprettede øverste ledelse vidste og ønskede ikke at vide: hemmeligholdelse og beslutsomhed når det gjaldt en bestemt sag,Der var ikke behov for at undervise Panteleimon Kondratyevich. Derfor blev situationen simpelthen svigtet af bremserne, først ved at udnævne Ponomarenko til den ikke afgørende kulturminister, og derefter "skubbet" helt ind i ambassadører og sendte ham til diplomatisk arbejde - væk fra synd og fra Kreml.
MYSTERIEN AF STALINS FØRSTEHJÆLPSSET
Det er velkendt, at trods det faktum, at Stalin under krigen og i efterkrigstiden oplevede mere end et slag, forblev han en helt sund og stærk mand. Dette skyldtes delvist … hans mistanke. Hvilken synd at skjule her - lederen frygtede konstant for sit liv og af frygt for forgiftning nægtede han ikke kun at tage medicin ordineret af armaturerne fra medicin, men prøvede også mad først efter at det blev gentagne gange kontrolleret af de relevante tjenester.
I øvrigt brugte generalsekretæren selv, ifølge nogle kilder, i vid udstrækning mulighederne i det specielle laboratorium for NKVD til fremstilling af alle slags gift til at afregne personlige konti med modstandere i partiet. Når han ikke længere havde brug for hendes tjenester med sejren i mellempartikampen, blev lederne af denne "giftige" afdeling, ledet af professor Ignatiy Kazakov, undertrykt i slutningen af 1930'erne (læs - skudt).
At Stalin aldrig brugte medicin fra førstehjælpskassen, der officielt var udpeget til ham, er et faktum, der er dokumenteret af mange vidnesbyrd fra hans medarbejdere og vagter. I frygt for at erstatte piller med giftige stoffer handlede han simpelthen: han sendte sin husholderske Valentina Istomin for dem til det nærmeste apotek. Men som de siger, der er et hul i den gamle kvinde: tilsyneladende lykkedes det nogen at glide gift i lederens mad eller drikke, hvilket førte til hans langsomme, men uundgåelige død. Hvordan det faktisk skete, er stadig et mysterium forseglet med syv sæler.
Vitaly KARYUKOV