I næsten enhver lokalhistorie eller arkæologisk museum (uanset hvilken by og land) kan du finde interessante udstillinger, der ved første øjekast ikke kan bemærkes. Besøgende beundrer som regel kun deres udseende og sætter pris på æstetikken og den antikke kulturs skønhed i sådanne ting.
Men hvad nu hvis du i det mindste stopper i nærheden af nogle af udstillingerne og tænker over deres formål, produktionsteknologi og endda brugervenlighed? Ved at stille spørgsmål. Måske vil der være en anden opfattelse af mange kendte ting fra gamle kulturer og civilisationer?
Jeg foreslår, at man ser på nogle interessante udstillinger i det arkæologiske museum i Heraklion på øen Kreta:
Kanden ser ud til at være af kvartsit alabaster. Fordi vi kaldte plejersorten for denne race alabaster. Og det er af to typer. Quartzite har en "3" i Mohs-skalaen og er skrøbelig for sådanne genstande.
Men hvordan blev disse stenfartøjer lavet? Keramik var ikke nok, har du brug for sten? Mønsteret er konveks på deres overflade. Dette er ikke så let at gøre, selv med moderne graveringsskærer. Hvad med manuelt med et bronzeinstrument? For øvrigt er et sådant værktøj aldrig set på fotografier på museer. Og når alt kommer til alt, skal de findes et eller andet sted. Har nogen set?
Hvilket metal er disse spydspidser lavet af (hvis de er spydspidser)? Metallisk grå. Der er ingen patina og ingen oxider - det er hverken bronze eller jern. Sølv?
Salgsfremmende video:
Stenfartøjer er utroligt vanskelige at fremstille! Selvom det ikke er en solid race, mindsker den stadig ikke vanskeligheden, fordi risikoen for at ødelægge og ødelægge fartøjet øges. Hvordan blev karrene i baggrunden lavet? Hvordan tog mesteren klippen ud gennem en smal nakke? Hvordan limes håndtagene på karret?
Hvorfor var der behov for sådanne ustabile fartøjer på det andet foto? De har brug for høje stander. Udstillingerne rejser nogle spørgsmål.
Basaltfartøj. Okay, ornament, men hvordan lavede du et hulrum inde gennem en lille hals i form af et hul? Eller er det et tomt? Ser ikke ud.
Flere stenretter. Kan det være, at minoerne kendte opskriften til at fremstille kvarts alabaster som et kunstigt materiale og gentage det naturlige? Som teknologien i whetstone-marmor, der har overlevet i dag, som i udseende også ligner meget naturlig marmor. Selvom det er baseret på gips og cement.
Hvorfor laves sådanne fastklæbte stenbriller? Måske er dette en kemisk skål?
Stort kar lavet af kvartsit. Selvom dens geometri ikke er perfekt (du kan se den selv på fotografiet), er det at gøre noget som dette ved hånden nu et dagligt arbejde i mange måneder.
Påstås keramiske retter og produkter. Det ligner glas. Og var der glas på det tidspunkt 2000 år f. Kr.? Eller dateringen af den minoiske kultur kan være værd at revidere på grund af sådanne artefakter? Eller overveje evnenes gamle evner!
Højdepunktet på udstillingen er den berømte Feta-disk og -tabletter med det kretensiske lineære script, som, som de siger, endnu ikke er blevet dechifificeret. Etruskisk læses ikke af historikere og sprogfolk, kretensisk, det viser sig også! Ægyptiske hieroglyfer med en klart figurativ forståelse af hver - de har fonetiske! Måske ønsker de ikke at oversætte, fordi Er der noget, der vil ændre historien?
Udstillingen har guldringe, hvis størrelse overrasker selv almindelige besøgende. De er for store for en moderne person.
Temaet for de giganter, der levede i fortiden. Der er noget at tænke på, når du ser sådanne Labris-økser i det samme museum:
Der er små, og der er også enorme. Historikere hævder, at de havde kultbetydning. Hvordan ellers? Fundet gudernes ting - så de blev kult!
Øksen er tydeligvis ikke til mennesker. Alt, der er uforståeligt for historien, kaldes kulter.
Og en mere interessant udstilling er de konserverede kobbersave. Med deres hjælp blev blokke udskåret og bygninger og templer blev bygget. De er velegnede til kalksten. En detalje: De har tænder. Selv efter arbejde med kalksten slibes tænderne efter nogle få blokke, fordi bronze er et blødt metal. Det viser sig, at tænderne blev lavet på lærredet hele tiden? End? Og det tager meget længere tid end at skære en sten.
Her er en virtuel rundvisning. Hvem var i dette museum - tilføj dine indtryk eller observationer i kommentarerne.
Forfatter: sibved
