Denne version blev fremsat af traumatologen for Kyshtym byhospital Nikolai Tarasov. Denne
antagelse blev ikke overvejet af nogen forsker af skæbnen for Ural-turisterne, der fandt en smertefuld død i skråningen af Mount Holatchakhl, hvilket betyder "De dødes bakke"
Hverken Yeti eller Mansi
Tragedien ved Dyatlov-passet diskuteres vidt på siderne i aviserne, i luften fra det centrale tv. Cirka 70 (!) Versioner af forskellige slags er blevet fremsat. Lad os kort huske, hvad der skete natten til 1. til 2. februar 1959. En gruppe skiløbere fra turistklubben i Ural Polytechnic Institute, ledet af en erfaren turist Igor Dyatlov, gik på en vandretur i den nordlige del af Sverdlovsk-regionen den 23. januar. I 16 dage måtte deltagerne på vandreturen stå på ski flere hundrede kilometer og klatre i bjergene Otorten og Oiko-Chakur. Den 12. februar måtte de nå det endelige punkt på ruten - landsbyen Vizhay, sende et telegram til instituttsportklubben og vende tilbage til Sverdlovsk den 15. februar.
Du kender resten. Alle ni personer forblev ved passet, der senere blev opkaldt efter Igor Dyatlov.
Dødsårsagen til sunde syv fyre og to piger, der er fysisk forberedt på sådanne ruter, er endnu ikke fastlagt. Der er kun antagelser. Blandt dem er begge ærligt vildfarne og suggererende. Af de vildfarne - spioner, der klæber fast til gruppen og sætter unge mennesker og på samme tid sig selv under maskingevær fra amerikanske (!) Faldskærmsudøvere; kærlighedstrekanter, der resulterede i en blodig massakre; fremmede angreb; Raging Bigfoot (Yeti). De versioner, der viser antydninger af sund fornuft, inkluderer en snøskred (selvom på grund af de omkringliggende bjergs fladhed, terrænet ikke er udsat for snøskred), afprøvning af atomvåben, udsendelse af missiler (hvilket er usandsynligt - så ville gruppen simpelthen ikke være tilladt ind i dette område). Angreb på turister fra fanger og indfødte i Mansi tåler ikke kritik. Forresten blev Mansi først taget under mistanke:de siger, de besluttede at hævne sig på de studerende for åbenlægge det hellige område: ved siden af ?? de dødes bjerg ligger Otorten-bakken - i oversættelse, "gå ikke der." Men det blev hurtigt klart, at Mansi overhovedet ikke tilbad disse bakker. De omgår disse steder som farlige efter deres mening siden istiden. Forvirrede i formodninger forseglede de daværende efterforskere, som afsluttede sagen, den med en mystisk og utydelig konklusion: "Årsagen til studerendes død var en spontan styrke, som de ikke var i stand til at overvinde."forseglede det med en mystisk og utydelig konklusion: "Årsagen til studerendes død var en spontan styrke, som de ikke var i stand til at overvinde."forseglede det med en mystisk og utydelig konklusion: "Årsagen til studerendes død var en spontan styrke, som de ikke var i stand til at overvinde."
De blev dækket af et gasangreb
Og så var der ingen opmærksom på udtrykket fra anklageren for byen Ivdel Vasily Tempalov, der undersøgte området fra en helikopter:”Hvad kan jeg sige, der faldt raketter, der var kratere rundt omkring, jeg er en artillerimand. Jeg ved ikke hvad, eller hvad”.
Så blev kratere fundet i bjergskråningen mod turistens telt. Men det er kendt med sikkerhed, at der ikke blev skudt raketter den skæbnesvangre nat. Og selvom de slår bjerget, ville dette være en grund til ni, gentager vi, unge, fysisk og mentalt sunde fyre til at skære teltet op og løbe væk fra det i panik halvnakent? Derudover er det bevist, at turisternes husly ikke blev beskadiget af andet end knivebladene.
Men tragterne er, selv om de er dækket med sne, synlige! Hvordan dannede de sig, hvis ikke fra indflydelse udefra?
”De blev dannet ud fra påvirkningen fra INNSIDE!” - Det var med denne sætning Nikolai Vasilyevich Tarasov begyndte vores samtale. Fra min side var der fuldstændig forvirring: hvad er der, inde i bjerget - en vulkan, eller hvad? Det er sjovt: der er vulkaner i uralerne!
Denne version blev imidlertid fremsat af en meget seriøs person, der var i stand til at nærme sig enhver begivenhed med en medfødt nøje forskningsstreake. Jeg kan huske, hvordan alle fodboldfans var skeptiske over for Nikolai Tarasovs løfte om at bringe teamet af Spartak-veteraner til byen. Og han gjorde det, fordi han ikke kaster ord i vinden!
Så snart en bred diskussion af den 54-årige hændelse begyndte, begyndte Nikolai Vasilyevich at indsamle udklip fra aviser, overvåge tv-programmer om dette emne, og hans søn Igor kastede ham internetbeskeder. Han overvejede også hver version gennem prisme i sit eget erhverv: hvad med hvad, men han ved første hånd om oprindelsen af de skader, der dræbte turisterne.
”Det hele startede med det faktum, at jeg den 8. marts rejste til landsbyen Gubernskoye for at lægge blomster i min mors grav,” siger Nikolai Vasilyevich, “og der er meget sne. Han tog tre trin og faldt knæ-dybt. Og så blinkede tanken: hvilken styrke drev de fattige studerende ud af teltet og halvnakne, barfodet tvang dem til at løbe gennem den dybe sne? Jeg tænkte længe. Det faldt på mig om natten den 28. april: så den 1. februar mærkede de pludselig en rysten af jorden, en underjordisk rumble, og så - noget som et gasangreb: en kil i halsen, en kraftig hoste begyndte. Folk begyndte at kvæle …
Udgaven af jordskælvet, selvom det er usandsynligt, er forståelig. Og hvor kom gasserne fra?
- Min version er, at en sovende vulkan brød ud! Dette forklarer også lyseffekterne - blink, som mange har set i begyndelsen af februar, frigivelsen af de såkaldte "bomber" - stykker lava eller magma, der størkner i kulden. Med en høj grad af sandsynlighed kan det antages, at det var dem, der skar toppen af snesevis af grantræer under flugt og efterlod brændte spor. Derudover blev de "halshugede" træer fundet langt fra de dødes kroppe.
Nu med hensyn til gasser … Når en vulkan bryder ud, frigives svovldioxid. Fra hvad folk løber væk med hovedet? Fra naturkatastrofer - oversvømmelser, tsunamier, jordskælv, laviner, vulkanudbrud. Hverken den første eller den anden eller den tredje kunne have været. Men et vulkanudbrud med frigivelse af en dødbringende svovldioxidgas er forståelig.
Der var intet håb om frelse
- Svovlholdig gas havde forskellige effekter på turister. Nogle døde straks. Georgy Krivonischenko og Yuri Doroshenko, der blev betragtet som den stærkeste i gruppen, døde, sandsynligvis, af akut lungeødem. Begge blev fundet i deres undertøj af et cedertræ på grænsen til skoven. Fragmenter af deres overtøj var på andre turister … Disse andre, efter at have varmet sig selv, forsøgte at vende tilbage til teltet. Men ud over gasangrebet blev de alvorligt såret. De fleste af brud på ribbenene, de såkaldte indhegnede, er i Lyudmila Dubinina og Semyon Zolotarev. Som traumatolog kan jeg bedømme, at sådanne skader modtages under stærk klemme. Hvad angår Nicholas Thibault-Brignoles, kan han have modtaget et fintrykt nedtrykt brud på kraniet fra et kamera, der lå på Zolotarevs hals, som dækkede ham fra en flyvende sten. Jeg gætte, da de gik ned ad skråningen,store sten rullet efter dem som et resultat af et lokalt jordskælv. Nå, gasserne efterlod dem ikke en chance for frelse: halvanden liter blod blev fundet i Dubininas pleurale hulrum, og Zolotarevs - en liter.
Men tilbage til udbruddet: bjerget har intet krater, uden hvilket der ikke er nogen vulkan
- Til at begynde med er vulkaner opdelt i aktiv, sovende og uddød. I dette tilfælde har vi at gøre med en vækket vulkan. Men det er ikke lodret, men lateralt, den såkaldte parasit.
Men det er virkelig mærkeligt, at geologer, vulkanologer og seismologer ikke var involveret i undersøgelserne
- Du er foran mine yderligere refleksioner … Til den liste, du har opført, vil jeg også tilføje inddragelse af specialister fra de lande, hvor det ryster mest - Japan og Kina. Lad dem kontrollere aflæsningen af instrumenterne på deres seismiske stationer den 1. februar 1959. Jeg forstår ikke, hvorfor dette ikke blev gjort med det samme.
Hvordan forklarer du så skummet fra munden til nogle af ofrene, og på samme tid en uventet hudfarve - orange-rød eller rødlig-lilla?
- Det er bedst at spørge en specialist om dette (ringer til retsmedicinsk ekspert Vitaly Avramov - Ed.) … I tilfælde af forgiftning og frostskader, og husk, at der var en 30-graders frost, der er en tilstedeværelse af hæmoragisk skumvæske i lungerne, hvilket forklares med toksisk skade. Hudens farve er også forårsaget af dette.
Din "vulkaniske" version, som enhver anden, har ret til at eksistere. Men hvorfor er det ikke trods alt undersøgt?
- Og hvem i Ural tænker på vulkaner? Og det, at de var, følger af advarselsnavne på bjergene "Gå ikke der hen" og "Hill of the Dead"! Naturligvis skete der hundreder af år siden begivenheder her, hvor hverken atombomber eller raketangreb kunne have været involveret.
Kunne turisterne være sluppet fri, hvis de ikke havde forladt teltet i panik: det led trods alt ikke?
- Det er umuligt. Bekæmpelse kræver, at du straks flygter ud i frisk luft. Men gassen efterlod ikke noget håb om frelse. Fyrene var dømt. Desværre var dyatlovitterne på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
I stedet for et efterord
Nikolai Tarasovs version hævder bestemt ikke at være den sidste sandhed. Det antyder kun en anden måde at afsløre mysteriet for mere end et halvt århundrede siden. Dens glemsel betyder en gentagelse af, hvad et andet pas en dag bliver kaldt ved en persons navn. Og videre. Nikolai Vasilyevich foretager sin undersøgelse på et svært tidspunkt for sig selv. Den ene efter den anden afholdes retsmøder mod ham. Dette giver ham ret til at trække paralleller:”Der på pas, - heroisme, mod, kampen for livet. Her er menighed og menighed. Jeg håber på en objektiv domstol, der giver en juridisk vurdering til forfatterne af den oprørende provokation i forhold til mig."
Til reference
Vulkaner kan have side- eller parasitkratere, som er placeret på dens skråninger nær ringformede eller radiale kratere. Ofte akkumuleres vand i kratre, og der dannes såkaldte maars. Af en eller anden grund (nukleare test på Novaya Zemlya, der fandt sted fra 1954 til 1990, er ikke udelukket), slår strømmen af gasser sammen med magma bogstaveligt talt "stikket" fra sideventilen.
