- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 -
Denne del vil fokusere på geografi. Der vil også blive foretaget en vurdering af konsekvenserne af den forventede polændring i vores version baseret på sporene på jordoverfladen fra tidligere polændringer.
Værkerne af M. G. Groswald, især hans bog "Eurasiske hydrospheriske katastrofer og isgletsning i Arktis", der blev udgivet i 1999, beskriver meget detaljeret både omfanget og konsekvenserne af treghedstrømme i Eurasien.
For det meste vil artiklen stole på data fra Groswalds forskning som de mest pålidelige og detaljerede. Når alt kommer til alt blev forskningen udført af det russiske videnskabsakademi.
I artiklen citerer vi ofte og meget bogen og giver vores kommentarer til citaterne.
Lad os starte med introduktionen:
Så ifølge resultaterne fra feltundersøgelser fra professionelle glaciologer blev der fundet spor af transkontinentale katastrofale strømme, der krydsede hele Eurasia. De begynder i området langs kysten af Taimyr-halvøen og går over hele det europæiske kontinent mod syd - sydøst til Det Kaspiske Hav og videre i det mindste til grænsen mellem Frankrig og Spanien.
Sporene fra disse vandløb beviser utvetydigt deres unormalt høje hastighed og inerti. Inerti vil blive diskuteret mere detaljeret nedenfor.
Og lad os nu se på sporene, eller rettere sagt, på disse spor, og se, om studier fra russiske akademikere såvel som udenlandske glaciologer bekræfter eller benægter vores version af polske periodiske ændringer.
Her er en tegning fra M. G. Groswald "Eurasiske hydrosfæriske katastrofer og arktisk glaciation", der viser to inertiale strømme. I bogen kaldes de "Trans-Siberian system of melt runoff" (s. 24) og "Gobi-Amur runoff system" (s. 25).
Følgende figur viser de linjer og retninger, langs hvilke polen bevægede sig de sidste (blå) og de sidste (turkise) gange.
I Groswalds bog på side 62 er der en tegning, der viser, hvor den inertielle strømning var på sin maksimale intensitet.
Det kaldes "Konsolideret kort over placeringen af Ridge-Hollow-komplekser i Nordeuropa." Hvis vi på dette kort tegner ækvator for polens fortidens bevægelse (dette er linjen gennem den fortid og den nuværende pol, langs hvilken bevægelsen af land i forhold til vandet var mest intens), får vi følgende billede:
Som det fremgår af figuren, er både retningen og det sted, hvor der ifølge resultaterne af MG Groswalds undersøgelse er spor af inertial katastrofale strømme med maksimal intensitet, der nøjagtigt falder sammen med ækvator for fortidens forskydning af polerne.
En opmærksom læser vil sige og se på billedet:”Så strømmen drejer i en bue, og polen, inden for rammerne af din version, rejser strengt i en lige linje. Inkonsekvens).
Spørgsmålet er korrekt, for i virkeligheden, hvorfor i jorden drejede den inertielle strømning sig fra nord til vest?
Lad os lave et tankeeksperiment:
Hvor vil vandet gå, hvis land bevæger sig nord i forhold til vandet, som det angiveligt gjorde under det sidste polskifte?
Først vil naturligvis vandet strengt mod syd, men derefter på grund af det faktum, at landet øger sin hastighed på grund af Jordens rotation, når man flytter til lavere breddegrader (tættere på ækvator), vand, der oprindeligt var i høje breddegrader (tættere på polen) og drejede langsomt og faldt på land, som, når man bevæger sig tættere på ækvator, øger sin hastighed på grund af den hurtigere rotation af Jorden i lave breddegrader sammenlignet med høje breddegrader, vil "flyde" først mod nordvest og derefter mod vest. Hvilket fuldt ud svarer til det billede, der er observeret af forskerne i RAS.
I vores version svarer det transsiberiske afstrømningssystem til den forrige polbevægelse og er den yngste af alle. Groswald bekræfter, at dette er tilfældet.
Her er et citat fra bogen, side 75:
Alt dette vedrører det transsibiriske afstrømningssystem. Og hvad med Gobi-Amur?
Ifølge Groswald er sporene fra Gobi-Amur-afstrømningssystemet bevaret meget værre end sporene fra det transsibiriske system.
Citat fra side 22:
Inden for rammerne af vores version er alt korrekt: Gobi-Amur-afstrømningssystemet er intet andet end et spor fra den inertielle strømning af de to sidste polbevægelser.
Som du kan se på billedet, svarer skæringspunktet mellem ekvatorens bevægelse inden sidst (turkis linje) med kystlinjen i Iran nøjagtigt til starten af Gobi-Amur afstrømningssystem. Inden for rammerne af vores version skulle alt være sådan: Når landet flyttede mod syd, da polet flyttede fra Grønland til det nuværende USA's område året før sidst, skulle vandet have strømmet først mod nord og derefter mod nordøst. Når alt kommer til alt faldt vand på land, som roterede langsommere, da det var tættere på stangen. Følgelig begyndte landet, når landet flyttede mod syd, at overhale det og strømme mod øst - i retning af Jordens rotation.
Hvis vi ser på det sted, hvor ækvatorens bevægelse inden sidst krydser kysten - på det nuværende Iran territorium, vil vi se følgende billede:
Som om den sandbunke var blevet hældt ud i række af flere spande vand. Det, som en model, ligner i det væsentlige stænk af en inertial strøm fra Det Indiske Ocean til land.
Billedet spejler den nordlige plaske på Taimyr, den eneste forskel er i strømningsretningen - ikke fra nord til syd, men fra syd til nord, og ikke fra øst til vest, men fra vest til øst.
Inden for rammerne af vores version er alt nøjagtigt som det skulle være - trods alt var bevægelsen før sidst i modsat retning - fra syd til nord og fortiden - fra nord til syd.
Derfor observerer vi to spejlafstrømningssystemer: Trans-Siberian og Gobi-Amur.
Den yngre transsibiriske er meget bedre bevaret end den ældre Gobi-Amur. Alt er smukt og logisk.
Groswald nævner ikke kilden til Gobi-Amur-afstrømningssystemet. Når alt kommer til alt er gletsjere med en kilometerhøjde i den nuværende nordlige trope, for hvilke der opstår dæmpede søer i bjergene i Tibet, helt fraværende. Derfor savner han simpelthen spørgsmålet om, hvordan Gobi-Amur-afstrømningssystemet opstod. Så er spørgsmålet om, hvorfor de spejler hinanden. Inden for rammerne af versionen om periodiske ændringer af polet, afklares disse to spørgsmål straks og uden at involvere unødvendige enheder.
Og nu et citat fra Groswald om egenskaber ved vandløb, der dannede det transsibiriske afstrømningssystem.
Efter vores mening efterlader denne beskrivelse ikke andre muligheder for strømningskilder bortset fra polens hurtige (inden for timer) bevægelse. I øvrigt antyder thermokarst, som nu er blevet intensiveret (huller i Taimyr er hundreder af meter), at polbevægelsen var nylig, og den globale opvarmning er ikke forbundet med menneskelige aktiviteter, men med den gradvise opvarmning af havet, efter at den flød ind i den og smeltede i det 15. århundrede (godt, eller simpelthen smeltet, Grand Canyon er et vidne til dette), en iskappe fra Nordamerika, efter at have afkølet verdenshavene med et dusin grader i et dusin andre år.
For at vandet skal ignorere terrænet i dens bevægelse, har det brug for en konstant energikilde. Enhver indledende impuls modtaget af vandet giver ikke en stabil bevægelse af vand op ad skråningen i hundreder af meter, og desuden gentages det stadig igen og igen. Forskellen i jordens rotationshastighed under polskiftet og / eller selve bevægelsen af polen medfører en impuls til vandet i hele bevægelsen af strømmen, og bevægelsen af vand stopper kun når landets og vandets hastigheder udjævnes, og når polens bevægelse slutter.
Den afstand, som den inertielle strømning bevæger sig inden for vores version, skal svare til den afstand, som polen bevæger sig.
Det transsibirske afstrømningssystem strækker sig fra Taimyr-halvøen til den græske kyst ved Middelhavet.
Afstanden fra den nuværende pol til Grækenlands kyst er 5500-6000 kilometer. Afstanden mellem den nuværende pol og den tidligere pol i Nebraska er 5500 kilometer. Igen observerer vi en nøjagtig korrespondance mellem det billede, der er observeret på jordoverfladen, med hvad der skal være inden for rammerne af vores version af periodiske polændringer. Når alt kommer til alt er energikilden til bevægelse af enorme masser af vand i vores version bevægelsen af planetens overflade, når stangen ændrer sig og / eller den lagrede energi i vandets bevægelse på grund af jordens rotation FØR polen bevæger sig. Derfor skal afstanden, som den inertielle strømning bevæger sig over land, være lig med den afstand, som polen bevæger sig.
Et bemærkelsesværdigt objekt, der bekræfter virkeligheden af den nylige polskift fra det nuværende USA's område, er pyramiden ved Le Pertus-passet.
Det er orienteret mod fortidspolen og er fyldt nøjagtigt fra den "rigtige" side - fra øst.
Det var fra den retning, at en inertial strømning gik til Europa, som skabte det transsibiriske system af rygge og huler eller det transsibiriske afstrømningssystem.
Som du kan se på billedet fra Groswalds bog, gik strømmen, der dannede det transsibiriske afstrømningssystem gennem Europa fra øst.
Afstanden fra pyramiden til den nuværende pol er 5300 kilometer. Den inertielle strømning, der passerede pyramiden på Le Pertus-passet, var praktisk talt i den maksimale mulige afstand til indgangen til fastlandet - 5500 km. Når alt kommer til alt, hvis vi går videre fra det faktum, at afstanden fra den inertielle tidevandsbølgesprøjt til land kun bestemmes af afstanden, som polen bevæger sig, vil mod slamstrømningsmasserne i tidevands-inertialbølgen kun bevæge sig i forhold til jordoverfladen på grund af forskellen i rotationshastigheden af jordoverfladen ved højere breddegrader, hvor vandet var før skiftet og rotationshastigheden af jordoverfladen på lave breddegrader, hvor vandet var efter skiftet. Det vil sige, at "slutningen" eller ved den maksimale indkørsningsafstand, mudderstrømmen i vores version skulle bevæge sig langs den nye breddegrad i den retning modsat jordens rotation,fordi jordoverfladen bevæger sig, men mudderstrømmen står. Dette er nøjagtigt, hvad vi ser på pyramiden ved Le Pertus-passet.
Billedet er nøjagtigt det samme i Volga-deltaet.
Citat fra Groswald "Eurasiske hydrospheriske katastrofer og arktisk glaciation", side 39:
Afstanden fra den nuværende pol til Volga-deltaet er 4950 km. Området er tæt på den begrænsende (5500 km), men ikke lig med det, henholdsvis den lodrette komponent af hastigheden er endnu ikke lig med nul, strømmen skal stadig skifte længere mod syd, hvilket er, hvad vi observerer i rummebilledet: strømmen bevæger sig langs en blid bue mod vest, lidt forskydende ved syd.
Igen observerer vi sammenfaldet af de observerede på overfladen med de forventede inden for rammerne af vores version af polændringerne.
Pyramiden ved Le Pertus-passet ser meget velbevaret ud, og den er tydeligvis ikke 12.000 år gammel. Dateringen af driften er mere sandsynligt hundreder af år, ikke engang tusinder. Det faktum, at polbevægelser er et tilbagevendende fænomen på Jorden, bekræftes også af resultaterne af Groswalds forskning.
Her er et citat fra bogen, side 75:
Det vil sige, Eurasia har oplevet mindst 10 polskift, hvilket også er perfekt i overensstemmelse med vores version af periodisk gentagne polskift. I vores version er det sådan, det skal være.