Hvis vi ser på verden fra et videnskabeligt synspunkt, der for det meste er materialistisk, lever vi i 3-dimensionelt rum og tid. Der er ikke noget sted for det åndelige område på dette billede. Al vores spiritualitet, inklusive bevidsthed, forklares med fysiologiske processer, der hovedsageligt forekommer i hjernen. Og alle slags mirakuløse fænomener, som helbredelser, utrolige befrielser i tragiske situationer, fænomener, visioner, kaldes selvhypnose, når psyken går i en grænsestatus, eller hallucinationer eller endda massehysteri.
Naturligvis er dette ubetingede tilfælde af selvhypnose, når for eksempel et portræt af den samme Raisa Ryk klippes ud fra et magasin eller en avis, påføres en ømme tand, og smerten forsvinder. Eller de samme sessioner af Kashpirovsky og Chumak, som bare kan fortolkes som massehysteri og hypnose. Nej, ingen argumenterer, der er mentale abnormiteter, tvangsmæssige tilstande, maniske syndromer, og selvom medicin stadig ikke er i stand til at finde nogen acceptabel forklaring på dem, kan den ikke altid behandle dem, men den kan undertrykke visse manifestationer af abnormiteter med medicin, ofte at bringe en person i en semi-grøntsagstilstand.
Men der er mange fakta, der ikke kan forklares af videnskaben på nogen måde, såsom profetier og fremsyn. Vi vil ikke overveje gamle profetier og forudsigelser, de blev videregivet gennem århundrederne og fra mund til mund, eller de blev omskrevet, ikke altid korrekt, og i overensstemmelse med den "ødelagte telefon". Dette er et spil, hvor spillerne, der sidder i en række, hvisker et ord eller en sætning til hinanden, og den sidste spiller normalt giver udtryk for noget, der har meget lidt at gøre med det oprindelige ord eller en sætning. Situationen med synske er også tvetydig. Her er et ægte eksempel, som ikke er blevet dækket i medierne.
To tidligere kolleger mødtes, Tanya og Marina (navne er naturligvis blevet ændret). Marina sagde, at Julia (der arbejdede på den samme virksomhed) begyndte at se fremtiden, og gav et eksempel, da Julia korrekt forudsagde en begivenhed. Tanya, der var skiftet til et andet job, men som havde problemer, bad Marina om at "se" på hende fra Yulia. Virksomheden var et regime, hun kunne ikke selv kontakte Yulia. Tanya skitserede sit problem på denne måde:”Jeg har vedhæftninger på rørene og en babys livmoder med en bøjning, jeg kan ikke blive gravid”. Marina opfyldte anmodningen og formidlede ordene Yulina: "Jeg ser vedhæftninger, og overfladen på livmoderen er også dækket med bobler." Tanya Marine siger:”Ser du, hun ser ikke fremtiden, men læser dine tanker. Du som teknolog huskede ordets vedhæftninger godt, og babyens livmoder med sving stak ikke i din hukommelse. Sagen er, at jeg har en livmoder,ifølge gynækologen sund som en chokolade”. Og denne historie fortsatte. Lidt skuffet over Julias evner begyndte Marina at tænke foran hende: "Åh, Julia, Julia, men du læser mine tanker." Som hun skræmmende sagde til:”Ja, jeg hører, hvordan folk tænker, men jeg er bange for at tale om det, fordi jeg undertiden læser lederens tanker. Hvis han finder ud af dette, kan jeg have problemer. " Selvfølgelig er Julia en psykisk, der kan fange tanker som modtager. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst. Og denne historie fortsatte. Lidt skuffet over Julias evner begyndte Marina at tænke foran hende: "Åh, Julia, Julia, men du læser mine tanker." Som hun skræmmende sagde til:”Ja, jeg hører, hvordan folk tænker, men jeg er bange for at tale om det, fordi jeg undertiden læser lederens tanker. Hvis han finder ud af dette, kan jeg have problemer. " Selvfølgelig er Julia en psykisk, der kan fange tanker som modtager. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst. Og denne historie fortsatte. Lidt skuffet over Julias evner begyndte Marina at tænke foran hende: "Åh, Julia, Julia, men du læser mine tanker." Som hun skræmmende sagde til:”Ja, jeg hører, hvordan folk tænker, men jeg er bange for at tale om det, fordi jeg undertiden læser lederens tanker. Hvis han finder ud af dette, kan jeg have problemer. " Selvfølgelig er Julia en psykisk, der kan fange tanker som modtager. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst.men du læser mit sind. " Som hun skræmmende sagde til:”Ja, jeg hører, hvordan folk tænker, men jeg er bange for at tale om det, fordi jeg undertiden læser lederens tanker. Hvis han finder ud af dette, kan jeg have problemer. " Selvfølgelig er Julia en psykisk, der kan fange tanker som modtager. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst.men du læser mit sind. " Som hun skræmmende sagde til:”Ja, jeg hører, hvordan folk tænker, men jeg er bange for at tale om det, fordi jeg undertiden læser lederens tanker. Hvis han finder ud af dette, kan jeg have problemer. " Selvfølgelig er Julia en psykisk, der kan fange tanker som modtager. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst. Julia er en psykiker, der som modtager kan fange tanker. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst. Julia er en psykiker, der som modtager kan fange tanker. Dette er naturligvis en usædvanlig evne, men fra videnskabets synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia havde problemer med koordination af bevægelser, nogle problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, der "så" hendes hud, hun blev undersøgt i detaljer, endda blev der lavet en film, hun døde af en hjernesvulst.
Men der er mange tilfælde, der kun kan forklares ved tilstedeværelsen af et kollektivt informationsfelt eller egregor. Jeg taler ikke engang om Wang, "Den sovende profet Cayce", Rasputins profetier, omend tvetydige quatrains fra Nostradamus, Wolf Messing. Hele deres videnskab prøver absurd at præsentere dem som charlataner.
Hvis du indsætter sætningen "forudse fremtiden i forfatterværkerne" i en søgemaskine, viser det sig, at de bare ikke forudså, ud fra astronomiske opdagelser, der blev gjort meget senere end skriftlige værker, der slutter med alle slags tekniske systemer, delvis legemliggjort i livet, delvis antaget at være nedfældet i fremtiden. Du kan selvfølgelig argumentere for, at der ifølge sandsynlighedsteorien findes et begrænset antal muligheder, når du efter at have lagt en abe bag en skrivemaskine får Tolstojs roman "Krig og fred" (af en eller anden grund gives dette eksempel, når du gennemgår sandsynlighedsteorien). En anden ting er, at antallet af muligheder vil være sådan, at selv hvis hele galakser er befolket med disse aber med biler, vil hele tiden for universets eksistens ikke være nok til at vente på et så lykkeligt resultat.
Men hvad teorier kan forklare romanen af Morgan Robertson, der 14 år før Titanic-tragedien beskrev ikke kun skibets død, men næsten alle dets tekniske egenskaber, såsom forskydning, længde, maksimal hastighed, sikkerhedssystemer, herunder antallet af både, for ikke at nævne årsagen, selv katastrofemåneden er korrekt navngivet.
Men hvad kan vi sige, selvom der er fremsyn i eventyr. For eksempel i "The Scarlet Flower" et flydende æble på et fad - hvad der ikke er Internettet, men en ring, som heltene overføres med - dette er allerede en analog til fremtidige portaler med en punktering af plads.
Salgsfremmende video:
Stort materiale til fordel for eksistensen af egregors leveres af de mest beskedne historier om møder med døde menneskers ånd eller sjæle. Og hvis dette er tilfælde, hvor en person efter døden i en eller anden form blot kom til at sige farvel, berolige eller udtrykke sin holdning, kan disse sager stadig tilskrives den følelsesmæssige tilstand af kære. Selv i det tilfælde, hvor en sådan ånd foreslår at finde et bestemt objekt skjult af ham i løbet af hans levetid eller mistet i familien, kan det næppe forklares med, at oplysninger om dette objekt blev registreret et sted i huset, på et passende medium. Og som et resultat af stresset ved tabet af en elsket, fik nogen fra familien muligheden for at læse disse oplysninger. Men der er mange beskrivelser om, at ånderne ikke var familiemedlemmer, måske venner eller endda fremmede. De bad også om en form for handling i forhold til pårørende, eller hvis en person havde forpligtelser i løbet af hans levetid, blev det foreslået at opfylde dem og med en mulig beslutning herom.
Således kan vi med tillid sige, at vi ikke kun lever i rummet, men også i en egregor. Dette begreb er givet i den bibelske bog af Enoch, hvis det på en enkel måde er det den åndelige komponent i menneskers samfund eller i moderne termer - den åndelig-informative matrix af mennesker og ikke kun. I gamle tider, da en person endnu ikke var så adskilt fra naturen, følte han det og kunne modtage noget information fra det. Dette betyder ikke, at folk talte med planter, klipper eller vand. Men de udvekslede nogle energiinformation. Det menneskelige sind er designet på en sådan måde, at det er mere behageligt for det at kommunikere med antropomorfe eller humaniserede enheder. Derefter begyndte de at give naturen spiritus, goblin, havfruer, dryads, og dem alle i en eller anden grad lignede en person. Bevæger sig væk fra naturen og ikke længere er i stand til at kommunikere med hende med samme lethed,menneskeheden begyndte at give disse enheder en vis fjendtlighed. I kristendommen, islam og jødedommen er alle disse enheder blevet djævle, jinn, chikane og fristere. Dette betyder ikke, at i naturen var al natur og miljø ekstremt positive i forhold til mennesket. Nej i sidste ende, i geopathogene zoner eller forbandede steder, er en person aldrig blevet velsignet. I overensstemmelse hermed beboede han disse steder med helt uvenlige enheder. Og hvis han stadig kunne blive enige om noget med nissen, havfruer, dryads, så prøvede han simpelthen ikke at kollidere med sådan. Og naturligvis trak han dem alle hen til regn. Men dette betyder ikke, at de alle forbliver der eller fortsat på en eller anden måde påvirker dette eller det andet samfund. Det kan godt være, at de olympiske guder sidder og visner på nogle korketrukne af en dyb egregor. Og generelt sethvert samfund skaber den egregor, den har brug for. Selv hvis der ikke er en enkelt religiøs bekendelse, fordi der som altid findes og vil være sekter, tilståelser, tendenser og tendenser i religioner. I kristendommen er disse ortodokse, katolikker, protestanter i alle slags retninger, i islam, sunnier, shiamuslimer, og de falder begge i mange retninger. Jeg er allerede tavs om Indien med dets utallige guder, og alle har selvfølgelig deres egen egregor. Nogen kloge kan sige, at alt, hvad der er sagt, lugter af subjektiv idealisme, som groft sagt kan kaldes hedenskhed. Men nej, der er nogen kraft, som vi ikke ved, der udvikler alt. Sig mig, det er meget ens, at udviklingen af livet på Jorden ligner en slags søgning, skønt et resultat, der er ukendt for os. Tag dinosaurernes æra. 250 millioner år gammel, en stor variation af arter, og pludselig blev den skåret. Og ingen ved hvorfor. Hvis det var en slags katastrofe, hvorfor kun dinosaurer døde ud. Ja, små pattedyr har fået en chance for, at de ikke havde med dinosaurer. Men små dinosaurier af enhver farve, smag og stil var nok. Hvorfor stoppede de med at udvikle sig? Spørgsmål, spørgsmål. Og her er et spørgsmål om emnet. Hvorfor er der ingen beskrivelse af paradis i nogen af de eksisterende religioner? Helvede er malet, der er intet mere farverigt for alle. Tilbage i sovjettiden blev en gammel kristen kvinde spurgt af sit barnebarn:”Hvad er paradis?”, Som hun svarede, at dette er en vidunderlig have, hvor de hygger sig. Til spørgsmålet:”Hvad laver de der?” Hun, allerede lidt generet, svarede, at de graver og passede haven. Den unge mand, der spurgte, var en rent byboer, og derfor strakte han sig skuffet ud: "Nå, det var værd at gå til himlen for at grave i jorden."så bestemte min bedstemor med tillid: "De arbejder i deres specialitet." Dette er en rigtig historie, ikke en anekdote, og det ville være sjovt, hvis det ikke var så trist.