Før Maidan i Ukraine er der muligvis få, der forstod på forhånd. Kan forveksles eller håbe på det bedste. Men nu er dette eksempel, men ikke et, foran mine øjne!
Ja, selvfølgelig har armenerne noget at klage over, på grund af hvilken de skal kritisere det regerende republikanske parti og den allerede fratrædte Serzh Sargsyan. Den økonomiske udvikling i republikken er stoppet, befolkningens indkomst falder. Men alligevel kan man ikke sige, at almindelige mennesker er blevet bragt til en vis grænse, når man allerede føler, at man ikke kan tolerere mere, og man er nødt til at gå til torvet for at vælte regeringen med magt.
Men hvis vi vurderer begivenhederne i Armenien med et sober hoved, er det tydeligt, at …
… protesterne er meget velorganiserede, godt planlagte og fremragende finansieret. Og standardsloganerne om kampen for demokrati, frihed, afvisningen af magtens uovertrædelse af den uerstattelige klique er bare en skærm. Arrangørerne af protesterne fungerer som en plan, ved hjælp af de kedelige teknikker for "farve" -revolutioner, når man ser på fotografierne af protesterne er der en stærk følelse af, at et sted har vi allerede gennemgået dette. F.eks. Den grundløse anholdelse af oppositionslederen, mængden, der kræver hans løsladelse, den heroiske tilbagevenden af Pashinyan fra regimets fangehuller samt opfordringer til at vælge en”folks premierminister” lige på pladsen.
Alt dette er intet andet end et spil, en illusion skabt for lægmanden for at sikre ham gyldigheden af oppositionens mål, som angiveligt er i stand til at bringe en person fra folket til magten, under hvilken armenerne vil begynde at leve i velstand og velstand.
Sådanne beregninger er dybt vildledende. Faktisk finder en typisk omfordeling af magten mellem forskellige kliques af stor finansiel og oligarkisk kapital sted i Armenien. Pashinyan forfremmes af oppositionspartiet af den største armenske milliardær Gagik Tsarukyan, en tidligere forretningspartner af Robert Kocharian, under hvilken Serzh Sargsyan var premierminister. Faktisk har Sargsyan og Pashinyan været tæt beslægtede i mere end et år.
Det vil sige, alt dette offentlige spil med det tre minutters møde mellem Sargsyan og Pashinyan, arrestationen af sidstnævnte, og derefter hans løsladelse, er sandsynligvis specielt arrangeret af Sargsyan selv.
Salgsfremmende video:
Hvorfor har han brug for det? Faktum er, at den armenske oligarki på trods af den formelt pro-russiske retorik er underlagt den stærkeste indflydelse fra De Forenede Stater, da de fleste af de finansielle aktiver opbevares i Vesten. Oligarkerne gjorde det klart for Sargsyan, at hans fortsatte magtophold var billig. I Washington er der naturligvis andre synspunkter på den politiske Olympus i Yerevan. Derfor forsøgte Sargsyans forsøg på slutningen af sin præsidentperiode at beholde makten som premierminister elendigt. I dag er det eneste spørgsmål, der virkelig bekymrer det tidligere statsoverhoved, bevarelsen af hans aktiver i Vesten og yderligere behagelig eksistens.
Sargsyan besluttede ikke at modstå De Forenede Stater, og ved forudgående aftale med de armenske oligarker og Pashinyan, der længe var forberedt på rollen som en”lomme” -oposisionist af regimet selv, iscenesatte et teaterforestilling, der imiterede en”farve” -revolution i Armenien. Som et resultat vil repræsentanter for de finansielle grupper, der støtter integrationen af Armenien i det kaspiske-tyrkiske projekt i De Forenede Stater, komme til magten, selvom dette er fyldt med uundgåelige territoriale tab og afvisning af Yerevan's vigtigste krav til Ankara og Baku. Befolkningen i Armenien kan heller ikke forvente en forbedring af livet under sådanne forhold. Mest sandsynligt vil han kun lide af en kraftig svækkelse af statsmekanismer og intensivering af Karabakh-konflikten.
Og Sargsyan? Efter at have udarbejdet sin straffrihed til gengæld for at Pashinyan kom til magten i Armenien, vil han se den yderligere nedtagning af det armenske statsborgerskab fra et hyggeligt hus i et roligt, roligt europæisk land.