I år er begivenhederne den 11. september 2001 15 år gamle. Om morgenen, i New York, kollapsede passagerfly efter strejker med kapret (ifølge den officielle version) naturligvis tårnene i World Trade Center. Ifølge medierapporter, om aftenen i Washington, styrtede et andet passagerfly ned i Pentagon.
Det var med dette fly, som efterfølgende undersøgelser havde de fleste problemer, da dets fragmenter og rester af passagerer ikke blev fundet, og hullet i væggen var meget mindre end vingerne på dette fly.
Disse er langt fra de eneste mænd, der er forbundet med sammenbruddet af tvillingtårnene.
Den officielle dødstal er 2843 mennesker. Der er kolossal ødelæggelse i New York, men midt i denne ødelæggelse findes en helt hel bil, hvor der er uberørt og ren Koran og kaprernes pas. Jeg husker straks sætningen om hovedpersonen i filmen "Beware of the Car" af Detochkin: "Ølen er netop blevet bragt, og voblaen er lige blevet fanget."
Allerede den 11. september meddelte præsident Bush, at dette var en arabisk terrorists handling. CIA-chef George Tenet annoncerede aflytningen af al-Qaida-kommunikation den 11. september. Pludselig viste det sig, at alt blev aflyttet, men intet blev forhindret!
Undersøgelsen afslørede en masse uoverensstemmelser i den officielle version. F.eks. Var der ingen kommunikation mellem det føderale luftfartsagentur og den nordamerikanske luftfartsforsvarskommando i 40 minutter efter flyets kapring. Journalister bemærkede forvirringen i vidnesbyrdet fra Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Myndighederne indrømmede, at de specielle tjenester var blevet advaret om et forestående terrorangreb, men intet blev gjort. Også den 11. september blev ironisk nok militære øvelser afholdt, hvor det var planlagt at simulere kapring af fly. I historien om Gilbert Chesterton "The Broken Sword" på spørgsmålet: "Hvor er en intelligent mand, der gemmer sig en sten?" - Fader Brown svarer: "Blandt småsten på stranden." Hvilken bedre dækning end træning?
På trods af al denne forvirring kom Kin-Zelikov-kommissionen dog til en absolut ironclad konklusion - dette er et terrorangreb, hvor Al-Qaida har skylden. Kommissionen var ikke i stand til at besvare et antal spørgsmål. Hvorfor faldt tårnene fladt? Hvorfor hørte brandmændene eksplosioner inde i tårnene? ..
Salgsfremmende video:
Der er også nogle ondskaber. F.eks. Sagde repræsentanten for FEMA-organisationen - den amerikanske analog til vores ministerium for nødsituationer - Tom Kenny i et interview den 12. september, at redningsteamet ankom til New York mandag den 10. september, så redningsmændene den 11. morgen kunne starte arbejdet med det samme. Borgmester Giuliani sagde også, at den 10. september var redningsmænd stationeret ved den 92. kaj, som efter eksplosionen blev redningsoperationens kommandocenter. Spørgsmålet er - er dette en grundig forberedelse til et uventet terrorangreb ?!
Den 24. september 2001 rapporterede NewsWeek, at en gruppe Pentagon-officerer den 10. september aflyste deres fly næste morgen. Og i februar 2002 blev det kendt, at en gruppe forretningsmænd, der normalt holdt deres møder i et indkøbscenter i tårnene, holdt dem den 11. september i en flyvåbenbase i Nebraska.
Ifølge observationen af Viktor Fridman, forfatteren af en meget interessant undersøgelse af terrorangrebet, blev børsen domineret af målrettet aktivitet i de første dage af september. Efter hans mening var nogle godt opmærksomme på fremtidige eksplosioner, fordi forholdet mellem salgsoptioner og opkaldsmuligheder var sådan, at nogle mennesker tjente 10-15 milliarder dollars på en gang. Og ejeren af tårnene, Israels store ven Larry Silverstein, modtog 5 milliarder dollars i forsikring.
Der var bevis allerede før angrebet. En af de forbløffende begivenheder skete i juni 2001, da ufolog William Cooper, den berømte forfatter af bogen "The Pale Horse", afgav en erklæring om, at i september eller senest i oktober ville der være alvorlige terrorangreb i USA, og skylden for dem. en mand ved navn Osama bin Laden. Denne mand havde unik information, så det er ikke overraskende, at Cooper i slutningen af 2001 blev skudt og dræbt af politiet, hvor han beskyldte ham for først at modstå politiet og derefter forsøge at flygte. Politiet blev ikke informeret om, at Cooper er en handicappet veteran i Vietnam, og i stedet for et af hans ben har han en protese - du kan ikke løbe. For at afslutte politiets tema: ifølge øjenvidner, efter at det første tårn kollapsede, blev politiet presserende sendt til det andet, der begyndte at køre folk væk fra tårnet ("og voblaen blev lige fanget").
Ubetinget bevis er også det faktum, at amerikanerne allerede i juli 2001 under samtalerne med Pakistan udtalte ærligt, at de i oktober ville fange Afghanistan. I september, selv før bombeangrebet, gennemførte Storbritannien den mest betydningsfulde søkoncentration ud for Pakistans kyst i de årlige Essential Harvest-manøvrer. Samtidig slutter NATO-manøvrer i Egypten med, at 40.000 soldater udsættes til Pakistan.
Amerikanerne har generelt en vidunderlig tradition for at skabe situationer, der ligner 11. september for at løse geopolitiske problemer. For eksempel den 15. februar 1898 fandt der en eksplosion sted på vejstationen i Havanna på det amerikanske slagskib Maine. Slagskibets besætning: 266 mennesker, hvoraf 260 er sorte og 6 hvide officerer. Der er bevis for, at da eksplosionen fandt sted, var der ingen hvide officerer på skibet. Amerikanerne beskyldte spanierne for deres skibs død, hvilket var grunden til den amerikansk-spanske krig. Som et resultat blev Cuba en amerikansk semikoloni.
Forsinket krydser "Main"
Den næste udgave i programmet for den amerikanske armbue er hændelsen med flyvemaskinen "Lusitania". Selvom Lusitania blev nedsænket den 7. maj 1915, og De Forenede Stater indgik første verdenskrig den 2. april 1917, var det dette skibs forlis, der var vendepunktet i at skabe en krigslignende stemning blandt amerikanerne. Denne interessante historiske begivenhed skal fortælles mere detaljeret. Selvom "Lusitania" var et passagerskib, om bord der var 1.200 mennesker (195 af dem - amerikanere), transporterede det - i strid med alle krigsregler - 6 millioner ammunition til Entente-landene, betalt af Morgan-huset. Efter at have lært om dette betalte tyskerne en forskud til 50 amerikanske aviser og bad om at offentliggøre en annonce om, at de ikke ville anbefale amerikanske borgere at sejle på Lusitania.da skibet bærer ammunition og i henhold til krigsregler automatisk bliver et mål. Men kun en amerikansk avis i Des Moines, Iowa, offentliggjorde denne meddelelse, 49 andre aviser undlod at stemme, fordi det amerikanske udenrigsministerium rådede dem til at vente, indtil omstændighederne var afklaret. Omstændighederne blev naturligvis ikke afklaret, og "Lusitania" sejler. Hun krydsede Atlanterhavet, da tyskerne ikke druknede hende, gik ind på Den engelske kanal og begyndte at vente på pilotskibet Juneau. Efter en lang ventetid modtog kaptajnen for Lusitania uventet en besked om, at den første Lord of Admiralty Churchill havde sendt pilotskibet Juneau meget langt, og at de skulle vente længe. Tyskerne, der observerer damperen, forstår, at det er umuligt at vente længere, og foringen skal opvarmes, fordi 6 millioner ammunitionsbelastninger er meget alvorlige. Ordren er givet til at "ødelægge". Briterne aflytter denne ordre, men tager absolut ingen handling. "Lusitania" druknes sikkert, hvilket bliver en af Bellis hændelser for, at De Forenede Stater går ind i krigen.
Synkende "Lusitania"
Det er umuligt ikke at huske begivenhederne den 7. december 1941, da 3,5 hundrede japanske fly faldt på den amerikanske base i Pearl Harbor, ødelagde 200 fly og 4 slagskibe, inklusive slagskibet Arizona, og dræbte mere end 2.000 amerikanere. Som et resultat havde USA en grund til at erklære krig mod Japan. Siden da har amerikanske forskere gjort meget for at afklare denne situation. Det er nu praktisk bevist, at amerikanerne lidt over et år før begivenhederne i Pearl Harbor brød japanske koder. Dette antyder, at de var godt opmærksomme på Japans planer. Roosevelt løftede imidlertid ikke en finger, fordi han havde brug for en undskyldning for, at Amerika skulle komme ind i krigen.
Når vi taler om Roosevelt, ville det ikke være overflødigt at nævne følgende: Skemaet "Roosevelts nye kursus løste alle USA's problemer" er bare en myte. Ja, han løste nogle problemer, men han skabte også nye problemer. Disse problemer var så alvorlige, at Roosevelt i midten af 1930'erne havde en meget farlig rival på den amerikanske politiske scene - Louisiana-guvernør Hugh Long. Det var Hugh Long, der blev prototypen for hovedpersonen i Robert Penn Wurns roman "All the King's Men" af Willie Stark. Hugh Long var en venstreorienteret populist, der skabte ejendomsfordeling samfund over hele Amerika. I 1935 blev 8 millioner mennesker tilmeldt dem. I 1935 blev Hugh Long dræbt, som det skulle være - en ensom. Dette sporingsdokument er kendt for os fra mordene på Kennedy-brødrene, Martin Luther King, Lincoln. I slutningen af 1930'erne stod Amerika over for et valg:enten alvorlige sociale reformer, som dog kan føre til chok eller verdenskrig (forresten, Roosevelt begyndte at bruge udtrykket "verdenskrig" seks måneder tidligere end Hitler).
Uden tvivl løste Pearl Harbor problemerne med at erklære krig mod Japan - trods alt gik Roosevelt til valgmøderne med et fast løfte om ikke at lade Amerika drages ind i krigen. På samme tid forstod både han og de styrker, der stod bag ham, perfekt: for at blive hegemon for det verdenskapitalistiske system skal Amerika gå ind i krigen, eller rettere sagt er der brug for force majeure-omstændigheder, der vil tvinge USA til at starte en "gengældelses-krig." Ironisk nok sluttede en af de sidste kommissioner til at tackle Pearl Harbor-problemet i Amerika den 11. september 2001. Eksperter konkluderede, at de japanske torpedoer var for forældede og svage til at trænge ind i Arizona's rustning. Der er sket noget andet. Mest sandsynligt var der en eksplosion på selve "Arizona". Men da tårnene eksploderede den 11. september,Pearl Harbor - "fortidenes anliggender" - bekymrede næsten ingen.
Pearl Harbor efter det japanske luftangreb
På Bellis liste over amerikanske hændelser kan man også huske hændelsen i Tonkin-bugten i 1964, som blev grunden til, at De Forenede Stater indtog Vietnamkrigen. Amerikanerne råbte for hele verden, at nordvietnameserne havde fyret mod dem i neutrale farvande. Så viste det sig: DRV-sejlere åbnede ild mod skibet, der havde invaderet deres lands territoriale farvande, men det var senere, da De Forenede Stater allerede havde brugt denne hændelse, der blev provokeret af dem, til at starte fjendtligheder.
Som vi kan se, har amerikanere en meget rig historie med tværbuer. Den, der vil kende den sande historie, vil let finde ud af det. Den, der ikke vil, vil oprigtigt tro, at al-Qaida og en mand ved navn bin Laden står bag bombeangrebet.
Der er skrevet meget om denne karakter, men det er værd at kort fortælle om ham, fordi dette tal tydeligt viser, hvor eksplicit og endnu mere hemmelig amerikansk politik er struktureret.
Bin Laden blev født i 1957. I december 1979 begyndte Bin Laden på forslag af sin protektor, prins Turki al-Faisal, der i mere end 20 år var leder af Saudi-Arabiens efterretningstjenester, og ledte den økonomiske side af CIAs hemmelige operationer i Afghanistan. Han kontrollerede ved hjælp af systematiseret information en matrix, der på arabisk kaldes "Al-Qaida" (oversat til "database"). Efterfølgende var dette navnet på den spøgelsesrige organisation (mange forskere tror ikke på dens eksistens), som amerikanerne beskyldte for eksplosionen af tvillingtårnene.
Efter afslutningen af krigen i Afghanistan opdelte islamisterne sig i dem, der troede, at Amerika var fjenden, og dem, der troede, at Amerika skulle være venner og kontakt. Bin Laden endte i lejren til Hasan al-Turabi, lederen af anti-amerikanerne. I 1996 erklærer Osama jihad mod USA og Israel. I 1998, efter terrorangrebene i Dar es Salaam og Nairobi, hvor næsten 300 mennesker blev dræbt og 4.500 blev såret, beskylder De Forenede Stater bin Laden for alting og sætter ham på den ønskede liste. Så begynder alle terrorangreb, inklusive begivenhederne den 11. september, at hænge på ham. I 2011 blev vi informeret om, at Osama blev dræbt i en særlig operation. Ifølge meget autoritative mennesker fra de vestlige efterretningstjenester var Bin Laden ikke i live efter 2007. Når jeg taler om massakren på 11, vil jeg gerne henlede opmærksomheden på de moderne amerikanske elites morer. Medierne visteligesom i Det Hvide Hus på tv-skærmen for at se showet, hvordan de vil dræbe en person, samlede de øverste embedsmænd i staten. Kun "Wow!" ikke sagt, ligesom Gaddafi, det ellers identiske billede - den glade betragtning af et blodig mord. I øvrigt blev alle de amerikanske specialstyrker, der deltog i denne operation, efter 1,5 eller 2 måneder, afsluttet opgaven, bakhold under temmelig underlige omstændigheder, og næsten alle blev dræbt. Enten blev de virkelig fjernet for at skjule enderne i vandet, eller de var simpelthen skjult på denne måde for mulig hævn.5 eller 2 måneder, når de var færdige med missionen, blev de overholdt i forhold til underlige omstændigheder, og næsten alle blev dræbt. Enten blev de virkelig fjernet for at skjule enderne i vandet, eller de var simpelthen skjult på denne måde for mulig hævn.5 eller 2 måneder, når de var færdige med missionen, blev de overholdt under temmelig underlige omstændigheder, og næsten alle blev dræbt. Enten blev de virkelig fjernet for at skjule enderne i vandet, eller de var simpelthen skjult på denne måde for mulig hævn.
Det er også overraskende i historien om "terrorist nr. 1", at bin Laden-familien havde en privilegeret position og langvarige bånd med både Bush-familien og Saud-familien. Et eksempel er nok. I 1979 islamister iscenesatte en eksplosion med beslaglæggelse af en moske i Mekka. De skød pilegrimme, fangede moskeen. Lastbilerne og planen for moskeen blev leveret til terroristerne af en af bin Ladens ældre brødre. Alle deltagere i denne terrorhandling blev fanget og henrettet. Bortset fra en, den, der forsynede dem med lastbiler, fordi han er fra bin Laden-familien. Faktisk er Bushes, Saudis, Bin Ladens en økonomisk enhed. Det er væsentligt, at finanserne for bin Ladens gruppe i Amerika var ansvarlig for CarlyleGroup, som blev nummer 11 på det amerikanske militærindustrielle kompleks. Gruppen blev oprettet i 1987 og beskæftigede sådanne mennesker som den tidligere CIA-chef Frank Carlucci, den tidligere britiske premierminister Major,George W. Bush er faren. Bush jr. Har gentagne gange krydset veje med repræsentanter for bin Laden-familien. Navnlig når han tjente penge på ulovlige økonomiske transaktioner i HarkenEnergyCorporation, lånte han et meget stort beløb fra en af bin Ladens ældre brødre og kunne ikke give det tilbage. Denne ældre bror døde senere i et fly, da han flyver over amerikansk territorium. Nogle journalister mener, at dette kunne have været gjort på ordrer fra faren til den uheldige skyldner - daværende præsident Bush sr. Nogle journalister mener, at dette kunne have været gjort på ordrer fra faren til den uheldige skyldner - daværende præsident Bush sr. Nogle journalister mener, at dette kunne have været gjort på ordrer fra faren til den uheldige skyldner - daværende præsident Bush sr.
Osama bin Laden
Lad os dog vende tilbage til september 2001. Begivenheder umiddelbart efter terrorangrebet udviklede sig i et hektisk tempo. Allerede den 12. september afgav Kongressen resolution nr. 1368 "Den amerikanske ret til selvforsvar", faktisk er retten til aggression legaliseret. Den 13. september for at opvarme befolkningen blev Det Hvide Hus evakueret - angiveligt er faren for eksplosioner stadig. 14. september bemyndiger Kongressen Bush "til at ty til brugen af enhver magt mod ethvert land, organisation eller individ, der forberedte, begik eller lettede angrebene den 11. september." Den 7. oktober annoncerer Bush, at han har beordret angreb på terror- og Taliban-lejre i Afghanistan. Sådan begynder den amerikanske militære operation Enduring Freedom.
Interessant nok sagde en note fra senior US-analytiker Wong til US Army Strategic Research Institute:”Nuværende offentlig støtte til krigen kan sammenlignes i niveau med den, der fulgte efter angrebet på Pearl Harbor. Amerikanerne hævder i dag, at de mener, at militær handling er passende, at de er i en lang krig, og at de har viljen til at udholde alle de negative konsekvenser af krigen."
Tidligere den 9. november skrev Henry Kissinger:”Regeringen skal overlades til en mission for at give et systematisk svar, der forhåbentlig vil føre til det samme resultat, der fulgte efter angrebet på os i Pearl Harbor - til ødelæggelse af det ansvarlige system for dette angreb. Dette system er et netværk af terrororganisationer, der gemmer sig i hovedstæderne i visse stater."
Hvilket er meget markant og symbolsk, husker både Kissinger og Wong Pearl Harbor. Kissinger må vide, at Pearl Harbor er en provokation. Han sidestiller Pearl Harbor med 9/11, og slører dermed implicit ud. Er det ikke underligt, at han allerede den 11. september ved, hvad terrorister gjorde, og forbinder dem med Bagdad og Kabul.
I september 2000 afslørede den amerikanske regering en plan for det nye amerikanske århundrede, der genopbyggede Amerikas forsvar. Blandt dens forfattere - Dick Cheney, Jeb Bush (bror til Bush jr.), Donald Rumsfeld. Projektet siger: "Processen med transformation (af verden. - AF), selvom den bringer revolutionerende ændringer, vil sandsynligvis være lang, medmindre der sker en katastrofal og accelererende begivenhed, ligesom den nye Pearl Harbor" (red. mig. –AF) Og igen - Pearl Harbor som model, som en tilgang. Folk, der ved godt, hvad Pearl Harbor sagde, at de har brug for en ny Pearl Harbor. På omtrent samme måde, i begyndelsen af det 17. århundrede, sender Ivan Bolotnikov, der allerede er omgivet af tropperne af Vasily Shuisky, breve rundt i landet med en anmodning om at annoncere noget nyt Dmitry. Han ved, at Dmitry er en falsk tsarevich …
I 2003 begynder den amerikansk-britiske aggression mod Irak. Og hvis Afghanistan er geopolitik og narkotika, så er Irak geopolitik, olie og en kurs for at omforme den arabiske verden for at skabe et lappetæppe, kaldet "Det store Mellemøsten" til fordel for amerikanske TNC'er. Det må siges, at narkotikahandel og interesser for narkotikakontrolklaner spiller en meget vigtig rolle i alle ændringer i Mellemøsten, fra den amerikanske aggression mod Afghanistan til den såkaldte "arabiske forår". Før den amerikanske invasion reducerede Taliban deres heroinproduktion i Afghanistan, og efter invasionen steg den kraftigt. Den amerikanske invasion af Irak forsynede den amerikanske militæretablering med en meget betydelig indkomstskilde. Og ikke kun den amerikanske, men også den engelske virksomhed,da heroinproduktionszonen i Afghanistan, som en af de amerikanske generaler glider, er MI6's ansvarszone. Generelt er der ifølge analytikere, der beskæftiger sig med narkotikahandel, 90% af produktionen af narkotikahandel under kontrol af tre særlige tjenester: MI6, CIA og Mossad, og 10% er i hænderne på forskellige mafia-strukturer. I dag står Blair frit til at omvende sig og sige, at indførelsen af tropper i Irak var en fejltagelse, men jobbet blev gjort, og ingen svarede for det.
I en række freudianske udsendelser i september 2002 frigav Bush-administrationen et dokument kaldet USAs nationale sikkerhedsstrategi. Det har bare en vidunderlig sætning: "Begivenhederne den 11. september åbnede gigantiske nye muligheder for os." En forbløffende ting: De Forenede Stater taler åbent om sine planer og evner, mens verdensmedierne er tavse!
Da Sovjetunionen skød ned en sydkoreansk Boeing, der invaderede sit territorium, blev verdenspressen skør. Hvor meget forgæves fordømte hun Sovjetunionen. Jeg vil ikke her og nu diskutere spørgsmålet om, hvorvidt USSR virkelig skød ned en passager Boeing eller en anden Boeing, og passageren blev plantet i Okinawa og tog sydkoreanerne en 25-årig aftale om ikke-offentliggørelse, som sluttede i 2008 … Lad mig huske noget andet: Fem år senere, i 1988, over Den Persiske Golf territorium (ikke over De Forenede Staters territorium!), Skød en amerikansk flyselskab ned en iransk Boeing. 300 mennesker døde. Ronald Reagan sagde, at det var en skam, at folk døde, men kaptajnen for hangarskibet, selvom han tog fejl, handlede absolut korrekt, da han mente, at flyet var en trussel. Verdensmedierne kritiserede hverken Reagan eller De Forenede Stater - det er forståeligt: det er en ting, når USSR banker ned noget, det er uacceptabelt;det er en anden sag, når den "demokratiske og frie stat i De Forenede Stater" gør det samme - dette er tilladt.
At 11. september gjorde det muligt for amerikanerne at løse en række udenrigspolitiske problemer, er den ene side af sagen, den eksterne side. Den indvendige side er ikke mindre vigtig. Man kan ikke være enig med de analytiske journalister, der mener, at bombeangrebet den 11. september var prologen til en ændring af det amerikanske politiske regime. Nej, facaden har været den samme, men der har været grundlæggende ændringer i landet. Den udøvende gren har oprettet nye strukturer til at udvide indenrigspolitikken de metoder, som CIA og militæret anvendte uden for landet i 1990'erne og tidligere. Amerika er blevet et de facto militærimperium. Dette er meget godt dækket af Chalmers Johnsons trilogi Blowback, imperiets sorger og Nemesis. På en mærkelig måde blev kun den sidste del af trilogien oversat til russisk. Chalmers Johnson er en berømt CIA-analytiker. I slutningen af 1990'erne, bekymret for hvad der skete i De Forenede Stater, skrev han denne trilogi, hvor han viste, at der under Clinton-formandskabet foregik meget vigtige ændringer i USA bag den smilende Monikalevin-facade. Ifølge Chalmers Johnson har militæret de facto taget kontrol over De Forenede Stater. Og begivenhederne den 11. september gjorde det muligt at de facto forvandle det til de jure. Hvordan?Hvordan?Hvordan?
Den 8. oktober 2001 blev Office of Homeland security oprettet i USA. Det blev ledet af Tim Ridge. Denne begivenhed markerede begyndelsen på en dybtgående reform af det amerikanske statsapparat. Dette præsidium blev ækvivalent med det nationale sikkerhedsråd, og blev faktisk til noget, der ligner Bureau of Military Mobilization under den anden verdenskrig. Den patriotiske akt, der blev vedtaget den 26. oktober 2001, udvidede efterforskningsmyndighedernes magt dramatisk, øgede kontrollen over den amerikanske befolkning og favoriserede politiets brutalitet. Så i terrorens navn i USA institutionaliserede og legaliserede de politistaten.
I november 2002 undertegnede Bush, i form af forsvar mod terrorisme, programmet Total Information Awareness. Dette program tillader den amerikanske regering, uden nogen begrænsninger, at indsamle oplysninger om alle, der interesserer det, i alle verdens databaser. Admiral John Poindexter blev udnævnt til ansvar for dette program. På russisk siger de om sådanne mennesker: "Der er ingen steder at sætte stigmatiseringen." Denne mand blev involveret i Irangate-skandalen, der brød ud i 1986-1987 under krigen mellem Iran og Irak i forbindelse med den hemmelige import af våben til Iran fra lande som Israel og De Forenede Stater … Undersøgelsen varede meget lang tid, og først i 1999 modtog han 18 måneder fængsel for ødelæggelse af dokumenter, der vidnede om hans skyld.
Ud over denne "Total Information Awareness" lancerede amerikanerne et andet informationskontrolprogram - "The Matrix" (hvad hedder det!). Under dække af indsamling af information om terrorisme indsamler dette program information om alle amerikanske borgere og deres afhængighed. Det er ikke uden grund, at mange analytikere siger, at hvis USA i 1990'erne forvandlede sig fra en republik til et militærimperium, så efter begivenhederne den 11. september, bliver det hurtigt til et nyt rige, til en fascistisk stat. I deres artikel i februar 2002, "The Rise of the Fascist American Theocracy State", skriver journalister John Stanton og Wayne Madsen:, døde. Og mens demokratiet udløb,der blev født en fascistisk og teokratisk amerikansk stat."
Som engelskmændene siger: "Hver erhvervelse er tab og hvert tab er en erhvervelse" ("Hver erhvervelse er et tab, og hvert tab er et erhvervelse"). Russerne siger anderledes: "Bliv ikke stikkende, mens det er stille." Amerikanske neokoner under Bush-formandskabet vækkede styrker i Mellemøsten, som de nu ikke har kontrol over. Amerika overdrev sig selv. Amerikanerne er nødt til at forlade Mellemøsten i deres gamle kapacitet og komme på en anden måde. Under skiftforskydningen har de brug for kontrolleret kaos, hvilket er, hvad islamisterne nu skaber, som R. Labevière kaldte "vagthundene i den amerikanske globalisering." Som det ofte er tilfældet i historien, skaber en bestemt begivenhed, der løser kortvarige foranstaltninger, mellemlangtidsproblemer. For at løse mellemfristede problemer er der behov for foranstaltninger på mellemlang sigt, og de giver anledning til langsigtede systemiske problemer,som ikke længere kan løses uden at ændre systemet. I dag er det klart: Situationen i Mellemøsten er kommet ud af amerikansk kontrol, kaoset bliver ukontrollerbart og vender sig mod "kaosogenerne", der snublede over Syrien, mere præcist om Ruslands positioner (såvel som Kina, Iran og nogle andre styrker). I denne situation kan en nervøs sammenbrud af den udadvendte hegemon ikke udelukkes, især hvis en kvinde, der i USA kaldes "Killary Clinton" (at dræbe) bliver præsident. Amerikanske journalister tæller omkring 400 underlige dødsfald for Clinton-parret. I så fald har vi lige den anden udgave af Bonnie og Clyde, men ikke en film. Man må huske, at mennesker, der ikke er tilbøjelige til at begrænse deres nervøse impulser, det være sig hverdagen eller udenrigspolitikken, forstår magtsproget godt. Så holder de deres løfter. Gaddafi troedeikke at have styrken - og betalt. Når det gælder sådanne karakterer, der nu ofte kaldes "partnere", sagde Shakespeares Hamlet engang: "… som jeg har tillid til som to vipere" ("som jeg vil stole på, som jeg vil tilføje adders 'fanged"). Sådan skal vi tro på genstartforslagene og meget mere.
… Hvad angår begivenhederne den 11. september, så vil vi sandsynligvis aldrig vide hele sandheden om dem. Ja, faktisk er al den detaljerede sandhed i øjeblikket ikke påkrævet. Næsten alt var klart lige fra begyndelsen - der er et vidunderligt afklarende spørgsmål: cui bono? (hvem drager fordel af?). Jeg tror, at nu, hvor Amerika er i en meget dårligere position end i slutningen af det tyvende århundrede, skulle vi igen vente på en krig. CIA er klar. Det eneste er, at de, i modsætning til Mossad og MI6, fungerer meget groft, klodset ved hjælp af hvide tråde. Men det er, hvad deres medier er til eller rettere - SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation), som disse hvide tråde maler med sort. Amerikanske journalister er så succesrige, at selv en betydelig del af deres professorer - landets intellektuelle elite - mener, at bin Laden sprængte tårnene den 11. september. I sådanne tilfælde svarer jeg dem:”Og Kennedy blev dræbt af Lee Harvey Oswald. Desuden handlede han selvfølgelig alene - som tidligere Booth, der dræbte Lincoln, og Sirhan Sirhan, der skød Robert Kennedy. Undersøgelsen er forbi - glem den. Men vi vil næppe glemme begivenhederne den 11. september, fordi det var med denne provokation, som det ser ud til, begyndte den sidste desperate offensiv fra det mest aggressive segment af den anglo-amerikanske elite, der forsøgte at redde sig selv på bekostning af det meste af menneskeheden.søger at redde sig selv på bekostning af det meste af menneskeheden.søger at redde sig selv på bekostning af det meste af menneskeheden.