Tunguska-fænomenet kan have en geologisk oprindelse, beviser doktor for geografiske videnskaber Aleksey Reteyum. Kirill Zhurenkov talte med ham.
110 år er gået siden Tunguska-meteoritens fald, men tvister om fænomenets art fortsætter med at begejstre det videnskabelige samfund i dag. Lige før jubilæet var en anden uventet version i lyset af eksperter.
I anledning af 110-årsdagen for meteoritfaldet (30. juni 1908), der ofte kaldes et mere generelt udtryk - et fænomen, blev der afholdt en international konference i Krasnoyarsk, der var dedikeret til problemerne og hypotesen i sin undersøgelse. En af rapporterne, der blev fremsat på konferencen, tordnede straks: dens forfatter, professor ved Institut for Fysisk Geografi og Landskabsvidenskab ved Fakultet for Geografi ved Moskvas statsuniversitet opkaldt efter M. V. Lomonosov, doktor i geografiske videnskaber Alexei Reteyum er sikker: Tunguska-fænomenet har jordbunden karakter! Ogonyok offentliggør uddrag fra den sensationelle rapport med tilladelse fra forfatteren, der også besvarede spørgsmål fra redaktionen.
Hvordan skete det, at videnskaben i så mange år ikke er kommet tæt på at løse Tunguska-fænomenet?
- Der er en forklaring: da forskningen lige var begyndt, blev det antaget, at det var en meteorit, af typen Sikhote-Alin, og at hovedopgaven var at finde dens spor. Dette var den grundlæggende indstilling.
Få mennesker forestiller sig den enorme indsats, det tog for at finde skårene. Hænder fingerede tonsvis af jord, gravet i utroligt vanskelige forhold og alt forgjeves. Det erkendes nu, at denne indstilling var forkert. Men hun påvirkede også ordlyden af spørgsmål til øjenvidner! På ekspeditioner til sibirske landsbyer blev folk stillet spørgsmål om, hvad der skete "efter", hvad der skete - om kroppen selv, dens farve, form. Og der blev ikke stillet et enkelt spørgsmål om, hvad der var "før". Dette er problemet: alle vidner til den ekstraordinære begivenhed døde for længe siden, og vi vil aldrig vide førstehånds, hvad det var”før”. Og der var tilsyneladende interessante og underlige fænomener. Nogle øjenvidner talte om dem: det viser sig, at begivenheden havde voldsmænd! Disse fænomener havde forskellige former, forskellige farver, forskellige baner, så anderledes ud,fløj i forskellige hastigheder - desuden blev de observeret i forskellige regioner i Sibirien.
Forskere har forsøgt at trænge ind i mysteriet om Tunguska-fænomenet i mange år: på dette fotografi undersøger medlemmerne af den sovjetiske ekspedition træerne, der er bevaret fra eksplosionstidspunktet. Foto: Vladimir Medvedev / TASS fotokronik.
Du sagde, at søgningen efter en meteorit blev anerkendt som den forkerte tilgang. Og af hvem anerkendes dette nøjagtigt?
Salgsfremmende video:
- Arrangørerne af forskellige videnskabelige møder - de blev tidsbestemt til at falde sammen med 90-årsdagen, 100-årsdagen for Tunguska-begivenheden. Dette anerkendes i dag af mange berømte forskere.
Jeg vil gerne afklare direkte om din forskning. Hvor længe har du behandlet dette problem?
- Mindst tyve år. I lang tid var jeg bare interesseret i dette såvel som andre. Hvorfor er jeg interesseret i Tunguska-fænomenet som videnskabsmand? Det er meget enkelt: naturen manifesteres bedst i sådanne storslåede fænomener, og når vi studerer dem, er det lettere for os at finde noget andet. Så der er intet mere grandiose end Tunguska-begivenheden - undtagen måske store vulkanudbrud eller jordskælv.
Et bibliotek kan bestå af bøger skrevet om Tunguska-begivenheden. Hvad er meningen med at skrive en anden? Derfor var det vigtigt for mig at finde et koncept, der forklarer det. Og jeg havde dette koncept for omkring ti år siden. Dette var ideen om en ekspanderende og pulserende jord. Lad mig forklare: Tunguska-begivenheden faldt på en unik epoke i mange århundreder (en temmelig kort, men stadig en epoke), da et kraftigt fald i Jordens rotationshastighed blev erstattet af dens vækst, og planetens dimensioner i sig selv ændrede - langsomt aftaget, det åbenbart udvidede. Men så lige fra øjeblikket af Tunguska-begivenheden begyndte Jorden at accelerere og krympe. Denne komprimering bevises for eksempel af det faktum, at dagen før, i 1907, var der et langsigtet rekordmaksimum i antallet af vulkanudbrud. Dette har hverken sket før eller efter - i mange årtier!
I forbindelse med Tunguska-begivenheden taler du også om himmellegemets indflydelse på Jorden. Dette koncept er kontroversielt i det videnskabelige samfund. Hvordan reagerer du på kritikere?
- Jeg kan svare, at dette kan ses i eksperimenter, fakta tyder på, at der er en sådan indflydelse. Imidlertid overses fakta ofte i det videnskabelige samfund. For øvrig er Tunguska-begivenheden også interessant som et eksempel på den fantastiske blindhed blandt mennesker: dem, der tror, at det er en meteorit, eller at disse er udlændinge, de absolut ikke ønsker at lægge mærke til og tage hensyn til andre fakta. Der er en kendt sag, når en professor, der var tilhænger af rumteorien for Tunguska-fænomenet, udfordrede en kollega, der holdt sig til et andet synspunkt, der fortolkede fænomenet til en duel. I mellemtiden er det åbenlyst, at overholdelse af denne eller den anden version ikke er et bevis på dets rigtighed. Og eksemplet med Tunguska-begivenheden overbeviser om dette: du kan bringe bjerge af fakta, men de, der ønsker at tro, vil tro, hvad de er tilbøjelige til - nogen i eksperimenterne med Nikola Tesla, nogen i UFO'er.
Interviewet af Kirill Zhurenkov
