Opførelsen af Altai-gasledningen fra Rusland til Kina gennem det Ukok-beskyttede plateau bør forbydes, da dette er en invasion af Shambhala, siger etnografer og økologer. Eksperter mener, at der ikke er behov for at "begrave" gasledningen - der er alternative muligheder
Altai er en projiceret gasledning mellem et gasfelt i det vestlige Sibirien og Xinjiang i det vestlige Kina. Længden er omkring 7 tusind kilometer. Projektomkostningerne er ifølge forskellige skøn 10-14 milliarder dollars.
Uden en aftale mellem Gazprom og China National Petroleum Corporation om gasprisen vil ingen konstruktion begynde.
Gazprom hævder, at alle mulige ruter til lægning af røret er blevet overvejet. Valget af rute blev taget under hensyntagen til ikke kun projektets økonomi, men også til de mulige miljømæssige konsekvenser.
Greenpeace Rusland insisterer på, at dette projekt skal begraves. Økologer har længe sagt, at Ukok-platået, gennem hvilket et rør skal lægges, er et unikt naturligt objekt. Det er inkluderet på UNESCOs verdensarvsliste, og hvis konstruktionen begynder, kan dette Altai-plateau tildeles status som et”verdensarvsted under trussel”. Og dette er et slag for Rusland.
Derudover forbinder etnografer og altaianerne selv dette sted med forskellige mystiske kulter. De siger, at den mystiske Shambhala ligger i Altai. Hvor er udgangen? Eksperter foreslår en alternativ rute - gennem Kasakhstan og Mongoliet. Vitaly Mikhalchuk, analytiker af Investkafe-agenturet, deler denne holdning:
”Røret kan foretage en lille omvej og omgå dette område. I en Gazprom-skala er dette ikke et så stort problem - at bruge flere hundrede millioner dollars yderligere og omgå det beskyttede område. Men hvis spørgsmålet ikke desto mindre stiger rigtigt: enten vil der være en gasledning, og den vil passere gennem denne zone, eller så findes den slet ikke, så tror jeg, at det vil blive lagt, som Gazprom går."
Salgsfremmende video:
Russiske energiselskaber ved, hvordan de skal diskutere med miljøforkæmpere. For eksempel har Gazprom med succes afskaffet angreb fra de grønne fra Nord- og Vesteuropa. De intimiderede europæere med en økologisk katastrofe i Østersøen efter lægningen af Nord Stream-gasledningen. Ligesom vil projektet resultere i fødsel af fisk med to hoveder.
Samtidig kommer miljøforkæmpere ofte vej. Det lykkedes den russiske”grønne” at insistere på, at ruten til den østlige Sibirien-Stillehavsolierørledning flyttes så langt som muligt fra den beskyttede Baikal-sø. Dette forlængede røret næsten 500 kilometer og gjorde projektet hundreder af millioner af dollars tungere. Men resultatet var en balance mellem Rosneft og Transneft's kommercielle interesser og beskyttelsen af Baikal-økologien.
Situationen med Altai er meget mere kompliceret, siger Mikhail Krutikhin, partner i konsulentfirmaet Rusenergy:
”Filialen har ingen steder at bevæge sig. Stederne i Kasakhstan og Mongoliet hører faktisk til det samme Ukok-plateau, hvis ruten ikke desto mindre ændres. Der er ingen måde at passere røret ved at omgå denne bakke. Under alle omstændigheder er kineserne aldrig enige om, at røret passerer gennem et tredjelands territorium. Selv hvis de får en stor rabat på gaspriserne i Rusland. De har kun brug for en direkte linje over grænsen mellem Rusland og Kina."
I Rusland betragter de også den eneste acceptable rute, der udelukker enhver transitrisiko. Dette er en politisk verificeret og kommercielt beregnet position. Men for at finde en balance mellem behovet for at diversificere gaseksportkanaler og interesserne for at beskytte det beskyttede område vil det stadig være nødvendigt. Derudover viser de igangværende forhandlinger mellem Moskva og Beijing om prisen på russisk gas tydeligt efterspørgslen efter dette projekt.