Udtrykket "britiske forskere" har længe været et symbol på et ambitiøst videnskabeligt arbejde af tvivlsom praktisk værdi. I midten af 1950'erne udførte en gruppe forskere fra Cambridge Institute for Medical Research, en underafdeling af det verdensberømte Cambridge University, et komisk eksperiment, hvis resultater næsten rystede de etablerede teorier om seriøs akademisk videnskab.
Skandalen blev hurtigt forhastet, og videnskabelige rapporter om resultaterne af eksperimentet blev pålideligt skjult i dybden af universitetsarkiverne, for ikke at generere fremtrædende videnskabsfolk, hvis multivolume-værker overbevisende beviste umuligheden af eksistensen af, hvad deres unge kolleger kom til som et resultat af dette eksperiment …
MEDICINSK AFFALD
Ideen om eksperimentet blev født helt spontant. Forskere fik til rådighed 13 par hænder på mennesker, der testamenterede deres kroppe til universitetet for medicinsk forskning efter deres død. Disse ædle menneskers kroppe havde allerede tjent videnskab, og hvad der var tilbage af dem måtte bortskaffes som ethvert andet medicinsk affald.
Det vides ikke, hvad der motiverede den unge læge til medicin Robert Stapleton - kærligheden til videnskab eller den sædvanlige sparsomhed for britiske mænd, men Bob besluttede, at det var ekstremt upraktisk at bare tage og smide materiale, der var meget nyttigt fra hans synspunkt. Derfor samlet han 26 hænder nummereret med blæk i en pose og førte dem til sit laboratorium.
I flere dage lå penslerne ubrugelig i køleskabet, mens Bob søgte en værdig brug for dem. Ideen, genial i sin uventethed, opstod, da hans ven og kollega Adam Bradshaw kiggede ind i hans laboratorium. Jeg må sige, at Adam på trods af graden doktor i medicin var en temmelig useriøs person for en lærd mand og udviste en usund interesse for forskellige former for esoterisk viden.
Salgsfremmende video:
Efter at have lavet en uanstændig vittighed om indholdet af sin kollegas køleskab, lo Adam højt og betragtede det som en meget succesrig. Dog allerede i det næste øjeblik besøgte en tanke, naturlig for enhver esoteriker, hans lyse hoved: hvorfor ikke prøve at analysere disse børster ved hjælp af kirologimetoderne? Desuden blev eksperimentets renhed sikret ved fraværet af håndholdere i denne verden, som uforvarende kunne påvirke forløbet af dets opførsel.
Sjove konklusioner
Bob kunne godt lide ideen, og efter konsultation besluttede hans kolleger at bringe den til live. Ved at samle en arbejdsgruppe på otte mennesker, hvoraf to, uden at tælle Adam, studerede dermatoglyfier, begyndte forskerne eksperimentet i deres fritid fra hovedværket. Selvfølgelig var de fleste af deltagerne temmelig skeptiske over for dette arbejde og opfattede det som et spil snarere end som en seriøs videnskabelig undersøgelse.
Ikke desto mindre blev arbejdet udført med ægte britiske nøje og omhyggelig. Hver deltager i eksperimentet udfyldte en tabel, hvor han omhyggeligt systematiserede alle modtagne oplysninger.
Efter cirka en måned lykkedes det forskerne at tegne et psykologisk portræt, en komplet medicinsk registrering og grundlæggende biografiske data fra ejeren af hvert af de par hænder, der blev præsenteret for eksperimentet.
Først efter at have fundet dokumenterne fra de tretten afdøde, hvis hænder de undersøgte i arkiverne, blev forskrækkede over at være overbevist om den utrolige nøjagtighed af deres konklusioner, herunder den afdødes alder, antallet af deres ægteskaber og børn, uddannelse og erhverv, lidelser, sygdomme, dødsårsag og lignende.
Ingen forventede et så overbevisende resultat, inklusive den stødige mystik og esoteriker Adam Bradshaw. 11 ud af 13 rapporter gentog patienternes medicinske historie og biografier med bemærkelsesværdig nøjagtighed. De to andre rapporter indeholdt fejl, der godt kunne tilskrives den manglende praktiske erfaring med kirologi blandt langt de fleste eksperimenter.
Konspirationen om tavshed
Så begyndte virkelige mirakler, men ikke så meget af en esoterisk som af bureaukratisk karakter. Ledelsen af instituttet godkendte ikke kun de strålende resultater af det videnskabelige eksperiment, men truede også videnskabsmanden med afskedigelse fra sit job for overdreven initiativ. Rapporterne blev beslaglagt og placeret i det fjerneste hjørne af Cambridge Universitys bundløse arkiver.
Ikke desto mindre stoppede dette ikke den rastløse sandhedstæller Dr. Bradshaw, som skrev en monografi af resultaterne af eksperimentet. Alle forsøg på at offentliggøre dette arbejde i videnskabelige tidsskrifter, inklusive den højt respekterede og uafhængige publikation Science, løb uvægerligt ind i en mur af tavshed og misforståelse fra deres redaktører. Kolleger, der ikke havde noget at gøre med eksperimentet, begyndte at grine åbent af Adam. Luften lugtede af sammensværgelse.
Men hun kunne ikke skjule det i en sæk, og information om det beroligende eksperiment lækkede til de allestedsnærværende journalister. Skandalen nåede ud til den gule presse, vækkede den offentlige mening, og ledelsen for University of Cambridge måtte ivrigt indrømme eksperimentets faktum. Dog med forbehold af, at resultaterne har brug for yderligere verifikation og endnu ikke er klar til offentliggørelse. Derudover kan en sådan offentliggørelse krænke etiske principper, hvor detaljerne i den afdødes private liv bringes frem uden deres samtykke.
Det er vanskeligt at være uenig i den sidste erklæring, men værdien af den udførte forskning mindskes bestemt ikke af dette. I det moderne videnskabelige miljø betragtes det som et tegn på dårlig smag at undersøge alle fænomener; relateret til hvad der efter almindelig aftale betragtes som pseudovidenskab. Og hvis nogle fakta er i modstrid med den etablerede videnskabelige teori, så, som de siger, så meget værre for fakta.
I dag omtales kirologi som sådanne pseudovidenskaber, ligesom genetik og cybernetik blev henvist til dem for nylig. Men fakta er stædig, dog ikke altid ønskelige. Hvor stædige er sindet fra desperate forskere, der våger at udfordre akademisk videnskab igen og igen. Derfor er det kun tilbage at vente, indtil antallet af overbevisende og ubestridelige kendsgerninger på dette vidensområde opvejer inertien og trægheden i det videnskabelige samfunds bureaukratiske maskine.
Oleg POLYAKOV