- Del 1 og 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 -
Epigraph: hvad er de to historiske lag underliggende kommunistisk neo-paganisme, hvad er betydningen af jødisk-kristne lig ifølge Lenin, der er legitimeret ved valget af nekrofile kommunister, og hvilken historisk og epokegørende beslutning skal træffes vedrørende Lenins mumie i Mausoleum.
"Hver gud er et lig …" V. I. Lenin.
Med begyndelsen af Gorbatsjovs katastrofe forræder kommunisterne ved Sovjetunionens øverste magt den statlige ideologi om kommunisme og alt, hvad der kunne forrædes og sælges, og efter USSR's kollaps forblev deres efterfølgere, kommunisterne fra det russiske kommunistparti, angiveligt loyale over for marxismen-leninismen, allerede gradvist og kun til at udruste og solgte resterne af, hvad de sovjetiske kommunister ikke havde tid til. Men af alle de forræderi, begået af Zyuganoviterne (se Anti-Zyuging, link-1) efter USSR's sammenbrud, var det vigtigste forræderi på det grundlæggende grundlag for alle grundlaget for leninismen-bolsjevismen - kampen fra den leninistiske vagt mod opium fra jødekristendommen indtil dens fuldstændige ødelæggelse og oprulning fra folks bevidsthed.
De jødiske bolsjevikker fra den leninistiske vagt vidste perfekt godt hele essensen af den falske religion jødekristendom, som blev konstrueret af deres kolleger Talmudister, fordi Moses Mordechai Levi (Karl Marx) selv skrev i sin berømte analyse af Åbenbaringsbogen fra John (link - 2, s. 61): "Naturligvis fungerer kristendommen kun som en sekt for jødedommen." Derfor ødelagde bolsjevikkerne i det 20. århundrede denne "jødedomssekt" som en forældet religiøs myte og som en brugt historisk scene til at stige til et højere niveau af materialisme under banneret af en moderne-sekulær version af Talmudisme - marxisme. Og raseri og had i kampen mod kristendommen over for jøderne-bolsjevikkerne blev givet ved det faktum, at de russiske hierarker nationaliserede denne kosmopolitiske falske religion på samme måde som Stalin senere nationaliserede den kosmopolitiske marxisme. Når alt kommer til alt, var judeo-kristendommen kunstigt pålagt ovenfra vokset så dybt og indgroet i russisk kultur i mange århundreder, at Lenin satte sort hundrede klerikalisme og den store russiske nationalisme på lige fod, derfor var den hårde kamp og ødelæggelse af kristendommen for de jødiske kommissærer i læderjakker, der svarede til ødelæggelsen af russisk nationalisme.
Her som russisk nationalist-statsmand vil jeg gerne udtrykke min personlige holdning til Lenin: for mig vil Lenin for evigt kun forblive den udnævnte leder af Sionomason-kagalen, der ankom med dampbåd fra Amerika, som greb magten i det russiske imperium og ødelagde millioner af slaver med den røde terror og i borgerkrigen … Og hvis Stalin ikke havde taget magten fra denne Sionomason-kagal i tide, ville der hverken have været den russiske nation eller Rusland (Hitler ville have nedbrudt det), og endnu mere så den sovjetiske socialisme, som Stalin omvendte sig til fordel for folket og fuldstændigt fordrejet de oprindelige planer Sionister til i Rusland at gennemføre et pilotprojekt om slaveejende monokapitalisme som en enkelt selskabsstat, der styres af en kaste af præster af "Guds udvalgte" jøder, dvs. Stalin tillader ikke oprettelse af det jødiske Mitsraim fra Rusland. Men på baggrund af alle de blodige gerninger og følelser af revolutionen, på baggrund af den mendacious internationale darwinistiske politik Lenin, som det russiske folk betaler prisen indtil i dag, var der kun én faktor, der viste sig at være en velsignelse for det russiske folk - Lenin ødelagde opium fra Judeo-Kristendommen og befriede bevidstheden Russere fra den talmudiske gift og obscurantisme af denne nekrofile falske religion (deraf det russiske folks kreative bølge og energiske begejstring under de første femårsplaner), der slaver russerne i dets spirituelle fangenskab og gjorde dem til server og mangler på genetisk niveau.hvilket viste sig at være en velsignelse for det russiske folk - Lenin ødelagde judeo-kristendommens opium og befriede russernes bevidsthed fra den talmudiske gift og obscurantisme i denne nekrofil falsk religion (deraf den russiske folks kreative bølge og energiske entusiasme under de første femårsplaner), hvilket slaverede russerne til dets spirituelle fangenskab slave slaver og mangler på genetisk niveau.hvilket viste sig at være en velsignelse for det russiske folk - Lenin ødelagde judeo-kristendommens opium og befriede russernes bevidsthed fra den talmudiske gift og obscurantisme i denne nekrofil falsk religion (deraf den russiske folks kreative bølge og energiske entusiasme under de første femårsplaner), hvilket slaverede russerne til dets spirituelle fangenskab slave slaver og mangler på genetisk niveau.
Det faktum, at Lenin gjorde dette af hensyn til en anden falske ideologi om marxisme, skabt af zionisterne for at gribe magten over verden, for det første annullerer ikke falskheden i selve jødekristendommen, og for det andet annullerer den ikke det historiske resultat og det gennemførte faktum om ødelæggelse af jødekristendommen i det 20. århundrede, hvor en af de vigtigste fordele hører til den store Antikrist Lenin. N. Berdyaev skrev, at revolutionærer, der forfølger deres subjektive mål og design, bliver blinde instrumenter for verdensånden og udfører dens ukendte forretning. Således begyndte de gamle zionister og deres jødiske håndlangere fyrster med blod plantet i Rusland udenlandsk og fremmed jødekristendom (ligesom de nuværende jødiske”fyrster” i Kreml, der også plantede vestlig jødo-liberalisme ovenfra og dræbte en million russere om året),og gennem århundrederne "rev" de bolsjevikiske zionister med kød og blod denne jødisk-byzantinske falske religion fra det russiske folk på grund af deres talmudiske mål, men kun takket være denne fede fuldførelse vendte det russiske folk i det 20. århundrede tilbage til deres sande åndelige rødder og til deres originale hedensk kultur.
Salgsfremmende video:
Det er forbløffende, men faktum er, at de kommunistiske kammerater forrådte alt, hvad og imod hvad deres leder kæmpede for, men kisten med lederens mumie bliver bevogtet som et guld- og valutamagasin! Spørgsmålet opstår, hvis Lenins sag og kamp for længe er blevet forrådt og solgt af sovjetiske og post-sovjetiske kommunister, hvorfor så beholde lederens døde krop? Derudover er sandsynligvis den største forfalskning i historien allerede blevet udført med dette døde organ af lederen (se link om dette - 3). For Zyuganoviterne viser det sig, at kommunismens højeste værdi er lederens balsamiserede lig, og det faktum, at zyuganovitterne forrådte Lenins kamp mod Judeo-Kristendommen og indrømmede praktisk taget "fejlen" for kommunismens fædre, idet de accepterede den "uretfærdigt trampede" gud Jesus Kristus, underkastede kapitalismens fedre - det parlamentariske institutefter at have forrådt selve grundlaget for kommunismen - monopolet i CPSU (b) og proletariatets diktatur, anerkendte de private ejendomme og solgte hemmeligt til Kreml - alt dette for Zyuganov-kammeraterne er tilsyneladende slet ikke forbundet med kommunismens principper og værdier. Selvom det ville være mere korrekt at sige, at Lenins mumie for kammeraterne fra Det Russiske Føderations Kommunistiske Parti er den eneste UNES-værdifulde skat, fordi det er den sidste ting tilbage af alle de forrådte og solgte værdier af kommunisme, som i 15 år har været en ganske værdifuld skat, siden med samarbejde bag kulisserne med administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation har de deres egen specifikke pris i amerikansk valuta. Tilsyneladende ikke for intet i frimureriet kaldes den anden grad af indvielse en lærling og begrebet "kammerat", som de jødiske bolsjevikker foretog den officielle term-adresse i landet til den sejrrige Sionomason-kommunisme.
Hvorfor havde begrebet "COMMODITY" en sådan respektfuld status i frimureriet og blev sidestilles med en lærling? Fordi fra gamle tider var jøderne pengeudlånere og købmænd, i hvis hænder mest af alle EF-staters penge-forbindelser var beliggende, og da frimurerhytter og hemmelige ordrer blev finansieret af verdensjødedom og fungerede som dens hemmelige mekanismer i den revolutionære kamp for magten over hele verden, så var de jødiske handlende faktisk kammerater og handelsledere. Det er grunden til, at jødiske forhandlere af forskellige varer kaldte deres frimurerlærlinger (læs deres "sixes", bedraget af ideerne om "hellighed" og "service" til høje idealer) under æresnavnet "handelshandelsbroderskabet" - COMMODITIES. Bemærkelsesværdigtat historien til den gamle russiske ordkammerat går århundreder tilbage (ifølge "Etymological Dictionary of the Russian Language" M. Vasmer, M., 1987 - oprindelsen af ordet kammerat forklares normalt fra den tyrkiske tavar - kvæg, ejendom) og kan forklare de omstændigheder og betingelser i livet, hvor dette ord opstod. For eksempel var der i Novgorod og Pskov fra det 11. århundrede templer bygget af handelssamfund, hvor møder med medlemmer af handelsforeninger fandt sted, hvorfor ikke en samling af "handelsbroderskabet" af ledsager COMMODITIES? I det naturlige resultat kom rodet til det gamle russiske ord TOVARISHCH uundgåeligt i tide til sin ægte huckstering-betydning, og de tidligere kommunistiske kammerater efter USSR's sammenbrud forvandlede øjeblikkeligt til markedshandlere af forskellige varer, hvoraf de vigtigste var Motherland,moders natur (ressourcer) og offentlig ejendom.
Generelt forræder de materialistiske COMMODITIES bevidst og kynisk alle kommunismens idealer, principper og værdier og udskiftede dem med længe ventet glæde med ægte RÅDET-penge-forhold, og de vigtigste og hemmelige COMMODITIES for Zyuganovitterne var deres klassefijender - kapitalistiske oligarker, der sponsorerede det kommunistiske parti i navnet på legitimering af det oligarkiske regime i Rusland. Hvad er trods alt, hvad er den vigtigste funktion af CPRF gennem årene efter Sovjetunionens sammenbrud? Ved sin deltagelse i politisk kamp og i alle typer valg (parlamentarisk, præsidentiel) udfører det russiske føderations parti funktionen LEGITIMATION af det liberale-oligarkiske regime i Jeltsin-Putin, der er efterfølgeren til den historiske autoritet for CPSU-magten og alle de epokegørende resultater af kommunismen. Uden kampen mod kommunisterne og uden konfrontation med kommunismens æra ville de liberale, der kom til magten, overhovedet ikke betyde noget og ville ikke repræsentere nogen, bortset fra de seks vestlige finansielle eliter og bag kulisserne, råmateriale hallik og billige demagoger, der parasiterer på resultaterne af den sovjetiske æra.
Her er dialektikken enkel: CPSU, afskåret fra mono-magt, er en afskæring af kommunistpartiet i statsdumaen, og modstanden fra de post-sovjetiske kommunister bliver til en vital styrke for liberale, for ethvert skolebarn ved, at energi genereres af spændingen fra modsætninger. En anden metafor kan nævnes: Hele 15 år efter skyderet af Supreme Sovjet af stridsvogne brugte Jeltsin-Putin-liberale kun kommunisternes oppositionsmodstand, da et sejlskib bruger motvind til at sejle i den retning, det har brug for, dvs. modvinden med korrekt sejlkontrol giver kun skibet styrke og bevægelse. Som et resultat, jo mere kommunisterne skildrede kampen mod liberalerne Jeltsin-shobla i 90'erne, jo mere effektivt gennemførte de politikken for vestlig neoliberalisme og implementerede kapitalens diktatur.
Men en sådan SEILING BOY med en liberal shobla ved roret er bange for kun to faktorer: ro og storm. Kommunisterne kunne sikre ro enten ved fuldstændig at afslutte deres modstand ved at forlade scenen med stor politik - for at give plads til nye styrker og fjerne målet for kommunisme, uden hvilke de liberale er ubetydelige, eller ved ikke at deltage i noget magevalg - som oligarkerne i det russiske kommunistparti aldrig vil tillade. Men stormen er pr. Definition uden for kommunistpartiets magt, fordi stormen kommer fra havet under den globale krise, og andre styrker og ikke-parlamentariske metoder til magtskamp vil redde det russiske sejlskib. Når alt kommer til alt, vil den kollapsede og forfaldne materialistiske kommunisme kun have tilstrækkelig styrke til at, ifølge reglerne i den kapitalistiske parlamentarisme, fodre den berygtede stabilitet i det oligarkiske regime med sin falmende energi fra "modstand",hvilket ligner en kronisk og træg sygdom - og der er stadig ingen alvorlig forværring og ingen helbred, men sygdommen skrider langsomt frem og fører kroppen til døden. Og her er resultatet af den 15-årige "oppositionskamp" fra kommunistpartiet: under dækning og retorik om kommunismens tidligere værdier legitimerede Zyuganoviterne i praksis praktisk talt to termer i den liberal-duralom Jeltsin, to udtryk for proteten til Jeltsin-familien - den liberale Putin og for femte gang legitimerede de parlamentet præsidentperioden for den næste liberale Medvedev, udnævnt af gudfedrene til det oligarkiske regime i Kreml. Under dækning og retorik om kommunismens tidligere værdier legitimerede zyuganovitterne praktisk taget to valgperioder af det liberal-duralom Jeltsin, to udtryk for proteten for Yeltsin-familien - det liberale Putin, og for femte gang legitimerede de kapitalistiske parlament og den femte præsidentperiode for en anden liberal Medvedev, udpeget af de paganiske kremer …Under dækning og retorik om kommunismens tidligere værdier legitimerede zyuganovitterne praktisk taget to valgperioder af det liberal-duralom Jeltsin, to udtryk for proteten for Yeltsin-familien - det liberale Putin, og for femte gang legitimerede de kapitalistiske parlament og den femte præsidentperiode for en anden liberal Medvedev, udpeget af de paganiske kremer …
Fra det øjeblik, Zyuganoviterne tog tilbage den "uretfærdigt trampede" Gud Jesus Kristus og blev medskyldige i den kapitalistiske genoprettelse af Judeo-kristendommen, ophørte de i det væsentlige med at være kommunister og forvandlede sig kun til købmænd og sælgere (allerede med rabatter, fordi den første jackpot blev taget Gorbatsjov) mærke af kommunisme, dets vigtigste principper, værdier og bagage med historiske resultater. Tilsyneladende skrev Lenin ikke for zyuganoviterne, der så ivrigt beskytter forfatterens mumie i mausoleet:”Religion er opium for folket. Religion er en slags åndelig fuzz, hvor kapitalens slaver drukner deres menneskelige image, deres krav om et anstændigt menneskeligt liv … De, der arbejder og har brug for hele deres liv, religion lærer ydmyghed og tålmodighed i det jordiske liv, der trøster dem med håb om en himmelsk belønning”(link - 2, side 12). Og tilsyneladende demder efter Sovjetunionens sammenbrud arrogede sig selv retten til at blive kaldt kommunister og efterfølgere af Lenin Cause, "glemte" kynisk hvad Lenin skrev i The Collapse of the Second International: "Alle og alle undertrykkende klasser har brug for to sociale funktioner for at beskytte deres styre bøddelens funktioner og præstens funktion. Bødlen skal undertrykke de undertryktes protest og forargelse. Præsten skal trøste de undertrykte, tegne dem perspektiver på afbødende katastrofer og ofre … Den, der trøster en slave, i stedet for at rejse ham til oprør mod slaveri, hjælper slaveejere”(ibid., S. 13). Bødlen skal undertrykke de undertryktes protest og forargelse. Præsten skal trøste de undertrykte, tegne dem perspektiver på afbødende katastrofer og ofre … Den, der trøster en slave, i stedet for at rejse ham til oprør mod slaveri, hjælper slaveejere”(ibid., S. 13). Bødlen skal undertrykke de undertryktes protest og forargelse. Præsten skal trøste de undertrykte, tegne dem perspektiver på afbødende katastrofer og ofre … Den, der trøster en slave, i stedet for at rejse ham til oprør mod slaveri, hjælper slaveejere”(ibid., S. 13).
Men det mest korrekte begreb, som de post-sovjetiske kommunister forvandlede sig til, efter at de troede på Jesus Kristus og begyndte at gå i kirken, er "lig", det vil sige engageret i ideologiske kår med en kristen gud i henhold til definitionen af deres egen leder, som de forsvarer i Mausoleum som kommunismens dyreste "helligdom". Lenin skrev i sit berømte brev til Gorky i 1913:”At tale om søgesøgning er ikke for at tale mod alle djævler og guder, imod alle ideologiske kår (hver gud er et lig - det være sig den reneste, ideelle, ikke efterspurgte, men byggede gud), alt det samme), - og for at foretrække den blå linje frem for den gule er det hundrede gange værre end overhovedet ikke at tale”(ref. 2, s. 242).
Tilbage i 1800-tallet havde Nietzsche helt ret i, at “Gud er død”, fordi kapitalisterne efter borgerlige revolutioner og sekularisering gjorde Jesus Kristus til en talsmand for deres dårligt stillede slaver, det vil sige satte kirkens institution til deres tjeneste og tilpassede jødekristendommen til at retfærdiggøre den uhyrlige uretfærdighed, lidelse og ulykke i det jordiske "dyrets rige" af kapitalismen. Og hvis troen på den falske religion Judeo-kristendommen ikke ændrer de politiske og økonomiske regler for samfundets eksistens, ikke skaber en guddommelig og retfærdig verdensorden i det jordiske liv, så er dets mytiske falske gud, skabt af Talmudisterne for at opbygge paradislivet for "Guds udvalgte" mestere netop her, på jorden og i den materielle verden på denne side svarer til en død gud, der lovede frelse for kapitalismens slavesjæle efter deres død. Og hvad er navnet på tro og tilbedelse af en død gud,hvilket lover "lykke" til dårligt stillede slaver først efter døden, dvs. efter at de selv bliver lig? Det er rigtigt, ideologisk selskabslighed. Derfor er der i Lenins ord "hver gud er lig" ikke kun den dybeste betydning, men også en bogstavelig definition af den nekrofile falske religion, hvor de troende tilber og kysser kistene med helgenes krop (relikvier).
Hvis helgens lig bliver en fetish for kristne ligedyrkere, hvordan kan denne betydning udtrykkes endnu mere hensigtsmæssigt og mere kortfattet, hvis ikke med begrebet "ligestilling"? Ja, med dette koncept gentog og udviklede Lenin ikke kun Nietzsches idé om en død gud, men i et to-staveligt russisk ord (lig og FALSE) udtrykte hele essensen og hele betydningen af jødekristendom, og dermed endnu mere passende end Nietzsche definerede ideen om tilbedelse til den døde gud og de helliges relikvier. Desuden har dette koncept en direkte analogi med begrebet "sodomi", der er udbredt blandt kristne munke (falsk religion og giver anledning til forskellige perversioner) og især blandt katolske, helliggørede pedofile (skandaler om dem ryster med jævne mellemrum alle medier i verden), der først engageres i kirker ideologisk selskabslighed - dvs. elsker deres døde gud (Gud er kærlighed!), og derefter elske levende drenge tilsyneladendeat kompensere for forventningen om den fremtidige "himmelske glæde" i den anden verden - i denne, denne verdslige og levende verden …
Men lad os vende tilbage til vores Zyuganovites-lig - som defineret af Lenin selv. Hvad er de vigtigste argumenter fra lederen af Det Russiske Føderations Kommunistiske Parti til forsvar for de "hellige relikvier" fra lederen af revolutionen i Mausoleum? Der er tre hovedargumenter: Lenin blev begravet på en kristen måde som ortodokse munke lige under jordoverfladen, Lenins krop blev bevaret af folks vilje, og Lenins mumie er "hellig støv" for kommunisterne.
1) Da lederen af de post-sovjetiske kommunister G. A. Zyuganov i mange år med det mest intelligente og seriøse look fra tv-skærmen erklærer, at Lenin blev begravet i henhold til kristen tradition, ligesom ortodokse munke i Kiev-Pechersk Lavra, så i løbet af alle disse år vil jeg stille lederen af det russiske kommunistparti kun et spørgsmål: var der Lenin en ortodoks munk eller en dybt religiøs kristen, der skal begraves som en ortodoks munk i Kiev-Pechersk Lavra ?! Sandelig evig er den visdom, at de mest latterlige eller dumme ting altid siges med den klogeste og mest alvorlige luft! Den mest kompromisløse antikristne (læs: Antikrist) og lederen af de zionistiske bolsjevikker, der greb magten i det kristne imperium og ødelagde dens kristne religion ved roden, bolsjevikkerne begravet som en kristen munk i Kiev-Pechersk Lavra !!!Bare tænk på det vrøvl, som kommunisterne bærer for at beskytte de "hellige relikvier" fra deres leder i Mausoleum mod genoplivning!
2) Folkets abstrakte vilje, som kommunisterne taler om, er en primitiv løgn, for det må igen gentages, at Lenin var leder af de bolsjevikiske zionister, der tog magten i Rusland, og lederen for det russiske folk indtil 1923 (mere end et år før hans død, Lenin var allerede ufør og faktisk fjernet fra magten) han kunne ikke være pr. definition, fordi I adskillige år var der en borgerkrig, det russiske folk blev splittet, og alle bolsjevikiske kommissærer, Røde Hærmænd og proletarer samlet, som betragtede Lenin som deres leder, udgjorde i 1924 kun en lille del af hele det russiske folk. Og flertallet af det russiske bønder og almindelige mennesker havde netop afvist den sovjetiske magt efter den mislykkede politik for krigskommunisme og tilbageførsel til NEP, og som Vadim Kozhinov skriver: Lenin selv indrømmede fiaskoen i hele sin politik i efteråret 1923.
Zyuganoviterne citerer historiske fakta om tusinder af breve, telegrammer, kollektive appeller og om beslutningen af 2. kongres af sovjeter af arbejdernes, soldater og bøndernes deputerede i USSR for at redde Lenins krop, men selv hvis vi tager 15 millioner mennesker - kommunister og alle tilhængere af at bevare Lenins organ, derefter efter borgerkrig, udgjorde de kun en tiendedel af dens befolkning i Sovjetunionen, hvilken slags populær vil vi kunne tale om? Sammenlign denne 10% af "folks vilje" med eksemplet på den rigtige indikator for folkevilje på 76% efter resultaterne af folkeafstemningen i 1991 om bevarelse af Sovjetunionen. Derfor var Stalin den sande og eneste leder af flertallet af det sovjetiske folk, og kulturen til Lenin blev kunstigt skabt af bolsjevikkerne selv og Stalin selv, som blev tvunget til at gøre dette, så det sovjetiske folk aldrig ville lære hele bag kulisserne sandheden i oktoberrevolutionen. Når alt kommer til alt, hvis Stalin havde afsløret hele sandheden om Lenin, sendt til Rusland af de britiske specialtjenester og den tyske generalstab i en forseglet vogn, havde afsløret hele sandheden om de zionistiske sponsorbankfolk og planerne for den "leninistiske vagt", ville han have ødelagt legitimiteten af sovjetisk magt med egne hænder, hvilket betyder, at han ville have rystet og hans egen magt som efterfølger og medlem af den "leninistiske vagt". Derfor betød han at holde styrken i hans hænder for Stalin styrke hans fundament, som var kulturen for Lenins personlighed og hans "hellige relikvier" i Mausoleum. Derfor betød magten i hans hænder for Stalin at styrke hans fundament, hvilket var kulturen for Lenins personlighed og hans "hellige relikvier" i Mausoleum. Derfor betød magten i hans hænder for Stalin at styrke hans fundament, hvilket var kulturen for Lenins personlighed og hans "hellige relikvier" i Mausoleum.
3) Lad os nu gå videre til begrebet "mumie" og til det mål, som den bolsjevikiske elite forfølger for at gøre det. Det er almindeligt kendt, at Lenins lig blev balsameret i overensstemmelse med den gamle egyptiske hedenske tradition og derefter begravet af bolsjevikkerne i Mausoleum, både i strid med egypternes tradition og i modsætning til traditionen for kristne, fordi mumierne af de egyptiske faraoer var immured i grave, ikke havde visuel adgang til mumien og ikke var et objekt for ligedyrkelse og relikvier fra ortodokse munke blev ikke specielt balsameret siden angiveligt blev de bevaret ved hjælp af den "hellige ånd" og blev først derefter et objekt til ligedyrkelse. Således krænker Lenins mumie som en "flagermus" og passer ikke ind i hverken de gamle egyptiske eller kristne traditioner, fordi den bevidst blev lavet af bolsjevikkerne til andre, okkult-satanske formål,kun kendt for en smal cirkel af insidere fra den bolsjevikiske elite.
Den mest overfladiske version af disse mål er, at kroppen af den afdøde første "farao" i det kommunistiske rige, bolsjevikkerne besluttede her på den materielle jord at erstatte den langdøde "Nietzsche" og endelig ødelagt af den bolsjevikiske kristne gud, og også at erstatte den med kroppen af magten af ortodokse helgener og gøre fra Lenins mumie, en slags KULTUR AF UNITRUPY (den samme form for monoteisme) i stedet for flere lig af forskellige relikvier af helgener for kristne ligedyrkere, der i det postrevolutionære Rusland udgjorde størstedelen af folket og ikke kunne ændre deres århundreder gamle bevidsthed i flere år. Efter sammenbruddet af USSR kalder kommunisterne fra det russiske føderations kommunistiske parti imidlertid "hvad der ligger i Mausoleum" noget, men ikke den rigtige semantiske definition af "MUMIYA". I hans taler i alle aviser,i alle interviews og på tv kalder kommunisterne flittigt mumien for en "helligdom", "støv" eller "rester" og erstatter derved ikke kun den sande betydning og betydning af mumien, men justerer den også omhyggeligt til den føderale lov "Om begravelse og begravelsesforretning" i hvor afdøde kun er defineret af tre begreber: "krop", "rester" og "støv", og begrebet "støv" i artikel 4 er klart defineret som "aske efter brændingen af kroppen (rester)", og begrebet "mumie" i denne lov er slet ikke eksisterer.og begrebet "mumie" findes slet ikke i denne lov.og begrebet "mumie" findes slet ikke i denne lov.
Hvad er jo en mor? Enhver ordbog over det russiske sprog definerer en mumie som et menneskeligt lig, der enten bevidst blev beskyttet mod råd eller nedbrydning ved hjælp af balsameringsproceduren, eller som i sig selv blev bevaret ved hjælp af specifikke jordforhold, temperatur, køligt rum osv. Med andre ord er begrebet "mumie" logisk modsat begrebet "støv" og "forbliver" siden oprindeligt indeholder betydningen og formålet med modstand og hindringer for at liget bliver til dette meget rådne støv og forfaldne rester. Og da betydningen og formålet med at bevare det "oprindelige" lig efter en persons død kun er vigtigt i systemet med religiøse traditioner eller gamle okkulte ritualer, så er et sekulært, sekulært eller ateistisk samfund simpelthen absurd.gammel religiøs obscurantisme og et forbudskoncept. Det er grunden til, at de post-sovjetiske kommunister-materialister omhyggeligt erstatter ordet mumie med de ord, de vil, bare for ikke at udtale dette religiøst-okkulte begreb "mumie".
Men uanset hvordan kommunisterne kalder "hvad der ligger i mausoleet" - vil det altid kun have to ægte semantiske definitioner: enten en "mumie" af en person, ligesom et bevidst balsamsk lig med det formål at forhindre, at det omdannes til støv og forfaldne rester, eller naturligt " udstoppet dyr "af en person, skabt til ritualet for ligedyrkelse og andre religiøse og okkulte formål. Og her opstår spørgsmålet: ville G. A. Zyuganov, så de efter hans død ville udgøre en balsameret udstråling af hans krop og placere det ved siden af Lenins mumie som den sidste leder af kommunisterne i det post-sovjetiske Rusland ved siden af den første leder? Begyndelsen og slutningen er trods alt filosofisk, derfor er de første og sidste kommunister en enkelt helhed i det kommunistiske partis historie. Jeg vil gerne have G. A. Zyuganov,at hans krop efter døden blev brugt som objekt til lig eller til andre satanisk-okkulte formål?
Lad os kalde vores egne ord, hvad kommunisterne gjorde med kroppen af lederen af oktoberrevolutionen i 1924. De lavede en hedensk (gammel egyptisk) mumie og begravede den efter kristen skik i mausoleet til den "sekulære" ligedyrkelse af ateistiske materialister! Men Lenin var en hård modstander af den nekrofile obscurantisme af jødekristendom, og endnu mere en modstander af tilbedelse af helgenes relikvier, men hvis Lenin kunne have vidst i løbet af sin levetid, hvad en ond og svag vittighed hans kammerater ville spille med ham - i 84 år (forfatterens note - dette artiklen blev skrevet tilbage i 2008) vil forvandle hans krop til et objekt af denne meget "corpseation" i stedet for en kristen gud og vil begrave den på en kristen måde som ortodokse munke! Bolsjevikkerne er uslebne og kyniske under anvendelse af den afdøde leder af revolutionen til deres hemmelige, satanisk-okkulte formål. Bolsjevikkerne har sat ham i en historisk fælde. Den store Antikrist Lenin, der er balsamiseret på den egyptiske måde, begravet på en kristen måde, blev til et objekt af "sekulær korpseation" og over tid forrådt fra alle sider af kommunisterne selv, men ikke begravet i 84 år - dette er ikke kun en fælde af historien, dette er en slags derefter historiens sorte humor og dens tragikomiske underside.
Og vejen ud af denne fælde i form af begravelse i jorden på Volkovo-kirkegården i Skt. Petersborg nær hans mor, som Kreml-mangler eller liberaliserende patrioter forsøger at opnå, er lige så dum og absurd som G. A. Zyuganov, at Lenin blev begravet som en ortodoks munk. Fordi en situation, hvor en person, der døde i 1924, først begraves i 2008, eller rettere, en historisk relikvie-mumie, der tjente i 84 år som et hedensk idol i det kommunistiske Ziggurat-Mausoleum, begraves trods alt for at begrave idolet i jorden ser dumt ud. en mumie med det formål at fjerne den i dens betydning er ikke meget forskellig fra at smide den ned i Moskva-floden som på sin tid, idet fra Perun i Dnjepr. Og omstændigheden vil se latterlig ud, når graven,beregnet til begravelse af lederen af verdensproletariatet og under beskyttelse af UNESCO, vil være placeret på Røde Plads, og mumien selv bliver begravet et andet sted på kirkegården.
Og her opstår et logisk spørgsmål: hvad skal der så være vejen ud for antikristens hedenske mumie og det første farao i det kommunistiske rige fra denne "begravelse på en kristen måde" og den 84 år gamle historiske fælde, som hans kolleger bolsjevikker forberedte ham? Hvordan finder man en elegant og værdig løsning for alle antagonistiske partier i denne historisk ustoppede situation? Vejen ud af det skal ikke bare være det samme ritual og dybt symbolsk. Denne vej ud skal vise skæbnen for al kommunisme og skæbnen for verdens første oplevelse af socialistisk byggeri, fordi Lenins mumie i nutiden er andet end en PILLAR (B. A. Rybakov skriver, hvad slaverne netop kaldte søjlerne for "dødens hytte" - grav domina, se link - 4) og ARK for ideen om materialistisk kommunisme. For at besvare dette historiske spørgsmål,For det første er det nødvendigt i en holistisk form og til slutningen for at forstå, hvad arkitekten for kommunismens idé var, for hvilken Mausoleums søjle blev bygget og en ark-sarkofag blev skabt indeni sin første farao-inkarnator. I de foregående dele af artiklen blev det konkluderet, at kommunisme er en sekulær version af kristendommen, nu er det nødvendigt at uddybe og udvide denne konklusion. I sin holistiske form er kommunismen den sekulære og højeste form af to lag af historie og en symbiose af to varianter af hedenske religioner: gammel egyptisk paganisme og moderne jødisk-kristen monopaganisme.at kommunisme er en sekulær version af kristendommen, er det nu nødvendigt at uddybe og udvide denne konklusion. I sin holistiske form er kommunismen den sekulære og højeste form af to lag af historie og en symbiose af to varianter af hedenske religioner: gammel egyptisk paganisme og moderne jødisk-kristen monopaganisme.at kommunisme er en sekulær version af kristendommen, er det nu nødvendigt at uddybe og udvide denne konklusion. I sin holistiske form er kommunismen den sekulære og højeste form af to lag af historie og en symbiose af to varianter af hedenske religioner: gammel egyptisk paganisme og moderne jødisk-kristen monopaganisme.
Det første lag af "kommunistisk neo-paganisme" inkluderer grundlaget for den teokratiske struktur i det gamle Egypten - den asiatiske produktionsmåde, en lukket, kaste-præstisk måde at gøre magten på og hele organisationen af statsapparat-præsten (CPSU's nomenklatur). Og også i en sekulær form inkluderer det alle grundlæggene i hedenskhed - kulturen af guld, avgudsdyrkelse til statuer af guder (ledere), guddommeliggørelse under livet og mumificering efter faraoens død (generalsekretær), grandiose religiøse konstruktion - Stalins højhøjde pyramider i Moskva og århundredes chokbyggeri osv..d. I denne sammenhæng og gennem prisme fra gammel hedendom er det nødvendigt at overveje nogle af de sædvanlige fænomener i det sovjetiske samfund. Hvad er et sovjetisk monument? Det er en hedensk sten af sten, designet til den "sekulære" avgudsdyrkelse af materialistiske ateister. Ka fra den gamle egyptiske farao (lyden "ka" på sanskrit betyder "ånd"), som blev diskuteret i den første del af artiklen, blev udtrykt af tvillingestatuer i hans grav eller i mindesmærker, se f.eks. På internettet for tvillingestatuer af Ka Tutankhamun eller den 20 meter lange statue af Ka Ramses II fra det 19. dynasti. På modellen af de gamle egyptiske statuer af faraoerne opstod idoler og statuer af de gamle græske og romerske guder.
Illustration: et urealiseret arkitektonisk projekt af sovjets palads i form af en trappet pyramide-piedestal til statuen af det første farao i det kommunistiske rige.
I sovjettiden var firkanter og gader i alle sovjetiske byer strødet med stenafguder fra den første kommunistiske farao (de gamle russiske ord “sten” og “tempel” stammede fra begrebet”Ka” af farao og hans stenstrukturer), for ikke at nævne Ka Lenin i form af hans tvillingestatuer på næsten alle fabrikker og statsejede virksomheder. Desuden adopterede den "kommunistiske neo-paganisme" fra hedenske Egypten eller Rom ikke kun afgudsdyr af stenstatuer, mumificeringen af faraoer eller opførelsen af Stalins højhøjde pyramider, kommunisterne gjorde endda deres banner crimson efter mønsteret af de hedenske romere. Af alle de romerske bannere, der er kommet ned til vores tid, er den eneste kopi af det røde banneret vexillum fra det III. Århundrede, opbevaret i statens hermitage. AD fra Egypten (Kolobov A. V., 2001, s. 43).
Det andet lag af "kommunistisk neo-paganisme" inkluderer "moderne" jødisk-kristen monopagisme i vejen for kamp for magt - militant marxisme var praktisk taget lig med de militante sekter af de tidlige kristne oprørere, og alle andre aspekter af konvergensen af kommunisme og kristendom blev betragtet af mig i artikel 6. Til de betragtede aspekter af konvergens skal det tilføjes her, at i det 20. århundrede, sammen med kommunismens tilbagevenden til den gamle egyptiske oprindelse, vendte den moderne jødisk-kristne monopaganisme også tilbage til de samme hedenske oprindelser: i 1931 i Rio de Janeiro, den største i verden er der en 30 meter statue-tvilling "Ka" af Jesus Kristus, og bemærk, at Jesus ikke blev lavet på korset, men som en antik statue-idol. For de jødekristne monopaganer var et stort stenidol fra lederen af verdens kristendom i Brasilien imidlertid ikke nok, og i begyndelsen af det 21. århundrede besluttede de jødisk-kristne monopaganer at stjæle hele Europa med stenidolerne fra deres idol fra Judea - tilsyneladende besluttede de at vedtage erfaringerne fra USSR, som i de 20 århundrede var alt bestrødet med hedenske idoler fra lederen af verdensproletariatet, Lenin. Og nu, på samme tid og i et løb med hinanden, rejser europæere de største stenstatuer af Jesus Kristus i Slovakiet, Polen og Tyskland, og kristne fra Tyskland besluttede at "overgå" alle (tilsyneladende for at spytte til dybderne i århundrederne og nå det meget gamle Egypten), som opfør en hedensk statue af Jesus Kristus 55 meter høj!og i begyndelsen af det 21. århundrede besluttede de jødisk-kristne monolingualer at stjæle hele Europa med stenafguder fra deres idol fra Judea - tilsyneladende besluttede de at vedtage erfaringerne fra USSR, der i det 20. århundrede alt var strøet med hedenske idoler fra lederen af verdensproletariatet, Lenin. Og nu, på samme tid og i et løb med hinanden, rejser europæere de største stenstatuer af Jesus Kristus i Slovakiet, Polen og Tyskland, og kristne fra Tyskland besluttede at "overgå" alle (tilsyneladende for at spytte til dybderne i århundrederne og nå det meget gamle Egypten), som opfør en hedensk statue af Jesus Kristus 55 meter høj!og i begyndelsen af det 21. århundrede besluttede de jødisk-kristne monolingualer at stjæle hele Europa med stenafguder fra deres idol fra Judea - tilsyneladende besluttede de at vedtage erfaringerne fra USSR, der i det 20. århundrede alt var strøet med hedenske idoler fra lederen af verdensproletariatet, Lenin. Og nu, på samme tid og i et løb med hinanden, rejser europæere i Slovakiet, Polen og Tyskland de største stenstatuer af Jesus Kristus, og alle de kristne fra Tyskland besluttede at "overgå" alle (tilsyneladende at spytte til dybderne i århundrederne og nå det meget gamle Egypten), som opfør en hedensk statue af Jesus Kristus 55 meter høj!i Polen og i Tyskland de største stenstatuer af Jesus Kristus, og alle de kristne fra Tyskland besluttede at "overgå" alle (tilsyneladende for at spytte til dybderne i århundrederne og nå det meget gamle Egypten), som opfører en hedensk statue af Jesus Kristus 55 meter høj!i Polen og i Tyskland de største stenstatuer af Jesus Kristus, og alle de kristne fra Tyskland besluttede at "overgå" alle (tilsyneladende for at spytte til dybderne i århundrederne og nå det meget gamle Egypten), som opfører en hedensk statue af Jesus Kristus 55 meter høj!
Det faktum, at alle andre stenstatuer i den tidligere Sovjetunionen, for eksempel den 85 meter lange statue af moderlandet på Mamayev Kurgan, eller den endnu tidligere 46 meter (uden base og piedestal) Frihedsgudinden i Amerika, repræsenterer en verdensomspændende tendens til genoplivning i sekulær form gammel hedenskhed - har ikke engang brug for kommentarer. Men jeg vil stadig udtrykke min personlige mening om Motherland-Mother i Volgograd, som viste en af hypostaserne af den genoplivede hedensk gudinde for de gamle slaver - kulturen af Mother-Cheese-Earth (moderens natur og frugtbarhed). Dette store moder-moderland for de gamle slaver gjorde oprør med et sværd i hånden fra hendes fortid og opfordrer hendes sønner til at rejse sig op for at kæmpe mod det forventede skum, der har taget magten i de slaviske lande. I midten af forrige århundrede besejrede slaverne faktisk de tyske indtrænderes militære nazisme,men i slutningen af det 20. århundrede blev de igen angrebet af nazismen, men i dens religiøst-ideologiske og finans-økonomiske form, dvs. krigen flyttede til niveauet for åndelig krigsførelse med den zionist-fascistiske jødedomsreligion og dens sekulær-sekulære version af monetær liberalisme …
Kommunisme er således en sekulær symbiose af gammel egyptisk paganisme og "moderne" jødisk-kristen monopaganisme, men denne symbiose genskabte kun de grundlæggende principper for den hedenske falske religion og pseudo-teokrati, som blev skabt af præster-satanister i slavebesiddelse af det gamle Ægypten for at trollbunde alle jordens folk ". Følgelig opbyggede bolsjevikzionisterne på grundlag af kommunistisk neo-paganisme en sekulær, materialistisk pseudo-teokrati, og en løgn, som du ved, gennemgår ikke testen af sandhed og tid, for ethvert spørgsmål er dømt til dets død eller naturlige ødelæggelse, og kun Ånd kan være udødelig. Og hvis kommunismen var den højeste, sekulære form af gammel egyptisk hedendom og østlig pseudoteokrati,så i forhold til den første farao i det kommunistiske rige, bør LOGIKEN over den gamle egyptiske hedenske tradition anvendes og afsluttes: hvad gjorde faraoen efter hans død i det gamle Egypten? Det er rigtigt, han blev genopstået og steg op til himlen (se den første del af artiklen)!
Dette betyder, at den hedenske mumie fra Antikrist Farao fra det første kommunistiske rige, beregnet til sekulære lig og begravet i henhold til kristen skik i Mausoleum, ikke bør begraves i jorden i henhold til den kristne inhumitetsrit, men … sendt til himlen i henhold til den oprindelige slaviske og hedenske skik ved kremering! Lad logikken i den gamle egyptiske tradition, der ligger til grund for den kommunistiske neo-hedendom, endelig komme til ende!
Samtidig bør urnen med asken fra lederen af verdensproletariatet for evigt være muret ind i selve Mausoleum og ingen spekulationer om nedrivning af Mausoleum, som er under beskyttelse af UNESCO - det skal understreges, at kun Mausoleum i sig selv er beskyttet, men ikke Lenins mumie - eller spekulationer om genopførelsen af Lenin på nogen kirkegård kan ikke være. Forbrænding af et lig ikke kun blandt de gamle slaver betød en persons opstigning til himlen til de himmelske herskere, og blandt de gamle grækere blev deres slægtningers døde kroppe brændt efter religiøs skik. De, der ønsker at se på tv-skærmen på en farverig og spektakulær måde, hvordan grækerne i æraen med den store gamle kultur løftede deres store helte og konger til himlen, bør se filmen fra den geniale instruktør Wolfgang Petersen "Troy". På samme måde i det hedenske romerske imperium blev brændingen af en afdød hedensk kejsers krop betragtet som hans opstigning til himlen. Og da de bolsjevikiske kommunister i det 20. århundrede anvendte det hedenske rituel af mumificering på Lenins lig, hvorfor kan ikke et andet hedensk ritual anvendes på mumien fra den første neo-hedenske hersker af Det Tredje Rom (det russiske imperium) - brændingen af kroppen for dens opstigning til himlen for logisk at fuldføre denne 84-årige historie?
Men dette hedenske ritual om opstigning til himlen af sarkofagen med Lenin bør ikke udføres af Kreml-lackeys-liberale, som i femten år ikke forstod, at "den, der griber ind i Ruslands fremskridt, er den eneste, der vil hjælpe ham," men på betingelse bevidsthed om den sande, epoke-betydning og det højeste åndelige mål for denne fremgang. Med andre ord, og kun de, der er de hårdeste modstandere af genoptagelsen af "hellige relikvier" i Mausoleum - kommunisterne selv - kan og bør gennemføre genopførelsen af Lenin. Jeg tror, ingen vil bestride den åbenlyse sandhed, at lederen af verdensproletariatet kan og bør kremeres og genbegyndes i Mausoleum kun af kommunisterne selv, som ikke kun har en moralsk eller juridisk ret til at gøre dette, men også er forpligtet til at gøre dette som direkte efterfølgere af dem, der skabte æra kommunisme. Hvem blander sig mest af alle Lenins genoptagelse i det post-sovjetiske Rusland? Det er rigtigt, lederen af det kommunistiske parti G. A. Zyuganov, det betyder, at det er han med sine egne hænder, der skal genoplive urnen med den kremerede aske fra Lenin i selve Mausoleum og i den nærmeste fremtid blive æres Sidste kommunist i Rusland. Hånden af lederen af det russiske føderations kommunistparti, som vil sende sarkofagen med Lenins mumie til ovnen på krematoriet, vil bogstaveligt talt berøre evigheden, og hans navn vil forblive for evigt i den russiske stats historie. Nå, talen til Gennady Andreevich, dedikeret til en sådan begivenhed, har en chance i dens betydning for at blive på niveau med fortællingerne fra de store politikere fra fortiden. Under alle omstændigheder vil denne tale blive studeret af studerende af alle fremtidige generationer i historietimer i århundreder og årtusinder. Og det er først efterhvordan Zyuganovites kremerer og genfødte Lenins mumie i mausoleet - først da vil kommunisterne med god samvittighed kunne bruge det sande begreb "støv" i forhold til deres brændte rester af deres leder, og derfor ærligt og åbent kigge ind i deres folks øjne.
På fotoet: kommunisterne kalder denne naturlige menneskelige effigy i sarkofagen “ aske ” hans leder Lenin.
Derudover Lenins relative selv, O. D. Ulyanova bør udelukkende være interesseret i kremering af Lenins mumie i henhold til den oprindelige slaviske skik og til dette formål give hende lovligt samtykke til dette, da inhumation af Lenins mumie i jorden ville ifølge kristen skik være en kynisk handling for forræderi med mindet om Lenin, der kæmpede mod jødekristendommen. Derfor, for at Kreml-liberale ikke skal begrave Lenins mumie i jorden for anden gang i henhold til kristen tradition, må en slægtning af Lenin bogstaveligt talt redde sin mumie fra en sådan skæbne og give juridisk samtykke til kremering så hurtigt som muligt for at sende den til himlen - væk fra et syndigt land, hvor Lenins krop ALDRIG vil få hvile, og hvor sådanne lidenskaber raser omkring hans mor. Når alt kommer til alt vil ingen lægge personlig sikkerhed ved Lenins grav på kirkegården (se.link - 5) og ingen vil garantere, at nogle fanatikere i fremtiden ikke vil udføre en hemmelig udmattelse, og at jagten på Lenins kranium og knogler af medlemmer af en eller anden satanistesekt ikke vil begynde, ligesom jagten på kraniet på hovedet af riddertempelmanden Jacques de Molay.
"SPAR I HJEMME" (svarende til at redde i evigheden) ved kremering er nøgleformelmotivet for Lenins pårørende og det mest værdige, vil jeg sige på Faraos måde, majestætisk vej ud af den historiske fælde, som bolsjevikkerne satte for deres leders krop og ud af den defensive position, at O. D. Ulyanova overtog med Zyuganovites. Og endelig må Olga Dmitrievna forstå, at hun selv ikke har meget tid tilbage på denne jord, og selvom hun med sine resterende leveår "skubber tilbage" af flere år, hvad de liberale ønsker at gøre - at begrave Lenins mumie på kirkegården, så vil de alle efter hendes død vil gennemføre deres planer lige. Så logikken i O. D. Ulyanova bør drejes 180 grader så hurtigt som muligt: ikke liberale i Kreml venter uhyggeligt på Lenins slægtninges død for atfor at give en forbandelse om hendes vilje om sikkerheden af Lenins mumie i mausoleet, men tværtimod, mens Lenins slektning stadig lever, må hun have tid med sin lovlige vilje til at foretage en værdig genopgravning af Lenins kremerede aske i selve Mausoleum og redde sin mor fra at blive begravet i jorden "i henhold til kristen tradition" og fra yderligere ukendt skæbne for hans knogler og kraniet på kirkegården.
Hvad angår de kommunistiske kår, for hvem den kremerede og immured inde i Mausoleum, Lenins aske er uacceptable, og kun lederens lig er en uerstattelig og hellig kultur for tilbedelse - for sådanne kommunistkorps, efter kremeringen af Lenins mumie, skulle Zyuganoviterne gøre væggen mere lave alt ud af bagvæggen i Mausoleum (fra siden af Kreml-muren), og hvor de vil trøste deres sorg og sørge for det utrættelige tab af deres kultgenstand til ligedyrkelse. Sådanne kommunister, der ikke kan forestille sig deres liv uden Lenins lig, bør have mulighed for at komme til bagvæggen i Mausoleum, hvor de vil blive skjult for øjnene på turister og masserne af mennesker på Røde Plads og sørge over deres uudholdelige lidelser ved at blive afskediget med deres lederes lig. Godt,og disse nekrofile mennesker - både borgere i Rusland og gæster fra udlandet, som stadig ønsker at være vidne til Lenins "oprindelige" lig, efter hans kremering skal være tilfredse med kun et sædvanligt besøg i grav-mausoleet, hvor en urne med aske vil blive forældet Lenin. Ligesom hundreder af mennesker stadig besøger graven til Marx i London og betaler deres gæld til mindet om den "hellige forfatter" af kommunismen, men i 125 år har de gjort det helt fint uden ritualet at overveje Marxs lig. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måde som de kommer til Marx-graven i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gæld til hukommelse og ærbødighed uden at se Lenins lig.efter hans kremering vil man være tilfreds med kun et sædvanligt besøg i grav-mausoleet, hvor urnen med Lenins aske vil blive muret op. Ligesom hundreder af mennesker stadig besøger graven til Marx i London og betaler deres gæld til mindet om den "hellige forfatter" af kommunismen, men i 125 år har de gjort det helt fint uden ritualet at overveje Marxs lig. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måde som de kommer til Marx-graven i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gæld til hukommelse og ærbødighed uden at se Lenins lig.efter hans kremering bliver man nødt til kun at være tilfreds med et sædvanligt besøg i grav-mausoleet, hvor urnen med Lenins aske vil blive muret op. Ligesom hundreder af mennesker stadig besøger graven til Marx i London og betaler deres gæld til mindet om den "hellige forfatter" af kommunismen, men i 125 år har de gjort det helt fint uden ritualet at overveje Marxs lig. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måde som de kommer til Marx-graven i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gæld til hukommelse og ærbødighed uden at se Lenins lig.men på samme tid har de i 125 år haft det godt uden ritualet at overveje selve Marxs lig. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måde som de kommer til Marx-graven i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gæld til hukommelse og ærbødighed uden at se Lenins lig.men på samme tid har de i 125 år haft det godt uden ritualet at overveje selve Marxs lig. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måde som de kommer til Marx-graven i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gæld til hukommelse og ærbødighed uden at se Lenins lig.
Og som konklusion, sammenfattende af alt det ovenstående, er det nødvendigt at sige følgende. I det 20. århundrede ødelagde Lenin og hans vagter materielle kirker og tusinder af tjenere af den jødisk-kristne falske religion i Rusland, ligesom kristne præster og deres håndlangere ødelagde hedenske templer i to århundreder med dobbelt tro, dræbte Magierne og alle andre præster i Rusland. Faktisk blev Lenin og bolsjevikkerne historisk gengældelse og i henhold til lovene om karmisk gengældelse vendte de tilbage til kristendommen den samme vandalisme, som kristne vandaler begik mod kirker og kunstmonumenter i det hedenske Rusland, for ikke at nævne den barbariske jødekristendom, der ødelagde den store gamle kultur i Grækenland og Rom og senere parasiterede ikke hendes resultater. Desuden ødelagde "fæsterne" af denne byzantinske pseudo-religion oprindeligt og ved roden ethvert glimt af Skabernes sandhed og kosmologiske viden, for eksempel ødelagde de skrifterne fra den tidlige kristne lærer i Alexandria, Origen, skrevet af ham i 225, og Origen selv blev anatematiseret og forbød alle hans læresætninger på den femte økumeniske Katedral i Konstantinopel i 553. I Origens undervisning "På begyndelsen" blev den gamle viden om præ-eksistensen (om reinkarnation) og udødelighed af sjælen og om belønning efter fortjeneste (om karma) afsløret, og uanset hvordan kristendommen forbød lyset af sand viden, præster i det 20. århundrede på deres de var overbevist om sandheden i Origens lære og uundgåeligheden af loven om gengældelse for fortiden, uhyrlige forbrydelser under jødekristendommen …de ødelagde skrifterne fra den tidlige kristne lærer i Alexandria, Origen, skrevet af ham i 225, og Origen selv blev anatematiseret og forbudt fra alle hans læresætninger på det femte økumeniske råd i Konstantinopel i 553. I Origens lære "På begyndelsen" blev den gamle viden om præ-eksistensen (om reinkarnation) og udødelighed af sjælen og om belønning efter fortjeneste (om karma) afsløret, og uanset hvordan kristendommen forbød lyset af sand viden, præsterne i det 20. århundrede på egen hånd de var overbevist om sandheden i Origens lære og uundgåeligheden af loven om gengældelse for fortiden, uhyrlige forbrydelser blandt jødekristendommen …de ødelagde skrifterne fra den tidlige kristne lærer i Alexandria, Origen, skrevet af ham i 225, og Origen selv blev anatematiseret og forbudt fra alle hans læresætninger på det femte økumeniske råd i Konstantinopel i 553. I Origens lære "På begyndelsen" blev den gamle viden om præ-eksistensen (om reinkarnation) og udødelighed af sjælen og om belønning efter fortjeneste (om karma) afsløret, og uanset hvordan kristendommen forbød lyset af sand viden, præsterne i det 20. århundrede på egen hånd de var overbevist om sandheden i Origens lære og uundgåeligheden af loven om gengældelse for fortiden, uhyrlige forbrydelser blandt jødekristendommen …I Origens lære "På begyndelsen" blev den gamle viden om præ-eksistensen (om reinkarnation) og udødelighed af sjælen og om belønning efter fortjeneste (om karma) afsløret, og uanset hvordan kristendommen forbød lyset af sand viden, præsterne i det 20. århundrede på egen hånd de var overbevist om sandheden i Origens lære og uundgåeligheden af loven om gengældelse for fortiden, uhyrlige forbrydelser blandt jødekristendommen …I Origens lære "På begyndelsen" blev den gamle viden om præ-eksistensen (om reinkarnation) og udødelighed af sjælen og om belønning efter fortjeneste (om karma) afsløret, og uanset hvordan kristendommen forbød lyset af sand viden, præsterne i det 20. århundrede på egen hånd de var overbevist om sandheden i Origens lære og uundgåeligheden af loven om gengældelse for fortiden, uhyrlige forbrydelser blandt jødekristendommen …
Det gjenstår kun at besvare det vigtigste spørgsmål: hvorfor sejrede den kapitalistiske modreformation og den storstilet genoprettelse af Judeo-kristendommen med begyndelsen af Gorbatsjov-katastrofen? Fordi de jødiske bolsjevikker, der kæmpede for etablering i Rusland af verdens sionens magtmagt, erstattede den jødisk-kristne religion med et absurd surrogat - den materialistiske pseudo-ideologi fra marxismen, og da enhver ideologi altid kun er en afledt, sekulær version af religion, så er religion eller enhver falsk religion per definition er en mere kraftfuld psykisk og mental konstruktion af Ånden eller falsk ånd. Falsk religion har altid dybere rødder i sammenligning med sekulær pseudo-ideologi, fordi rejser løgn over niveauet for transcendentalt væsen og metafysisk-mytologisk bevidsthed, hvilket betyder, at det altid vil vinde enhver sekulær ideologi,desto mere unge i tiden og ikke med dybe historiske rødder i folks sind. Den åndelige "himmel" vil altid være utilgængelig for materialismens ideologi, for i alle religioner i verden er begrebet "himmel" en metafor for den psykiske virkelighed og det mentale felt integreret med menneskets kollektive ubevidste. Og materialisme vil aldrig være i stand til at nå disse dybe metafysiske fundamenter af Ånden, for ethvert stof vil altid forblive kun et krystalliseret isbjerge og en spalte midt i det store hav af Spirit og Cosmos: atomet i ethvert stof er 98% lavet af tomhed, hvilket ikke er noget, men eksisterer som et spirituelt stof bølge natur, hvorfra vores synlige 2% verden af materie genereres. Dermed,at ødelægge materielle templer og alle attributterne for den fysiske eksistens af jødekristendom på Jorden, kunne leninistiske vagt pr. definition ikke ødelægge denne falske religion I HJEMME, især da jødekristendom forblev uden for USSR i den åndelige himmel i Vesten.
Fortsættes: Del 8.
Mikhail Sytnik
