Fra skolen ved vi, at den store Moskva-prins Dmitrij Ivanovich (1359-1389) gjorde et mislykket forsøg på at styrte det mongol-tatariske åg. I 1380 besejrede han horderne af Khan Mamai på Kulikovo-feltet, som han modtog kaldenavnet Donskoy. Men i 1382 bedragede den nye Khan Tokhtamysh og brændte Moskva, og Rusland faldt i afhængighed af Golden Horde i næsten hundrede år.
Meget af denne traditionelle version er forundret ved nærmere undersøgelse af fakta. Først og fremmest viser det sig, at selv under Kulikovo-slaget var Tokhtamysh en af khanerne i Golden Horde og kæmpede med Mamai om tronen. Derudover er det tvivlsomt, at muskovitterne viste sig at være så naive og troede eeden fra Nizhny Novgorod-fyrsterne, der ledsagede Tokhtamysh, at khanen ikke ville røre ved byen, hvis han kun fik lov der.
Endnu fremmed var Dmitrys opførsel i 1380 og 1382 grundlæggende anderledes. I det første tilfælde var han ikke bange for straks at gribe våben op mod den formidable Mamai, mens han i det andet, næppe efter at have hørt om Horde's tilgang, flygtede med sin familie fra Moskva til Kostroma, tilsyneladende for at indsamle tropper uden at placere nogen magt i hovedstaden og overlade hende til at forsvare sig selv. Tokhtamyshev-tatarerne modtog deres eneste afvisning fra Dmitrys fætter, Serpukhov-appanage-prins Vladimir Andreevich (der forresten spillede en afgørende rolle i slaget ved Kulikovo).
Mange af de senere nyheder om disse begivenheder falder heller ikke sammen. Hvis du tror på kronikoplysningerne om størrelsen på den russiske hær, så i dette tilfælde, når de avancerede russiske regimenter trådte ind i Kulikovo-feltet, skulle bagvagteret netop have forladt Moskvas porte (som vi blev undervist på universitetet).
Tvilsomt og besøg af St. Sergius fra Radonezh Dmitry inden kampagnen mod tatarerne. I det øjeblik var Moskva-prinsen og den berømte ældste, grundlæggeren af Trinity Lavra, i en akut konflikt om valget af en storby. Sergius mente, at prinsen skulle modtage Metropolitan Cyprian, udpeget af Patriarken af Konstantinopel. Dmitry ville udnævne sin egen kandidat, en bestemt Mityai. Så legenden om Peresvet og Oslyab skulle tilsyneladende tilskrives feltet med eventyr.
Mange lande i Rusland deltog ikke i militsen af Dmitry på Mamai på grund af den politiske konflikt med Moskva. Men nogle specifikke litauiske fyrster hjalp Dmitrys hjælp. Storhertugen i Litauen Olgerd blev betragtet som Mamai's allierede. Derudover var Litauen den største fjende af Gyldne Horde. De lande, der blev knyttet til Storhertugdømmet Litauen, blev fritaget for at hylde khanerne. Litauen handlede offensivt i denne kamp indtil nederlaget på Vorskla-floden i 1399.
I Mamai-hæren var der mange lejede genoese infanterier fra Krim, såvel som armenere, cirkasere og andre befolkninger i Kaukasus og Sortehavsområdet. Dette angiver de territorier, der var under Mamai's styre på det tidspunkt. I øvrigt får Mamai forkert titlen på khan i de fleste bøger. Mamai var kun en "temnik" - en militær leder. Hoveddelen af Golden Horde - Volga's nederste række, syd for Ural og Sibirien - var allerede underlagt Khan Tokhtamysh.
Det er underligt, at Moskva-hæren to gange ødelagde Ryazan-landene under kampagnen til Kulikovo-feltet, og når de vendte tilbage fra det. Dette blev gjort af Dmitry, angiveligt hævn for, at Ryazan-storhertug Oleg ikke gav Dmitry hjælp i militsen mod Mamai og blev afskrevet med det. To år tidligere hjalp Dmitry imidlertid ikke Oleg, da Ryazan-landet blev ødelagt af Mamayev-horderne, skønt Dmitry's hær i det samme 1378, lidt tidligere, besejrede Mamayev-tatarerne ved Vozha-floden i Ryazan-landet.
Salgsfremmende video:
Det vil sige, at Dmitry havde mulighed for at hjælpe Oleg. Spørgsmålet opstår: kæmpede Dmitry tatarerne ved Vozha-floden? Kunne det være med befolkningen i Ryazan, virkelig? Nogle spekulationer er også fremkaldt af det faktum, at Mamai i samme 1378, samtidig med Ryazan, tog Nizhny Novgorod (er der ikke for mange kampagner i en kampagne for en kommandør?), Og i 1382 belejrede Nizhny Novgorod-fyrsterne Moskva sammen med Tokhtamysh og blev ifølge kronikerne hovedårsagen til ødelæggelse af hovedstaden.
Alt dette fører til tanken om, at slaget ved Kulikovo kun var en af episoderne i kampen om magten i Golden Horde mellem Tokhtamysh og Mamai. I denne kamp var de russiske fyrster på siden af den ene eller anden af de to udfordrere. Betydningen af den landsdækkende bevægelse for styrtningen af åket blev allerede givet til slaget ved Kulikovo med tilbagevirkende kraft.
Begivenhederne i disse år kunne rekonstrueres på denne måde. Dmitry Donskoy ophører med at hylde usurperen Mamai, der bosatte sig i den nærliggende del af Horden, men til støtte finder han en allieret i Mamais rival - Tokhtamysh, der synes ikke så farlig på grund af fjernheden. I 1378 besejrede Dmitry Ryazan-folket, der var på Mamai's side. Mamai selv hærger på dette tidspunkt Nizhny Novgorod, der ligger bag Tokhtamysh.
I 1380, i retning af Tokhtamysh, forhindrede Dmitry kombinationen af tropperne fra Mamai og Olgerd, og smadrede den første på Kulikovo-feltet (undervejs, engang slå ned på hans gamle fjender - Ryazan). Mamai's styrke er ved at afslutte, og Dmitry håber på Tokhtamyshs taknemmelighed og har ikke travlt med at udtrykke traditionelle tegn på lydighed. Pludselig får han at vide, at Tokhtamysh's hær allerede er tæt …
Den sidste episode kunne dog have været anderledes. Angrebet på Moskva var så pludseligt kun fordi det udelukkende blev foretaget af naboerne - fyrsterne af Nizhny Novgorod, som også var gamle rivaler i Moskva. Men muskovitter var generede over at indrømme, at nogle Nizhny Novgorod var stærkere end Moskva, så fangsten af byen i 1382 tilskrives magtfulde tatarere.
Efter pogromet (uanset hvem der begik det), skyndte Dmitry sig til Horden til Tokhtamysh for at få et mærke fra ham for den store regeringstid (ellers ville han gået til fyrsterne i Nizhny Novgorod), overlade sin søn som gidsler til khanen og senere indtil hans død give traditionelle tegn lydighed mod Golden Horde. Det er muligt, at manglen på hans modstand mod invasionen af fjender på Moskva forklares af frygt for ikke at modtage en sanktion for den store regeringstid fra Tokhtamysh's hænder.
Ovenstående er naturligvis kun en version. Men i samme omfang som traditionel.
Yaroslav Butakov