I slutningen af 1700-tallet blev Frankrig dækket af skyggen af et nyt nationalt idol - Napoleon Bonaparte. En strålende artilleribetjent inden for en kort periode erklærede sig selv som en fremragende kommandør, der var i stand til at løse de største opgaver, hvoraf den største var nederlaget for den værste fjende af det republikanske Frankrig - Storbritannien. Men i stedet for at gennemføre denne plan, planlagde Napoleon pludselig at erobre Egypten af en eller anden grund.
Hvorfor? Hvorfor? Hemmeligheden bag Napoleons egyptiske kampagne er stadig skjult under tykkelsen af opfindelser, forfalskninger og endda direkte vildledning …
Den 7. december 1797 vendte Napoleon Bonaparte tilbage triumf fra den italienske kampagne. Dette var den første fulde militære kampagne for den otteogtyve år gamle kommandør. Hans hær bragte gigantisk bytte fra velhavende italienske byer til Frankrig. Katalogen lod som om han var yderst tilfreds med udseendet af en militær leder i denne størrelsesorden, men kiggede faktisk ustyrligt efter en undskyldning for at få ham ude af syne. Send f.eks. England for at erobre - en langvarig fjende fra Frankrig, som på enhver mulig måde forgiftede hendes eksistens. Men så bød Bonaparte selv hende en plan for en ny militær kampagne - erobringen af Egypten! Og det republikanske Frankrikes ledelse greb heldigvis ind på denne idé. Mere præcist for et eventyr: når alt kommer til alt at resonvere nøgternt, starte en krig med England ved at erobre Egypten er som at flyve til månen gennem Mars.
Afrikanske mirages
Normalt nævnes flere grundlæggende årsager, når vi taler om Napoleon-invasionen af Egypten, som ved nærmere undersøgelse ikke holder vand. Den første grund: Frankrig havde ikke en normal flåde til at modstå herskeren over havet - Storbritannien. Derfor rejste Bonaparte efter hjemkomsten fra Italien til det nordlige Frankrig, hvor han omhyggeligt undersøgte alle mulighederne for et angreb på Storbritannien. Som et resultat kom han til konklusionen: Den engelske flåde ville let besejre den franske ekspedition, så at angribe England over havet er ren delirium!
Naturligvis kunne man være enig med dette, hvis der efter dette blev fremsat et forslag om at fortsætte erobringerne ved hjælp af landruter: for eksempel at rejse til Spanien, Østrig eller til det samme Rusland. Men ved at opgive planen om at angribe Storbritannien, foreslår Napoleon straks noget lignende (under alle omstændigheder igen forbundet med havet og brugen af flåden), kun endnu sværere at gennemføre - at sætte hæren på skibe og gå til at erobre Egypten!
Enig i, at planen for et angreb på Storbritannien gennem Irland, hvor Bonaparte klart ville blive støttet af den lokale befolkning, der hadede briterne, var meget mere pragmatisk. Faktisk, hvis man sendes til Egypten, ville man helt sikkert være nødt til at møde en "varm velkomst" af Horatio Nelson og hans anklager, der regerede ikke kun i den engelske kanal, men også i Middelhavet. I sidste ende kunne Napoleon have krævet penge til konstruktion af nye skibe, som Peter I gjorde i hans tid, som i modsætning til franskmændene skabte en flåde - og helt fra bunden. Har du ikke penge? Men de blev fundet på ekspeditionen til Egypten.
Salgsfremmende video:
Fra dette kan vi kun drage én konklusion: Ekspeditionen til Egypten lovede Napoleon og Frankrig noget meget mere end endda et angreb på England!
Risiko eller beregning?
En anden "alvorlig" årsag til Napoleons egyptiske kampagne er, at den listige korsikanske ønskede at forstyrre den koloniale handel i England og bruge Egypten som en forpost til erobringen af Indien. Men dette er en ren bluff: Napoleon var selvfølgelig en eventyrer, men ikke i samme grad! For al sin drømmende natur var korsikeren en meget nøgtern strateg. En mand med fremragende matematiske evner, en strålende analytiker, han kunne ikke drømme så meget, idet han forestillede sig, at en hær på 32 tusind (for at erobre Storbritannien blev han tildelt en hær på 120 tusind), startende fra Egypten, uden hindringer vil sejre sejrrig gennem det østlige sand, gennem varmen, pesten og manglen på vand og hejser det franske tricolor-flag i den eftertragtede Calcutta.
Så der er ingen grund til at synde på Bonapartes "eventyrisme", på hans megalomani - de siger, en mand drømte om at blive den anden Alexander den Store, erobre Østen, denne Pandoras kasse fyldt med juveler, silke og krydderier!
Når man vide, hvordan den egyptiske kampagne blev til et fiasko (hæren og flåden ophørte med at eksistere), er det fuldstændig uforståeligt, hvordan Napoleon formåede at vende tingene rundt, så denne skammelige side i hans biografi betragtes som en af illustrationerne af hans sejre, et stadium i hans triumferende opstigning?
Nej, Bonaparte var godt opmærksom på de vanskeligheder, der lå foran, fordi der er bevis fra Stendhal, der påpegede, at mappen i 1796 instruerede Bonaparte om at overveje en plan for en invasion af Egypten. Han studerede det og returnerede det til regeringen med konklusionen: det er umuligt!
Men der gik to år, og den unge kommandør ændrede pludselig resolut sin position. Hvorfor? Svaret er indlysende: I løbet af denne tid lærte han noget, der blindede endda en så nøgtern og pragmatisk kommandør som Napoleon. Hvilket spejling fik ham til at glemme sværhedsgraderne ved søruten, om manglen på våben, om varmen og den afgørende stemning hos de egyptiske Mamluks og den tyrkiske sultan?
Der er ingen tvivl om, at denne hemmelighed må have været helt vidunderlig og i sin betydning overgået alt, hvad der var kendt indtil nu!
Og efter de resultater, som Bonaparte til sidst opnåede, var kampagnens mål, til trods for dens fuldstændige fiasko på militær og strategisk plan, fuldt ud retfærdiggjort.
Under raslet af sand
Napoleon forberedte sig på denne kampagne med stor omhu. Han valgte ikke kun separate enheder til ham, men så på hver soldat. Med en ekstraordinær hukommelse kendte Napoleon næsten alle sine soldater, huskede fordele og ulemper ved de fleste af dem.
Den 19. maj 1798 gik 32.000 soldater ud på 350 skibe og sejlede syd fra Toulon. På vejen erobrede Bonaparte Malta, og den 30. juni landede franske skibe på Egypten.
Befalingspersonalet tiltrukket af Napoleon var forbløffende. Republikens bedste generaler var her: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Men det mest interessante er, at franskmændene foruden hærenhederne blev ledsaget af en "løsrivelse" af videnskabsfolk, der bestod af specialister med forskellige profiler. Der var matematikere og geografer, historikere og forfattere, hvis navne var ret berømte i Europa: for eksempel den berømte Berthollet, kemiker Conte, forfatter Arno, mineralog Dolomieu, læge Degenet.
Ved middagstid den 1. juli landede en fransk hær ved Aboukir, et par mil øst for Alexandria. Kommandøren inspicerede landingsdelen af tropperne, hvorefter soldaterne, sultne og ikke hvilede, bevægede sig mod Alexandria. Byens defensive strukturer, fallefærdige med alderdom, kunne ikke modstå overfaldet. Om natten den 2. juli blev byen taget. Derefter flyttede Bonaparte sig langs Nilen mod syd, mod Kairo.
Befolkningen i landet bestod af fellaer (afhængige bønder), beduine nomader og Mamluk-krigere. Politisk var Egypten afhængig af Tyrkiet, men sultanen blandede sig ikke i det indre anliggender på dette område. Den skamløse invasion af franskmændene, som ikke engang gider at officielt annoncere starten af krigen, pressede sultanen til en anti-fransk koalition.
Den 21. juli 1798 mødte Bonaparte de vigtigste styrker af Mamluks.”Soldater! Fyrti århundreder ser på dig i dag fra højden af disse pyramider! - sagde Napoleon og henvendte sig til sin hær inden slaget startede.
Slaget ved pyramiderne blev vundet, men derefter fulgte en række tilbageslag - Nelsons flåde ødelagde den franske flåde, og dette kunne forhindre hæren i at vende hjem. Efter at have hørt om landingen af Napoleon sendte den tyrkiske sultan tropper til Egypten gennem Syrien. Når Napoleon havde lært om dette, bevægede sig hen imod dem.
Den syriske kampagne var ekstremt vanskelig. Frygtelig varme, mangel på vand, pest forårsagede hæren meget mere skade end angreb fra fjendens soldater. I begyndelsen af marts 1799, efter en hård kamp, tog franskmændene Jaffa, og de brutaliserede krigere af Bonaparte iscenesatte en massakre i byen. Kommandøren beordrede selv henrettelse af en løsrivelse af albanere, der overgav sig i bytte for et løfte om at holde dem i live. Franskmændene tilbragte to måneder under væggene i Acre (Akka), og den 20. maj måtte de afslutte beleiringen og trække sig tilbage.
På trods af Napoleons løfte om at konvertere til Islam tog den lokale befolkning franskmændene med fjendtlighed. De angreb laggende soldater og officerer, forgiftede brønde med vand og ødelagde fødevareforsyningen. Det vil sige, helt fra begyndelsen var det tydeligt, at de officielle planer for kampagnen praktisk talt var umulige. En nøgtern kommandør, som Bonaparte, ville straks have forstået, at han var fanget og ville have ledt efter en vej ud (måske ville han have forsøgt at forhandle med den tyrkiske sultan eller mamlukerne), men i denne situation opførte den korsikanske sig helt uforståeligt, klart med det formål at ødelægge hæren … Hvad var grunden til den tilsyneladende "utilstrækkelighed" hos kommandøren?
Uopklarede mål
Faktisk var Napoleon hverken interesseret i oprettelsen af et fransk protektorat over Egypten eller gentagelsen af udnyttelsen af Alexander den Store eller den egyptiske saltpeter, der var nødvendig til fremstilling af krutt, som nogle historikere mener - Bonaparte kom til Egypten for "hemmelig viden"! Dette kan kaldes et stort antal viden akkumuleret over flere årtusinder skabt af den store egyptiske civilisation. Alt, hvad Egypten var kendt for - astronomi, astrologi, ingeniørarbejde, mekanik, med et ord nøglerne til universets hemmeligheder - alt dette blev opbevaret i pyramiderne dækket med sand og forladte templer.
Og Napoleon, denne strålende seer, var den første af storhederne til at forstå, hvilke fordele der vil opnås af den, der besidder disse nøgler. Figurativt set var Bonaparte netop Jason, der førte sine argonauter på jagt efter den gyldne fleece. Men det var ikke et stykke fåreskind, selv med guldringe, men noget meget mere kraftfuldt og vidunderligt. Ikke underligt at den fremragende franske matematiker Monge, et medlem af ekspeditionen, som om med spøgt sagde: "Så jeg blev en Argonaut!"
Den videnskabelige del af ekspeditionen var kernen i denne rejse. Det var ikke for ingenting, at officerne i kampens øjeblikke straks gav kommandoen: "Videnskabsmænd og æsler - i midten!" Det vil sige, at forskere blev beskyttet som et øjeæble, der dækkede dem mod utilsigtede kugler, fra beduinske spyd og sabre: når alt kommer til alt, uden dem ville ekspeditionen miste al mening.
Og forskerne skuffede ikke: denne vagt, der bestod af 175 mennesker, klarede sin opgave strålende! Mens hovedhæren kæmpede i Egypten, derefter i Syrien, marcherede en 5.000-stærk løsrivelse under kommando af Corsicans favorit - General Deze - ind i Øvre Egypten til øen Elephantine. Der var gamle templer, der blev undersøgt og undersøgt, og alt det mest værdifulde blev straks taget ud. Ifølge nogle historikere på øerne Elephantine og Philae, der ligger i Nildeltaet, var alt det mest værdifulde, som rigdommen i det gamle Egypten var baseret på, skjult. Andre mener imidlertid, at Bonapartes "lærde vagt" opdagede Tutankhamuns grav og bragte mange hemmeligheder udgravet under tidens tykkelse.
Plyndret Elephantine
Delte de egyptiske mumier deres hemmeligheder med den krigslignende korsikansk? Hans utrolige biografi taler for sig selv …
Kommandøren selv spildte ikke tid forgæves. Der er vidnesbyrd fra deltagerne i kampagnen, hvorefter Napoleon personligt undersøgte Cheops-pyramiden og endda tilbragte næsten tre hele dage der! Da han, blek og trist, blev taget ud af stenlabyrinterne og spurgt: "Hvad så du?" Hviskede den store kommandør næsten hørbart: "Du vil stadig ikke tro!" Og den berømte dato med mumien fra Ramses II, alene som korsikeren tilbragte mere end to timer med!
Det, der blev indsamlet af franske forskere i Egypten, kan ikke overvurderes - denne belastning af viden og hemmeligheder førte ikke kun til fremkomsten af mange nye videnskabelige felter (f.eks. Egyptology, der revolutionerede historien), men også til et vendepunkt i menneskehedens liv.
Så Napoleon vandt sin kamp på baggrund af de egyptiske pyramider, på trods af det faktum, at han den 23. august 1799, sammen med sin nærmeste entourage, gik ombord på et skib og rejste til sit hjemland og lod hæren stå for sig selv. Men kommandanten, der havde ødelagt hæren og flåden, af en eller anden grund vendte hjem triumferende. Han blev mødt som en vinder og en helt, og efter et stykke tid skabte en taber, der havde mislykket en militær kampagne, en hidtil uset stigning til at blive den første konsul i Frankrig.
Den hemmelige viden, der blev stjålet fra den egyptiske civilisation, er, hvad der blev hans sande hær, der førte fra sejr til sejr.
Dmitry Kupriyanov