For nylig finder jeg ofte artikler på Internettet om emnet klimavåben. Som om dette er en myte eller er det virkelighed.
Tilhængere af teorien om muligheden for at kontrollere vejret minder fans om ideen om en "hemmelig regering", en verdenssammensværgelse af frimurer og rastløse reptilfangere.
Adepterne af det meteorologiske sammenbrud argumenterer for deres mening ved, at naturen for nylig er gået skør ud: enten regner det uden pause, så er der et stort tørt land i vores byer og landsbyer, så regner is, derefter sne og derefter frost.
For første gang i pseudovidenskabelige kredse begyndte de at tale om påvirkning udefra i 2010. Så, hvis du husker, ramte et antal "anomale" vejrbegivenheder vores land. For eksempel faldt ikke en enkelt regn i Moskva om sommeren i næsten fyrre dage. Temperaturen holdes hårdt på 30 plus, og byen og regionen var indhyllet i tyk smog fra brændende tørvemoser.
Om vinteren samme år gav naturen os en anden overraskelse - i slutningen af december faldt fryseregn om natten. Om morgenen var byens gader et smukt, men farligt syn: Alt, hvad der faldt ned under de kolde dråber, blev krystalt, sprødt og lydløst. Vejene gnistrede truende under lyset fra lanternerne, og ikke et eneste reagens var i stand til at smelte denne isskorpe på få timer. Jeg kan godt huske, hvordan jeg gennemsøgte op ad bakken til bilen, greb greb om døren for ikke at falde, og indså, at det stadig er en opgave at komme inde i bilen! Bilen var en solid blok is.
Tilhængere af teorien om klimatiske våben så i dette optøjer af elementer intrigerne fra fjender fra hele havet, de siger, det var de, modstanderne, der sendte deres radarer til os. Først spredte de skyerne og opvarmede himlen til ekstreme temperaturer, og om vinteren besluttede de at gøre os til statuer af is.
Lad os se på problemet, kaste mistænksomhed og berolige panikken, lad os ikke skrige, at vi alle snart vil kvæle af varmen eller dø af den arktiske kulde.
Historien med meteorologiske observationer af vejret, i det mindste i vores land, har mere end hundrede år. Og det indeholder registrerede historiske fakta, der angiver, hvad lufttemperaturen var i denne periode. Hvor meget nedbør faldt på jorden, når den første sne faldt, hvor meget osv.
Salgsfremmende video:
Så det er ikke nødvendigt at se langt ind i historien. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan sommeren 1972 var i vores land. Med hensyn til graden af varme over bord var den ikke mindre, og måske endda varmere end i 2010. Gammeldagere forstår, at det år Sovjetunionens hovedstad var dækket med en tyk tåge fra tørvemoser, plus skovene i nærheden brændte frygteligt og ødelagde Dacha-bosættelser og private huse … Men så hørte de ikke engang om klimatiske våben. Ingen, ikke engang landets tidligere ledelse, havde ideen om at beskylde fjender fra udlandet for hvad der skete. Og på det tidspunkt var den "kolde krig" i fuld gang!
Og der var isregn, og den globale smeltning af vintersnæ, før nytåret fandt sted. Naturligvis husker jeg ikke, men mine slægtninge fortalte mig, at på min fødselsdag, i midten af december, faldt tyk sne i hovedstaden. Efter 10 dage, da moren blev udskrevet fra hospitalet, så hun græsset blive grønt på græsplænerne. Sådan ændrede vejrforholdene sig dramatisk på få dage. Og dette var det næste år efter det store land og brande i sumperne. Klimatiske våben? Jeg tror ikke, det bare er, at vejret altid har været underligt og vil "glæde" os yderligere.
Vil du have flere eksempler, ja tak. For dem, der ser”fjendens hånd” i naturens luner, anbefaler jeg dig at læse A. S. Pushkin, romanen "Eugene Onegin". Jeg forstår, at citatet om efterårsvejret, der stod i lang tid det år, allerede har sat sig fast i mine tænder, men jeg minder det stadig. Især til dem, der klager over, at efteråret i vores midterste bane trækker indtil januar. På Tatyana Larinas tid, som du forstår, var der ingen skadelige emissioner i atmosfæren, forbrændingsmotorerne ryger ikke, fabrikkerne og fabrikkerne til behandling af husholdningsaffald røg ikke himlen.
Lad os gå tilbage til det sidste århundrede. I min hukommelse var vintererne meget kolde i starten, og blev derefter gradvist opvarmede og erhvervede den "europæiske" karakter, som vi observerer i dag. Der var dage i januar, hvor klasser i skoler blev aflyst i Moskva på grund af frost, og rørene i det tilstødende kedelrum brast fra temperaturfaldet. Flere år senere blev skiløb i fysisk træningskurser i Serebryany Bor aflyst på grund af mangel på sne.
Det samme er tilfældet nu: år efter år forekommer ikke. Enten er frostene bitre, så bliver græsset grønt, og solen varmer op. Jeg tror, at enhver fornuftig og fornuftig person vil have en masse minder fra sit personlige arkiv, hvilket bekræfter omskifteligheden og uheldigheden i vejret.
Hvis dette ikke er nok for dig, så lad os huske lærebogen "syv fede år", der er beskrevet i Bibelen. Og på det tidspunkt kunne videnskabelige og teknologiske fremskridt bestemt ikke have en negativ effekt på naturen.
Naturen er cyklisk i sine manifestationer, i dag fyldes den med sne, og i morgen erstattes minus med et skarpt plus, og vandløb flyder. Hvis du inkluderer logik og får venner med sund fornuft, bliver teorien om muligheden for at kontrollere vejret intet andet end en kunstnerisk fiktion.
Ja, jeg argumenterer ikke, folk har lært at sprede skyerne, så der på offentlige helligdage er godt vejr over store byer. Efter min mening er dette den eneste mulighed, vi har til rådighed for at kontrollere vejret: at bombe stormskyer med en speciel sammensætning, der er sprøjtet med fly. Men desværre er der nogle ulemper ved dette. Alle, der tager til sommerhuse i majferien, ved godt, at hvis skyerne er spredt over en stor by, vil regionen oversvømme.
I naturen er alt arrangeret med rimelighed og harmoni, intet opstår fra bunden og går ikke noget sted. Hvis der er en sky, vil den helt sikkert smitte, hvis ikke over det centrale torv i landet, så over de omkringliggende landsbyer!
Hvorfor er jeg? Desuden skal du ikke kigge efter et beskidt trick, hvor der ikke er nogen, læse klassikere og lyt til historier om gamle mennesker. Der er meget mere virkelige ting i livet at frygte. Derfor er klimatiske våben efter min mening en myte, en anden skrækhistorie for dem, der ikke studerede godt i skolen.