Statsduma-deputerede foreslog, at monumentet til Dzerzhinsky skulle returneres til Lubyanskaya-pladsen, samt opførelse af et monument til Stalin i Moskva. Et fornuftigt forslag, der er sjældent for den nuværende duma. Dette bør gøres uden yderligere overhoved: tilbagefør monumentet til Dzerzhinsky og opfør et monument til Stalin. Et sådant trin er et vigtigt element i at slutte vores historie til en enkelt helhed.
Hvis vi taler om kontinuiteten i vores stat, hvis vi taler om Ruslands tusindårs historie - vores stat har 1150 år - så skulle der ikke være nogen pauser, fejl og hvide pletter i den. For i dette tilfælde vil vi glide ned til påstanden om, at vores statsskab er ung og er lidt over 20 år gammel, som en af de russiske politikere sagde for ikke så længe siden.
De liberale slettede hele den sovjetiske periode fra vores historie og skabte et historisk hul. Kommunisterne krydsede hele den tsaristiske periode og troede tilsyneladende, at efter hulekommunismen, sovjetisk magt straks kom, og tsarismen var obskurantisme, et udnyttende regime og en mørk æra, som skulle slettes fra hukommelsen. Men alt dette er selvfølgelig en helt ideologisk opfattelse. Vi må kassere det og se på vores historie som helhed.
Vores historie er også Ruriks, dette er Romanov-perioden, dette er den sovjetiske periode, dette er endda et liberalt, Jeltsin, uhyrligt eksperiment, men stadig er dette vores historie, vi har nogle friheder, som vi stadig bruger i dag, næsten ødelægger dog staten selv. Og for at vores historiske integritet kan overholdes, er vi nødt til at behandle figuren af Nicholas II og Lenins skikkelse og Stalins skikkelse og endda figurerne af forræderen Gorbatsjov og Judas Jeltsin - en beruset og likvidator, der næsten begravede os sammen med vores 1000-årige historie. Men stadig, selv for ham, rejser vi et monument, og han står. Det skal naturligvis hamres i jorden, men lad det stå i øjeblikket til opbygning af eftertiden, så de husker det og ikke gentager det.
Derfor skal alt gendannes. Dzerzhinsky skal forblive, hvor han er. Det var han, der skabte netop dette kontor, hvor kontoret var et monument til Dzerzhinsky. Hun kæmpede mod sabotage og kontrarevolution. Og her er det værd at huske, at da ministrene for den midlertidige regering blev arresteret, embedsmændene for ministerierne iscenesatte sabotage og simpelthen ikke gik på arbejde, på grund af dette skete der en ledelsesmæssig sammenbrud i landet, og arbejderne fik ikke løn. Tjenestemænd saboterede statens aktiviteter, og Dzerzhinsky bekæmpede denne sabotage ved at oprette en ekstraordinær kommission til bekæmpelse af kontrarevolution og Sabotage.
Bolsjevikkerne modtog et land, der allerede blev nedbrudt af den midlertidige regering og det liberale kup i februar 1917. Efter den såkaldte februarrevolution blev landet opløst, opløst i fragmenter, mistet kontrollen, og Dzerzhinsky gendannede systemet med statsmagt, den nationale økonomi, og modtog derfor med rette et monument for sig selv i nærheden af den institution, som han selv oprettede, og som stadig fungerer.
Hvis vi taler om kontinuiteten i vores russiske specialtjenester, kan denne periode ikke slettes fra vores historie. Ellers viser det sig, at vores specielle tjenester regner med Yeltsin FGC - Federal Counterintelligence Service, ledet af Sergei Stepashin. Og så hvad? Så er der overhovedet intet at tale om, så dette er ikke en særlig service, men en parodi. Så Dzerzhinsky skulle stå stille, hvor han oprindeligt blev placeret.
Et monument til Stalin skulle stå på det mest ærefulde sted. Vi lever stadig i den stalinistiske stat, spiser dens rester, lever af dens styrke af styrke, ødelægger den ikke fuldstændigt, dyrker ikke denne stalinistiske stat. Dagens Rusland, alt hvad der er værdifuldt i det - industri, infrastruktur, landbrug, særlige tjenester, hæren, en model for en velfærdsstat - alt dette blev skabt af Stalin i næsten 30 år efter hans styre. Og nu lever vi denne stalinistiske stat og prøver at udnytte den og presse den sidstnævnte ud.
Salgsfremmende video:
Oligarkerne, der modtog deres aktiver og tjente en formue på dem, skabte ikke disse aktiver selv. Stalin skabte dem. Han skabte hele fundamentet for det nuværende industrielle potentiale. Stalin tog Rusland med en plov, men forlod rumsatellitter og en bemandet flyvning ud i rummet og vandt en krig undervejs, som ingen kunne vinde, fordi hele Europa var imod os. Og derefter gendannede han hele økonomien på fem år, fordi han ikke lod embedsmænd stjæle, i modsætning til vores nuværende herskere.
I 1945 vandt vi, og i 1950 blev landet genopbygget fra ruiner, ødelagt af den blodigste krig i menneskehedens historie. Og i 1954 blev der udarbejdet et dekret om gratis elektricitet til alle borgere i Sovjetunionen. Fordi på dette tidspunkt blev det overvejet af sovjetiske økonomer, at alt betalte sig - opførelsen af vandkraftværker, netværk, og hvis alt, inklusive undergrunden, hører til folket, hvorfor skulle folket betale for elektricitet, som er ejendommen af deres egen indsats. Gratis elektricitet burde have været tilgængelig i landet siden 1954. Han havde ikke tid til at gøre dette.
Så lad Stalins forladere bare se sig omkring, og hvis de selvfølgelig ikke er i London og ikke i New York, men i Rusland, så finder de den stalinistiske stat, den stalinistiske økonomi, industrien, den sociale model og alt det, vi har … Oligarkerne har ikke skabt noget af det, de ejer. Alt dette blev bygget af Stalin, og de disponerede og udnyttede. Lad dem i det mindste kaste sig ud ved monumentet til Stalin til en start. Hvis vi taler om historisk retfærdighed og kontinuiteten i epoker, er monumentet til Stalin det, man skal starte med. Stalin er den bedste ting, vi havde i det 20. århundrede.
vk.com/valery_korovin