Det skete mere end én gang, at opfindelserne af den nylige (tilsyneladende) fortid viste sig at være kendt i antikken. Klassiske eksempler på dette er Antikythera-mekanismen og prototypefaxmaskinen (fra det 19. århundrede). På trods af al sin progressivitet for deres tid går disse opfindelser imidlertid ikke ud over vores videnskabelige viden.
Men hvad med basrelief for en cyklist, der ligger i det indiske tempel Panchavarnaswami, bygget for 2000 år siden?
Overraskende nok har ingen før været opmærksomme på et så underligt billede. I det mindste er dette emne ikke tidligere blevet diskuteret aktivt. Nu forsøger forskere og sensationelle at besvare et simpelt spørgsmål, hvad er der afbildet i søjlen? Er dette virkelig en cyklist, eller er det bare en fancy?
En moderne person, der ser på basrelief, vil sige, at der er en cykel foran ham. Men måske havde enheden, der er afbildet her, et andet formål? Du kan huske Sabu-disken. Hvis du viser det til en almindelig mand på gaden, vil han sige, at det er en propel. Men i det gamle Egypts dage kunne han ikke være en, da der ikke var nogen luftfart. Forresten, hvad der præcist var Sabus disk beregnet til, er stadig et mysterium i dag.
Måske tror nogle mennesker, at en cykel ikke er for kompliceret teknisk udstyr, og at den kunne køres for tusinder af år siden. I dette tilfælde skal det huskes, at de første cykler ikke lignede meget deres nutidige "efterkommere". Deres hjul var uforholdsmæssigt store og ubehagelige at køre på. Men det største problem var ikke engang det. Før opfindelsen af gummi blev træhjul brugt. De var tunge, og det var umuligt at bevæge sig hurtigt på dem.
Officielle forskere siger, at grunden til basreliefens udseende er restaureringen udført i templet i 1920. Det var da, at dette billede blev lavet på søjlen … Men det er stadig uklart, hvad var formålet med dette? Ville nogen bare joke? I et helligt tempel? Det er på en eller anden måde svært at tro, at dette var tilladt af præsterne.
Salgsfremmende video:
Tilhængere af alternative versioner antyder, at vi har et billede af en franciskansk munk. Det er som ham, at personen i basrelief ser ud. Men det er værd at huske, at den franciskanske orden først dukkede op i begyndelsen af det XIII århundrede e. Kr. At det eksisterede for tusinder af år siden er ikke udelukket.
Der er dog også mange spørgsmål om dating. Så vidt jeg ved, gennemførte ingen det officielt. For historikere er det allerede klart, at vi taler om en basrelief skabt under restaureringen. Hvorfor tilhængerne af alternative versioner ikke gennemførte dateringen (og hvis de gjorde det, hvorfor offentliggjorde de det ikke?) Forbliver uklart.
I dag skriver nogle medier, at templet er 2000 år gammelt. Men dette betyder ikke, at antallet af kolonner er det samme. Generelt kunne det have været rejst i en senere æra. Jeg vil gerne håbe, at situationen i fremtiden bliver klarere, og at der vil være en mindre hemmelighed.