Tro - ikke tro
I 1984 som svar på et spørgsmål fra en journalist fra magasinet Tekhnika-Youth: "Tror du, at stjernernes udlændinge har været på vores planet?" - Alexander Kazantsev svarede:
- Jeg forstår ikke en sådan formulering af spørgsmålet "tro - ikke tro"! Jeg ved bare: - det var de. Jeg ved det, fordi jeg har afgørende beviser. Nu er det nødvendigt, at videnskaben ikke skal afvise naturens og historiens "nysgerrigheder", men engagere sig i en detaljeret udvikling af ikke kun radioastronomi, men også den historiske retning af søgninger.
Taler seriøst om UFO'er
Til spørgsmålet til korrespondenten for avisen "Air Transport" i 1983: "Kan vi seriøst tale om tilstedeværelsen af ukendte fly i det nærliggende jordrum?" (han havde i tankerne det unikke fænomen, der blev opdaget i 1928 - et dobbelt eller forsinket ekko, hvor radioimpulser sendt ud i rummet vendte tilbage med en vis forsinkelse, som om de blev reflekteret fra et eller andet objekt nær månen) - svarede V. S. Troitsky:
- Dette fænomen er forblevet uforklarligt, skønt selve faktet med usædvanlige observationer er uden tvivl.
Salgsfremmende video:
Det mærkelige ekko blev først bemærket dengang og blev ikke observeret yderligere. Hvorfor? Nogle forskere fortolker dette fænomen som signaler fra en fremmed rumsonde, bygger billeder af den stjernehimmel baseret på forsinkede ekkoer og vælger en stjerne, hvorfra denne sonde kunne have været sendt, men dette går ikke længere, hypotesen er fortsat en hypotese. Naturligvis har enhver hypotese ret til at eksistere. Jo flere hypoteser, jo mere omfattende forskningen går, hypoteser baner vejen for forskning. Hypoteser skal eksistere, det ville være uvidenskabeligt at afvise dem bare fordi de lyder fantastisk. En hypotese er god som arbejdsredskab; forskning kan tilgås fra enhver vinkel. En objektiv forsker, uanset hvilken position han oprindeligt kommer fra, vil altid komme til sandheden. Hvis faktum eksisterer, såder er behov for omhyggelig forskning for at forklare det, for at fastslå sandheden … Det forekommer mig, at der er stive mønstre for dannelse af former forbundet med egenskaberne af kemiske grundstoffer, molekyler, molekylære aggregater, der udgør et biologisk system … Så sandsynligvis er vi og vores endnu ikke fundet eller de rumbrødre, der ikke har afsløret sig, er ens.
Sådan tænker den sovjetiske akademiker A. Migdal:
- Advokater i det gamle Rom gik frem til at afgøre sager ud fra formodningen om uskyld: den tiltalte blev betragtet som uskyldig, indtil hans skyld blev bevist. På samme måde bør forskere ikke kræves at forklare mærkelige og uforståelige fænomener, før romantikelskere beviser videnskabeligt, at sådanne fænomener eksisterer. Før man spørger, hvorfor, i modsætning til fysikernes påstande, flyvende tallerkener bevæger sig med en hastighed, der er større end lysets hastighed, er det nødvendigt at bevise, at pladen er et materielt objekt og ikke en "solstråle".
Doctor of Historical Sciences A. Mongait:
- Alt, hvad menneskeheden har opnået, har det opnået af sig selv i trængsler ved at føde moderne teknologi og moderne æstetik og moral; for dette havde han ikke brug for hjælpere, der var fløjet ind fra rummet.
Tilsvarende medlem af SSOR V. Migulin videnskabsakademi:
- Dette (om fremmede sonder - V. K) er ikke en hypotese, men bare spekulation. Der er en stor forskel. Vi, forskere, prøver først og fremmest at forstå fænomenets fysiske mekanisme. Hvad angår udlændinge, der bruger nogle ukendte bevægelsesprincipper, uforståelige fysiske love - kan du afskrive alt, hvad du vil have på dem, ligesom på Gud … Det er selvfølgelig yderst usandsynligt. Så meget at fortolke forskellige uforståelige fænomener i atmosfæren og rummet som skibe fra andre planeter er simpelthen uvidenskabelig. Der er absolut ingen grund til dette endnu.
Udtalelsen fra astronauter og stratonauter
Erklæringer fra astronauter og stratonauter om vores emne er yderst interessante.
- Men lad os se igen i fortiden, siger pilot-kosmonaut, kandidat for tekniske videnskaber Yu. N. Glazkov, - og forsøge at finde brølet fra raketmotorer der … Her er legenden om Kayapo-indianerne, der bor i Amazonas nedre del.
I gamle tider kom nogen ned fra bjergene til dalen, hvor indianerne boede. Begynderen var klædt i mærkelige, usædvanlige tøj, han havde et tordnende våben. Han var usårlig, de stærkeste og smidigste krigere faldt ved at røre ved hans tøj. Hans tordnende våben kunne ødelægge ikke kun træ, men også sten. Men udlændingen gjorde ikke indianerne til slaver. Han byggede skoler, lærte indbyggerne det grundlæggende i håndværksproduktion. Han hjalp indianerne, reddede dem fra sult. Men så kom tiden, hvor gæsten begyndte at gøre sig klar til hjemmet. Han klatrede op til toppen af bjerget, og der var et forfærdeligt brøl, ild, røg, og fremmede forsvandt op i himlen på et mærkeligt "træ". Buskageriet i området brændte, dyrene spredte …
Husker alt dette i løbet af ferien, klæder indianerne sig i tøj på en fremmed lavet af halm, der overraskende ligner rumdragter … Jeg blev informeret om det samme rituelle kostume efter en ekspedition til Polynesien. Gud, der kom til en beboer i en af stammerne, var klædt i samme tøj som Kayapo, der kom til indianerne. Han bar også et tordnende våben og gav folk ild.
Men er legenderne om udlændinge kun ens? Det amerikanske kontinent, Peru, Polynesien, Påskeøen har fælles mønstre i konstruktionen af forskellige strukturer, skrivning. For eksempel gentager megalitiske strukturer Inca-murværket, pyramiderne har lignende åbne platforme som Tiahuanaco og påskemonumenter. Pictografisk skrivning har også mange ligheder. For eksempel i stil med inverterede på hinanden følgende vandrette linjer.
I påsken kan du finde ornamenter, der bekræfter forholdet til solen, ikke kun som en guddom, men også som en naturlig himmellegeme. På nogle klipper kan du se billedet af en gud, der flyver mellem stjernerne på et "måneskib". Billedet af en fuglemand med en stang af magt kan også findes blandt egypterne. På påskeøen står stenidoler stille, men ikke kun står der, men der er også siddende idoler.
Sæt nu bagsiden af det siddende idol, “… du får stillingen til en astronaut i et rumskib inden lanceringen. Hvordan kan du forklare de mange ligheder? Når alt kommer til alt adskiller et enormt hav, farligt, fuld af orkaner og storme, Sydamerika, Polynesien og Påskeøen. Forskere har bevist, at der ikke var nogen direkte kontakt mellem vores forfædre og ikke kunne være. Men guderne, der kom fra himlen, er noget ens, de "lærte" folk det samme håndværk og skrev …
UFO-tilhængere hævder, at amerikanske stratonauter så fremmede skibe 'på månen. De havde ordene "Saint Nicholas" som en konventionel kode for UFO, men de var så forbløffede over, hvad de så ved deres ankomst til månen, at de sendte til Jorden uden en kode:
- Direkte overfor os, på den anden side af krateret, andre rumskibe, der ser os!
De siger, at det ikke var tilfældigt, at forsøget på at detonere en nuklear enhed til videnskabelige formål af de amerikanske astronauter på Månen mislykkedes, i stedet eksploderede en iltcylinder på Apollo. Eksplosionen af den sidste fase af affyringsvognen og den fortsatte flyvning af månen mislykkedes også. Aliens forhindrede dette. Et af deres fly, i form af en cylinder, lavede en slags interaktion med Apollo og koordinerede dens bevægelse med den. Stratonaut Aldrin filmede det hele. Og Gordon Cooper vendte tilbage til Jorden og sagde:
- Intelligente væsener fra andre planeter besøger regelmæssigt vores jord med den hensigt at etablere kontakt med os. Under mine rumflyvninger har jeg stødt på forskellige skibe.
Da korrespondenten for magasinet "Der Spiegel" bad om bekræftelse af disse ord til Cooper selv, blev han forbløffet.
- Absolut løgn, det har jeg aldrig sagt. Nogen har suget denne vrøvl ud af fingeren! sagde han indigneret.
Kosmonaut Nikolai Rukavishnikov; programdeltager
"Apollo - Soyuz", spurgte specifikt Thomas Stuff * Ford:
- Er det sandt, at dine astronauter så skibe fra andre planeter på Månen og endda registrerede dem? på bånd?
”Nej,” svarede Stafford, “der var ikke noget lignende. Dette er fiktion!
Siden da har en anekdote af følgende cirkuleret blandt astronauterne:
”Kosmonauten oplyser centret:
- To kilometer fra skibet dukkede et stort blåt monster med en antenne på hovedet op bag vinduet. Det ser konstant på mig og holder et kamera i hænderne. Hvad skal man gøre?
"Vi beslutter nu," svarer centret, "men indtil videre, smil til ham!.."
Spørgsmålstegnet har altid været en stimulans for fremskridt inden for videnskab. Berømte sovjetiske forskere A. Monin og G. I. Barenblatt forklarer, hvordan mystiske disklignende formationer kan vises i atmosfæren og havene, som af mennesker opfattes som "flyvende underkopper".
