- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 - Del 33 -
Alexandrinske søjler
Nej, dette er ikke en skrivefejl. Det er søjlerne. I flertal. ALEXANDER Sergeevich Pushkin forudsagde ære for sig selv, hvilket skulle overgå berømmelsen af ALEXANDRIAN-søjlen, der ligger på Palace Square i Skt. Petersborg:
Digteren nævnte søjlen i Montferrand, og af en underlig tilfældighed blev digtet offentliggjort i det år, hvor uafhængige forskere betragter året for den sidste globale katastrofe i Eurasien, hvis spor er tydeligt synlige i form af bygninger med første etager og kældre dækket af sedimentære klipper.
Vinduerne på første sal i bygningen på Polytechnic Museum i Moskva, som er meget lavere end niveauet for det moderne fortov.
Salgsfremmende video:
De historiske krøniker indeholder ingen oplysninger om naturkatastrofer, der kunne have fundet sted i første halvdel af det nittende århundrede. Denne omstændighed giver grund til ikke engang at overveje versionerne af amatørhistorikere, der også kaldes "alternative", men fakta indikerer overbevisende, at der er spor af en katastrofal oversvømmelse, og de er massive, allestedsnærværende overalt på det eurasiske kontinent. Her er blot en af de mange bekræftelser foretaget af officielle arkæologer:
Af en eller anden grund nævner denne meddelelse ikke fund med den seneste datering. I mellemtiden blev offentligheden ophidset af lækkede rapporter om, at der blev fundet en hel glasflaske vin blandt skårene ved udgravningerne, hvor fremstillingsdatoen blev angivet - 1841. Derfor var værtshuset dækket med ler tidligst i år. Hvordan præcis dette skete, kan historikere ikke forklare. Og deres tavshed såvel som vage undskyldninger om det "kulturelle lag" forstærker kun tilliden hos dem, der tvivler på, at videnskaben bevidst skjuler information om det 19. århundredes oversvømmelse.
Nå, historikere ved muligvis ikke noget om tidligere katastrofer, ligesom de intet ved om historien om de alexandrinske søjler, der engang var på det moderne Stavropols territorium. Lad os først se på, hvad søjler eller søjler er.
For mange år siden fortalte en bekendt, der var sømand af fiskerflåden under sovjetiden, at i de sydlige lande hedder Christopher Columbus "Krishtobal de Colomn". Selv da syntes det mig, at navnet på "opdageren af Amerika" kan fortælle meget. Min tankegang var noget som dette: Krishtobal - Christopher - Christopher er intet andet end korset (Kristus) + FOR - FAR, det vil sige Kristi lys.
Ordet Colomn - Columbus - Columbus er tydeligt relateret til ordet "kolonne". Det følger heraf, at ordet "koloni" ikke bare er ens i lyden, men det er et rodord. Erkendelsen af, at jeg er tæt på sandheden, kom i form af en bekræftelse, der blev modtaget, når jeg tænkte på oprindelsen af toponymet Kolomna. Hvis "kolomn" er en af varianterne af udtalen af ordet "kolonne", viser det sig, at alt er korrekt! Men se hvad historikere synes om dette:
Jeg tog kun tre versioner som et eksempel, men tag mit ord for det, resten er endnu mere latterlige og latterlige. I mellemtiden var det nok bare at se på byens våbenskjold:
Våbenskjold af Kolomna 1883 Våbenskjold af Kolomna 1883
Den heraldiske beskrivelse af Kolomnas våbenskjold lyder:
Dette spørgsmål er ryddet op for os, formoder jeg, lad os nu prøve at reflektere over essensen af kolonnerne. Columbus var kendt for at være en kolonisator. Så sandsynligvis er "Christopher Colonne" ikke engang et rigtigt navn, men snarere en stilling eller et erhverv. Christopher Columbus er den, der søjler de erobrede territorier med søjler, gør dem til kolonier og samtidig bringer lyset fra Jesus Kristus til de indfødte. Og uanset hvad moderne historikere skriver om betydningen og betydningen af søjlerne spredt over hele verden, er det indlysende for de indviede, at søjlen først og fremmest er et slags ejendomstegn, et mærke, et mærke, ligesom på huden på kvæg. For at alle forstår, at det ikke vil være muligt at satse her, har kolonien en ejer, der markerer sin ejendom på denne måde. Er det ikke, hvad den nye ejer af jorden i første omgang gør,når den kører i pinde langs sine grænser?
For at undgå misforståelser er det her nødvendigt at gøre en afklaring: søjlen og stelen (obelisk) er kun udad ens. Faktisk er de strukturelt forskellige, men det vigtigste er, at deres mening og symbolik ikke har noget til fælles.
Obelisker placeres "i slutningen af stien", konventionelt set er det et symbol på døden, hvis du vil, og søjlen er altid et symbol på triumf, rettet mod fremtiden, til erindring om den tidligere bedrift.
Søjlen er et symbol, der personificerer ideen om verdensaksen, der holder himlen og forbinder den med jorden. Meget ofte symboliserer søjlen livets træ, stabilitet og soliditet. Ifølge Philo of Alexandria (ja, vi kan ikke skjule os for Alexandrismerne hvor som helst), udtrykker dette symbol ideen om Gud, der manifesterer stabilitet i modsætning til den skiftende menneskelige natur. En brudt søjle betyder død.
Dobbeltkolonner eller søjler står adskilt. De kan ses overalt:
Rostralsøjler i Skt. Petersborg.
Frontporten til det olympiske stadion i Berlin. Tyskland.
De to søjler ved indgangen til templet symboliserer de himmelske porte, gennem hvilke troende passerer for at komme ind. Denne passage betyder en overgang til et nyt liv eller til en anden verden.
Ifølge frimurerversionen dukkede de to søjler op takket være den bibelske konge Salomo, der, mens han udstyrede sit palads i Jerusalem, beordrede opførelse af to kobbersøjler - Boaz og Yakhin.
Søjlen af Jachin (venstre) og Søjlen af Boaz (højre) repræsenterer maskuline og feminine principper, principperne for tegn og symboler. M., 1997; Mytologisk ordbog. M., 1991. Søjle Iachin (venstre) og Søjle Boaz (højre) personificerer maskuline og feminine principper, principper for tegn og symboler. M., 1997; Mytologisk ordbog. M., 1991.
Porten til den indviede, udgangen til lyset for den søgende, søjlerne i templet i Jerusalem. B:. - Nordsøjlen og mig:. - Sydkolonne. De symbolske søjler ligner obeliske, der er indskrevet med hieroglyffer, der tårnede foran egyptiske templer. De findes også i to afrundede portaler af gotiske katedraler. Dette er de to søjler af Hercules, der angiver grænserne mellem hvilke individets personlighed dør. Masonic-indvielsesritualet inkluderer en advarsel til kandidaten, inden han går ind i templet: "hvis du holder fast i menneskelige forskelle, skal du gå væk - de er ikke her." Den nordlige søjle symboliserer også ødelæggelse, urkaos; Syd - oprettelse, ordenlighed, system, intern samtrafik. Disse er jord og rum, kaos og rav.
Jeg mener dog, at der er enhver grund til at tro, at de to kolonner er et ældre symbol, og murere blev lånt for at understrege legitimiteten af deres arv fra en tidligere civilisation.
Når det kommer til "søjler", vil den associative matrix sandsynligvis fortsætte sådan: Krasnoyarsk, Amur, Lensk. Men mange husker også søjlerne fra Hercules.
Gibraltarsundet blev kaldt Søjlerne til Hercules. Det er sandsynligvis derfor, at de på gamle kort blev udpeget med søjler - søjler:
Søjler af Hercules på et fragment af et middelalderligt kort.
Ifølge legenden beordrede kong Eurystheus helten til at aflevere køerne fra Geryon til Mykene fra øen Erythia, som lå langt mod vest i havet. Sejlende forbi Tartessa rejste Hercules sig ved den nordlige og sydlige bred af strædet, der adskilte Europa fra Afrika, to stel, der blev kaldt Søjlerne i Hercules. Ifølge en anden version skubbede helten bjergene fra hinanden, der blokerede indgangen til havet, hvilket skabte Gibraltarsundet.
De siger også, at det var disse søjler flettet med et bånd, der blev symbolet på den amerikanske dollar. Og ikke kun. Selv tvillingetårnene, skyskrabere fra World Trade Center i New York, var også personificeringen af Boaz og Yakhin. Men der er andre søjler på gamle kort:
Fragment af Tartary-kortet af Bernard Sylvanus 1511. Fragment af Tartary-kortet af Bernard Sylvanus 1511.
Colomne Alexander på kortet passer perfekt til det moderne kort. Strømmen af floderne Kuban og Manych er tydeligt synlig. Og hvad finder vi i stedet for den angivne Alexander Colomne i vores tid? Og vi finder Alexander Kolonnerne i landsbyen Alexandrovskoye, Stavropol Territory.
Søjlerne ser ud til at adskille landene i Sakans, Surans og Amazoner fra landet Ti. Bjergene danner en slags port og kan analogt med Søjlerne af Hercules være et sund.
Dette er kun muligt, hvis havets overflade var 50 meter højere end i dag, eller selve landtangen mellem Azov og Det Kaspiske Hav var på et meget lavere niveau. Mest sandsynligt kunne begge faktorer spille en rolle her samtidigt. Folk bosatte sig i Nordkaukasus efter oversvømmelsen og efter at den var steget og steg godt hundrede over havets overflade. Omtrent den samme situation førte til fremkomsten af en højbjergsø med havvand, flora og fauna - Titicaca i Peru og Bolivia.
Og søjlerne … Søjlerne kunne have været tilbage fra antidiluviansk tid. Efter hvis indfald de blev Aleksandrovsky, er det ikke længere så vigtigt. Du vil grine, men denne gang forbandt historikere dette toponym med Alexander Nevsky:
At argumentere med videnskab er en utaknemmelig opgave, så lad dem, der er så roligere, tro på det, og jeg er meget forvirret over det faktum, at "Aleksandro-Nevskaya" i modsætning til Alexandrovskaya Star Fort in Ust-Labinsk slet ikke har overlevet. Der er ikke engang hendes ordning. Det eneste, vi ved om hende, er at hun eksisterede, havde designet som en klassisk stjernefæstning. Der vides intet om, hvad der skete med hende, bortset fra at det ikke længere eksisterede i Azov-Mozdok-defensivlinjen i 1830.
Men nogle formationer er kommet ned til os, som forskere kalder "stenhugger". Sådan ser de ud i dag:
En ged, der suger moderens yver - en ged.
Det kommer aldrig engang ind for nogen, at disse kan være de overlevende fundamenter for Alexander-søjlerne, ofte afbildet på dette sted på middelalderlige kort. Men forgæves! Især i lyset af min version af eksistensen i den seneste tid af strædet mellem det arktiske hav og det azov-kaspiske havbassin, hvor et andet Bosporus (Bosporus) var præget af søjler.
I middelalderen var tre bosporer kendt (stræder med smalle porte, bevogtet af en fæstning):
- Søjler af Hercules (Gibraltarstrædet);
- Det byzantinske bosporus, som bærer dette navn den dag i dag, er Istanbul;
- Bosporus Cimmerian, dette er Kerch-strædet, hvor Mithridates boede. Forresten, i umiddelbar nærhed af Alexander Pillars.
Og hvis mit gæt er korrekt, så var der også det fjerde Bosporus - Alexandria, på det moderne Stavropols territorium, hvorigennem en direkte søvej fra Sortehavet til Asien kunne eksistere.
Takket være et simpelt eksperiment kan man let sikre sig, at Alexandrian Bosporus kunne eksistere, og stedet for dets påståede placering gættes ved første øjekast:
Fragment af kortet - rekonstruktioner af Gordon Michael Scallion.
Efter min mening kan selv et barn, der næppe har lært at genkende konturerne af havene og kontinenter, let påpege det sted, hvor søjlerne i Alexandria kunne have stået. Og det vil nøjagtigt falde sammen med det sted, hvor vi i dag observerer de "klipper".
Desuden tør jeg endda antage, at kanalen mellem Azov og Det Kaspiske Hav tidligere kunne have været bygget kunstigt. Det er nok bare at se på kortet med højdemarkeringer, og straks stopper blikket på en lige linje, som en motorvej, Kumo-Manych depression:
Men paleogeologer ved om alt dette, kun datoerne angiver traditionelle, for hundreder af tusinder og millioner af år siden. Skønt tilstanden af fossiler gør det muligt at hævde, at sundet eksisterede for nylig, omkring fire hundrede og halvtreds år siden.
Fortsættes: Del 35
Forfatter: kadykchanskiy