Kryptologer, botanikere, historieinteresserede og alkymister har forsøgt at dechiffrere denne mystiske bog i over et århundrede. Men ingen har endnu præsenteret et klart resultat.
Og nu ser det ud til, at der er sket et gennembrud i afkodningen. Nikolai Anichkin tilbyder sin egen version af dekrypteringen af manuskriptet. Han foreslår, at den mystiske bog blev skrevet i Rusland i XY århundrede.
Og så læs videre og nyd.
Voynich-manuskriptet. Oprindelse
Bredt kendt blandt historikere, kryptologer, botanikere og almindelige elskere af de såkaldte. Voynich-manuskriptet (i det følgende benævnt RV) har endnu ikke afsløret hemmeligheden bag dets oprindelse [1], [2]. Det er grunden til, og også på grund af dets mystiske karakter, fik den sin berømmelse som den mest mystiske bog. Faktum er, at RV blev skrevet af en ukendt forfatter på et ukendt sprog ved hjælp af et ukendt alfabet, og ingen ved hvor. Alle forsøg på at dechifrere det hidtil har ikke givet positive resultater. Et stort antal værker af specialister inden for forskellige områder er afsat til RV's historie og dens påståede indhold og oprindelse. Ikke desto mindre er der stadig ikke enighed om disse spørgsmål.
I arbejdet med dette dokument er det nødvendigt at gå ud fra følgende. PB'en skal indeholde vigtig information, som efterkommere har brug for. Den opnåede selektive oversættelse af nogle ord, som vi formåede at oversætte, bekræftede dette [3, s.25]. Derfor måtte forfatteren sørge for muligheden for oversættelse. I princippet er der to mulige tilgange til søgning efter nøglen til PB-kryptering. Den første. Direkte søgning efter det sprog, der bruges, når du skriver det. Til dette har teksten et tip, som blev brugt [3, s.25]. Sekund. Bestem skrivepladsen, og find det sprog, der blev brugt i bobilen, på det sprog, der blev brugt i denne region på det tidspunkt. Hvis der er et tip til den første mulighed i RT, skal det for den anden være det. I dette arbejde forsøges at underbygge dets oprindelsessted baseret på de tilgængelige pålidelige historiske fakta og information indeholdt i selve RV'en.
Kort sagt er RV's pålideligt kendte historie som følger. I 1912 led det romerske kollegium en finanskrise, og det blev besluttet at sælge noget af ejendommen, og dette skulle ske under hemmeligholdelse [1]. Biblioteket var det første, der gik i salg. En af køberne var Wilfried Voynich, en velkendt forhandler af gamle bøger (mand til den berømte forfatter E. Voynich). Mens han gennemgik sjældenhederne fra Kircher-samlingen til salg, henledte han opmærksomheden på et mystisk manuskript skrevet med ukendte tegn og besluttede at købe det. Dens sande navn er stadig ukendt. Efter V. Voynichs død blev RV hans kone. Efter E. Voynichs død overgik sjældenheden til ejendommen til hendes arving Ann Neill, som i 1961 solgte den igen til en boghandler, Hans Kraus. Hans Kraus kunne ikke finde en køber, og i 1969 donerede han den til Yale University og specifikt til Beinecke-biblioteket, hvor det opbevares til i dag.
Salgsfremmende video:
Ved køb af bogen opdagede V. Voynich et brev indeholdt i det, ifølge hvilket det på et tidspunkt tilhørte kejseren af det romerske imperium Rudolph-2. Indtil det tidspunkt er historien om RV praktisk talt ukendt. Følgende er kendt om kejser Rudolf-2 (1552 - 1612) [4]. I 1576 tiltrådte han det kejserlige kontor i Prag. Prag på dette tidspunkt blev betragtet som centrum for det okkulte. Alkemi og fremstilling af kunstigt guld var især udbredt her. Rudolph-2 var kendt som protektor og protektor for alkymisterne. Hans bopæl var centrum for alkymisk videnskab på det tidspunkt. I betragtning af at RV er relateret til alkymi blev det tilsyneladende tilbudt Rudolph-2, og han erhvervede det. Det skal bemærkes, at selv i dag finder udtalelsen om RV's tilhørighed sted med alkymi.
Nu skal vi være opmærksomme på en tilsyneladende ubetydelig kendsgerning. I denne periode var Polen ikke så ivrig efter alkymi som Prag, men havde ikke desto mindre sine egne specialister på dette område. Den mest berømte af dem var Mikhail Tsenzivoy [5]. Der er ingen grund til at dvæle ved hans præstationer, det er kun værd at bemærke, at han engang blev inviteret til Prag af Rudolph - 2. Sammen arbejdede de indtil Rudolfs død - 2, det vil sige indtil 1612.
Lad os nu henvende os til Polen på det tidspunkt. I perioden 1610 - 1612 besatte den polske garnison under ledelse af Zolkiewski og derefter Gosniewski Kreml i Moskva [6]. Og ikke kun besatte det, men alt, hvad der kunne tages ud, blev taget ud af det.
Her skal der komme en bemærkning. De udførte radiocarbonanalyser af pergamentet, som RV er skrevet på, viste, at det blev foretaget i perioden 1404-1438 [1]. Nogle eksperter betragter denne periode som den periode, hvor PB blev skrevet. Dette er ikke helt korrekt. Dette er den periode, hvor al pergament blev lavet, som senere blev brugt til at skrive RV. Der er oplysninger om, at arkæologer undertiden også finder blanke pergamentark. Det vil sige, vi kan sige, at pergament undertiden blev lavet til fremtidig brug. Derudover er det usandsynligt, at RV blev skrevet i 34 år (1404-1438). Således ventede pergamentarkene i 1404 et stykke tid (ca. 30 år) i vingerne. Dette antyder, at det slet ikke er nødvendigt, at pergamentet efter produktion straks blev brugt til det tilsigtede formål. Følgelig,Det ville være mere korrekt at antage, at RV var skrevet fuldt ud tidligst 1438, dvs. efter at have lavet pergament til det sidste ark PB.
Nu skal vi dvæle ved historien og gå videre til at overveje indholdet af RT. Separate fragmenter af figuren placeret på ark 86 (bagside) [2] (fig. 1.) tiltrækker opmærksomhed. Det skildrer ni tilsyneladende uafhængige fragmenter. På den anden side er de alle forbundet på en bestemt måde og understreger således, at de repræsenterer noget som en helhed. Opmærksomhed bør rettes mod fragment nummer 3. Det viser den eneste, ved første øjekast let genkendelige struktur med elementer af arkitektur af "svalehale" -typen. Ifølge historiske data blev sådanne arkitektoniske elementer kun brugt i Italien indtil det 15. århundrede. I betragtning af at det sprog, der blev brugt, når man skriver teksten til manuskriptet, ikke er europæisk, giver det grund til at tro, at manuskriptet ikke kunne have været skrevet i Italien. Det næste sted, hvor sådanne arkitektoniske elementer begyndte at blive brugt, var Rusland. Nemlig når man udskifter Moskva Kremls stenvægge med mursten. Disse arbejder blev startet i 1485 under vejledning af italienske arkitekter [7].
Figur: 1. Fragmenter af tegningen på side 86/2.
Af sikkerhedsmæssige årsager blev væggene udskiftet i små sektioner. Når vi husker, at RV ikke blev skrevet før i 1438, kan vi antage, at den blev skrevet netop under opførelsen af murstenen i Kreml i Moskva. Således er det rimeligt at antage, at det er et afsnit af væggen, der er afbildet i RV.
Figur: 2. Fakta, der bekræfter forbindelsen mellem tegningen i RV og Moskva Kreml.
Moskva Kreml, allerede erstattet af en mursten med elementer af en gammel stenmur. (Fig. 2.). Samtidig er det let at bemærke identiteten af billedet af elementerne i den gamle stenmur i manuskriptet, der skildrer den samme mur, restaureret af arkitekten M. P. Kudryavtsev er absolut uafhængig. (Her skal du være opmærksom på forfatterens omhyggelighed, som vil blive bekræftet senere). Desuden kan det med stor sandsynlighed antages, at det afbildede sted repræsenterer det moderne Spasskaya Tower. Denne antagelse kan antages på trods af, at tårnet oprindeligt ifølge historiske data var to gange mindre end det eksisterende og sluttede med et trætelt, hvor klokketårnet var placeret. Og det svarer praktisk taget til billedet. Men to finesser i tegningen kan ikke ignoreres. Først. I virkeligheden er der seks "svalehale" -elementer på væggen i dette fragment, og der er kun fem af dem på billedet. Sekund. Tårnet er ikke centreret. Der er to mulige forklaringer på dette: enten er det simpelthen forfatterens friheder eller ønsket om bevidst at indføre forskelle eller begge dele. Derudover skal det bemærkes, at billedet af selve fragmentet er relativt lille, roteret og placeret således, at når det ses hurtigt blandt flere ret komplekse fragmenter, forbliver det næppe mærkbart.at det med en kortvarig scanning blandt flere ret komplekse fragmenter forbliver diskret.at det med en kortvarig scanning blandt flere ret komplekse fragmenter stadig er næppe synlig.
Fig. 3. Tegn på en analogi mellem den rigtige mur af Kitai-Gorod og i figuren i Voynich-manuskriptet.
Opmærksomheden skal rettes mod endnu et element i dette fragment. En anden mur støder op til den allerede betragtede Kreml-mur, hvis konstruktion er enklere end den i Kreml (fig. 3). Det vides med sikkerhed, at Kitay-Gorod-muren i oldtiden stødte op til Kreml-muren. Den præsenterede figur viser tydeligt analogien mellem billedet af væggen i RV og den faktisk eksisterende mur af Kitai-Gorod.
Dernæst skal du være opmærksom på billedet svarende til elementerne i en religiøs bygnings tårne (fig. 4). Disse elementer er placeret uden for Kreml-muren. Når man undersøger kortene fra det gamle Moskva, er det let at se, at den eneste religiøse bygning nær Kreml-muren, men uden for den og med et lignende sæt tårne, er St. Basil den velsignede katedral. Derudover er det igen ifølge kortene placeret i Kitay-Gorod.
Fig. 4. Analogien med detaljerne i tegningen af manuskriptet og det virkelige liv og eksisterende templer.
Men det skal bemærkes, at katedralen St. Basil den velsignede i den form, den findes i dag med nogle ændringer, blev bygget i perioden 1551 - 1556, dvs. efter at have skrevet RV. Men indtil den tid blev der tidligere bygget et tempel dedikeret til den hellige treenighed på dette sted [8]. Under alle omstændigheder var der på tidspunktet for skrivelsen af PB et tempel på dette sted.
Alt det ovenstående giver grund til at tro, at Kreml i Moskva i det mindste har en vis relation til RV. Dette er sandsynligvis udgangspunktet for hendes "migration" siden besættelsen af Moskva Kreml af den polske garnison. Desuden er det muligt på dette tidspunkt, at de manglende sider i manuskriptet er gået tabt. Det er trods alt muligt, at det i første omgang faldt i hænderne på analfabeter, der kunne bruge dem til andre formål. Der mangler et ark med kvindernes tal. Derefter blev hun ført til Polen, hvor hun faldt i hænderne på Mikhail Sendzivy, derefter til Rudolf-2 osv. Det er muligt, at det var hun, der blev årsagen til det tætte forhold mellem kejser Rudolf-2, skytshelgen for alkymister og alkymisten til polakken Mikhail Sendzivy.
Det giver mening på dette tidspunkt at sætte analysen på funktionerne i dette fragment af RV-figuren på pause. Desuden overvejes ikke alle dets elementer, der tiltrækker opmærksomhed. Blandt dem for eksempel små stjerner og lille tekst blandt dem. Stjernerne placeres tilfældigt, så de kan ikke identificeres som nogen konstellation. Derfor har de en anden betydning. Forresten er der i RV ingen billeder, hvor stjerner vil blive brugt til at repræsentere nogen konstellation.
Det giver mening at bemærke, at generelt er hele figuren på ark 86 (bagside) meget informativ, men dette er allerede et emne for en separat diskussion.
Ud fra alt det ovenstående er det med stor sandsynlighed tilladt at konkludere, at før Voynich-manuskriptet faldt i hænderne på kejser Rudolph - 2, var det i Moskva Kreml. Og det giver grund til at antage, at det skylder Rusland sin oprindelse.
I denne henseende er figuren på ark 86 (bagsiden) ret informativ, men dette er et separat emne.
Anichkin N. M.
Litteratur
[Elektronisk ressource]. Adgangstilstand: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (dato for adgang: 02.12.2016).
Voynich manuskript. Cipher Manuscript (eng.). Beinecke digitale samlinger. Yale University Beinecke Rare Book & Manuscript Library, 2014.
[Elektronisk ressource]. Adgangstilstand: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Dato for adgang: 10.12.2016).
[Elektronisk ressource]. Adgangstilstand: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II#. D0.9E. D0 … (Dato for adgang: 2015).
[Elektronisk ressource]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Hentet 10.12.2016).
[Elektronisk ressource]. Adgangstilstand: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Dato for adgang: 2015).
[Elektronisk ressource]. Adgangstilstand: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XI … (Dato for adgang: 2015).
[Elektronisk ressource]. Adgangstilstand: https://ru.wikipedia.org/wiki/Khram_Vasiliya_Blazhenn … (Dato for adgang: 2015).
PS Selve manuskriptet kan ses på dette link.