107 nobelpristagere i et brev til Greenpeace opfordrede til støtte til genetisk modificerede organismer, ifølge Washington Post. Navnlig insisterer forskerne på, at Greenpeace holder op med at hindre spredning af ris under varemærket Golden Rice - en genetisk modificeret stamme indeholdende beta-caroten (som giver den sin gule farve). Dette gør det til et potentielt nyttigt værktøj til bekæmpelse af vitamin A-mangel, som (mangel) fortsat er en af de vigtigste årsager til blindhed, sygdom og død hos børn i udviklingslande.
Brevet siger især:
"Vi opfordrer Greenpeace og dets tilhængere til at genoverveje landmændenes og forbrugernes oplevelser med bioteknologiforbedrede afgrøder og produkter, anerkende forskning fra velrenommerede videnskabelige og regulerende organer og opgive deres kampagne mod GMO'er generelt og gylden ris i særdeleshed."
Som svar svarede Greenpeace, repræsenteret af Wilhelmina Pelegrina:
”Beskyldningerne om, at nogen blokerer den genetisk modificerede gyldne ris, er falske. "Gylden" ris har ikke klaret sig godt som en "løsning" og er i øjeblikket ikke tilgængelig kommercielt, selv efter 20 års forskning. Som anerkendt af International Rice Research Institute løser denne sort ikke rigtig problemet med vitamin A-mangel. Så det bør være klart, at vi taler om noget, der ikke engang eksisterer."
Hendes svar handlede naturligvis ikke om den videnskabelige konsensus om GMO'ers sikkerhed. Greenpeaces kampagne mod genetisk modifikation minder om organisationens kampagne mod atomenergi, som til sidst afkølede intensiteten af nuklear forskning og udvikling i USA. Dette tvang os til at stole mere på kulfyrede kraftværker, hvilket ikke er særlig godt med hensyn til miljøbeskyttelse.