Kidnappingen af den 14-årige Elizabeth Smart fra et landsted i Salt Lake City gjorde en masse støj på det tidspunkt og dannede endda grundlaget for filmen, der kaldes "The Abduction of Elizabeth Smart."
Heltinden i denne historie har en utvetydig mening om det berygtede "Stockholm-syndrom" - dette fænomen eksisterer ikke. Og mange eksperter er enige med hende i dette.
Udtrykket "Stockholm-syndrom" dukkede op i 1973, efter at røveriet af en af de svenske banker, medarbejderne, der blev taget som gidsler, følte uventet sympati for røverne og gik over til deres side.
I Amerika er et klassisk eksempel på manifestationen af Stockholms syndrom historien om kidnapningen af arvingen fra milliardstaten Patricia Hirst af en venstreorienteret terroristgruppe. Pigen sluttede sig til rækken af sine kidnappere og endte som et resultat i fængsel for at have røvet en bank.
Patricia Hirst
Nogle eksperter mener, at den førnævnte Elizabeth Smart også blev offer for Stockholms syndrom - på trods af at dette psykologiske fænomen næppe studeres og ikke engang er inkluderet i "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Illness" - bibelen for psykiatere over hele verden. Og i en af et meget lille antal akademiske studier om Stockholmsyndrom konkluderede eksperter, at der slet ikke er noget emne til forskning.
"Der er næsten ingen beviser til støtte for et fænomen kaldet Stockholm-syndromet," sagde Nadine Kaslow, en klinisk psykolog ved Emory University. "Dette emne er bare hypet af pressen."
Bortførelsen af den 14-årige Elizabeth Smart i 2002 har undret offentligheden, da kidnapperen ofte bar et slør på pigen og gik med hende gennem gaderne i hendes hjemby Salt Lake City. Da Elizabeth blev løsladt ni måneder senere, offentliggjorde eksperter en artikel i New York Times, der antydede, at pigen ikke forsøgte at flygte, fordi hun blev offer for dette meget Stockholm-syndrom og følte en følelsesmæssig forbindelse med kidnapperne.
Salgsfremmende video:
”Det skal huskes, at kidnapperen blandt andet bliver din forsørger,” forklarer børnepsykolog Arthur Brand. "Han er selvfølgelig voldtægtsmand, men samtidig er han den eneste person, der i denne situation kan tage sig af dig og forhindre dig i at dø."
I 2007 offentliggjorde FBI resultaterne fra sine eksperter, der siger, at der undertiden er en forbindelse mellem kidnapperen og offeret, men dette sker ekstremt sjældent. Smart benægter til gengæld teorien om hans følelsesmæssige forbindelse til kidnapperne. Hun hævder at have været hos dem udelukkende af frygt.
Smart beviser, at det at være underordnet kidnapperne slet ikke er et tegn på sympati for dem. I hendes tilfælde truede en af gangstene, Brian Mitchell, med at dræbe hende og hendes familie, hvis hun kun forsøgte at flygte.
Udefra ser det ud til, at kidnappingsofrene er ringere end kidnapperne, men i virkeligheden er deres vilje lammet, - siger Caslow. En person, der er fanget, kan være så traumatiseret og bange, at de simpelthen ikke kan ringe efter hjælp.
Svetlana Gogol