Opdagelsen af muligheden for at klone levende organismer er utvivlsomt en af de største resultater inden for moderne videnskab. Men hvordan kan det gavne os i praksis? Det er muligt, at hvis forskere virkelig lærer at klone mennesker i flok, vil verden ændre sig for evigt. Og det er ikke en kendsgerning, at til det bedre …
Ifølge John Gurdon, en britisk biolog og 2012-nobelprisvinder inden for medicin, vil det ikke tage mere end et halvt århundrede at klone et menneske med succes. Det er ikke så længe. Først og fremmest vil kloning være i stand til at hjælpe mennesker, der har mistet deres kære, primært børn. For at opnå en "dobbelt" af den afdøde er alt hvad du behøver, en flap af hans hud og et kvindeligt æg. Men giver det mening?
Det var takket være Gurdons arbejde, at den berømte får Dolly en gang blev klonet med succes. Amerikanske biologer Rudolph Jenish og Ryuzo Yanagimachi konkluderede imidlertid, at hver eneste klon, der er oprettet til dato, har genetiske defekter.
Især har de forstyrret on-off mekanismen for individuelle gener. Derfor har klonede dyr tendens til at have nedsat immunitet. Forskere ved Tokyo National Institute of Infectious Diseases gennemførte en undersøgelse af mus. Samtidig valgte de eksperimentelle individer født ved kloning og 12 naturligt fødte mus. 10 kloner levede ikke i 800 dage. Men ud af almindelige mus i løbet af denne tid døde kun en.
Dødsårsagen var hovedsageligt lunge- og leversygdomme. De klonede dyrs immunsystem kunne ikke producere nok antistoffer, der var nødvendige for at bekæmpe infektioner.
Når det kommer til kloning af mennesker, kan konsekvenserne blive endnu mere alvorlige. Således sagde Vyacheslav Tarantul, vicedirektør for Institut for Molekylær Genetik ved det Russiske Videnskabsakademi, at alle klonede individer, der hidtil er opnået i 99% af tilfældene, lider af forskellige udviklingsmæssige anomalier. Før den berygtede Dolly-får blev født, blev 300 embryoner transplanteret, men alle døde enten eller blev defekte.
Dolly viste imidlertid over tid adskillige sygdomme samt tegn på tidlig aldring. Ifølge V. Tarantula kan en klonet person fysisk blive til en gammel mand i en alder af 30 år. Og ifølge akademiker fra det russiske videnskabsakademi Lev Kiselev er "effektiviteten af kloningsteknikken 2-3%, det vil sige ud af 200-300 kvinder, der bærer en klon, har kun én en chance for at udholde et mere eller mindre fuldt ud embryo."
Salgsfremmende video:
Hvem har brug for klonede børn?
Men antag at problemet med mangler er løst. Derefter opstår spørgsmålet: hvor berettiget er kloningsproceduren set fra etisk synspunkt? Ifølge Gurdon vil samfundet, når han ser resultaterne med sine egne øjne, begynde at behandle kloning mere tolerant.
Professor Gurdon gennemførte endda en undersøgelse blandt sine studerende. På spørgsmålet om, hvorvidt det er værd at klone et barn i tilfælde af hans død, svarede 60% af respondenterne ja, men kun efter anmodning fra den afdødes forældre.
Imidlertid mener de fleste forskere, at der i naturen ikke kan være to helt identiske individer, selv med de samme gener. Ja, kloning får kopien til at ligne originalen, men de iboende funktioner kan være meget forskellige.
Desuden har den dobbelte ikke originalens hukommelse. Med et ord vil det være en helt anden person, som kan forårsage en stressende situation for dem, der har brugt proceduren …
I mellemtiden vil nogle modstandere af kloning af frygt, efter at have modtaget en "dobbelt" til deres rådighed, pårørende søge at gøre det så tæt som muligt på originalen, for eksempel at påtvinge det "forgængerens" vaner og smag og derved krænke "kopiens" ret til selvbestemmelse. Så det er selvfølgelig værd at tænke grundigt over, inden vi går ind på et sådant eventyr.
Erstat celler
Der er en anden side ved kloning. Siden det blev muligt, har der været en debat om etik ved brug af kloner til organtransplantation. For nylig opnåede forskere ved Oregon Health and Science University det første fuldgyldige menneskelige embryo i laboratoriet. Sådanne embryoner formodes at blive brugt til at opnå stamceller.
Dette kræver en hudprøve fra originalen samt en ægdonor fra en sund kvinde. DNA fjernes fra ægget, hvorefter en af hudcellerne injiceres i det. Derefter påføres en elektrisk afladning på cellen, hvorfor den begynder at dele sig. Inden for seks dage udvikler et embryo sig fra det, hvorfra stamceller kan tages til implantation.
Ifølge forskere vil det ved hjælp af sådanne teknologier være muligt at behandle så alvorlige lidelser som Alzheimers sygdom, forskellige hjernepatologier og multipel sklerose.
”Vores opdagelse gør det muligt at dyrke stamceller til patienter med alvorlige sygdomme og organskader,” sagde en af forfatterne til udviklingen, Dr. Shukharat Mitalipov.”Der er naturligvis stadig meget at gøre, før der opstår en sikker og pålidelig stamcellebehandling. Men vores arbejde er et selvsikkert skridt i retning af regenerativ medicin.
Indtil for nylig var en surrogatmoder forpligtet til at bære et klonet embryo. Det vil nu være muligt at få kloner i laboratoriet uden deltagelse af kvindelige frivillige.
Slagtekandidater
I mellemtiden ser mange den næste opdagelse som en trussel mod menneskeheden. Snarere udsigten til ulovlig og ukontrolleret kloning af mennesker.
Kloning er et ret glat emne. Hvis kloner fødes kunstigt, kan de da betragtes som menneskelige? For nylig er der kommet mange science fiction bøger og film, hvis plot beskriver diskrimination af kloner såvel som deres anvendelse til organtransplantationer.
Organtransplantation har altid været et problem, da det er svært at finde en passende donor.
Med en hel hær af kloner rejst specielt til donationsformål, ville chancerne for, at folk får sunde organer i stedet for syge, stige dramatisk. Især hvis disse organer blev taget fra deres helt identiske kolleger. Over tid kunne selv tilskadekomne lemmer eller, fx øjne, transplanteres … Men hvad med selve klonerne?
Indtil videre taler vi kun om embryoner, hvorfra det ikke er planlagt at vokse rigtige mennesker. Men i princippet kunne de være det. En anden mulighed: at dyrke kloner med defekte hjerner - som det ser ud, har ikke noget imod … Men igen, hvor etisk er det? Helten i Nancy Farmers bog "House of the Scorpion", en klon af en stor stofherre, i modsætning til hans "brødre" i ulykke, holdes tilregnelig. Men han formår kun at redde sit liv ved et mirakel …
Skud fra filmen "The Island" (2005)
Det fantastiske billede "Øen" skildrer fremtidens samfund, hvor der er hele bosættelser af klonfolk, der kun dyrkes for efterfølgende at modtage organer fra dem … Og i Kazuo Ishiguros roman "Lad mig ikke gå" og filmen med samme navn undervises kloner i specialskoler. fra barndommen og vænnede dem til tanken om, at de før eller senere vil blive donorer og donere deres organer for at redde andre menneskers liv, så næsten ingen af dem overlever i en alder af tredive.
Det ser ud til, at et sådant scenario i virkeligheden simpelthen er umuligt: intet land i verden vil legalisere drab på levende mennesker til medicinske formål! Men hvem ved … Når alt kommer til alt er udsigterne til, at kloning åbner sig ret fristende. Og hvorfor ikke ofre en underudviklet "kopi" for at redde livet for f.eks. En berømt videnskabsmand, kunstner eller politiker? Jo mere global skalaen er, desto mindre værdifuldt ser klonens liv ud …
Men selvom brugen af kloner som organdonorer er forbudt, hvor er garantien for, at dette ikke vil blive gjort ulovligt? Når alt kommer til alt, vil folk, der har penge, have råd til og vedligeholde perfekt udstyrede hemmelige laboratorier og betale de bedste læger og holde kæft for den, der har brug for det. Det er muligt, at donorkloning generelt bliver en underjordisk forretning og vil være tilgængelig for alle, der har forbindelser, og som har råd til det.
Videnskaben udvikler sig hurtigt, og verden, uanset om vi kan lide det eller ej, bliver aldrig den samme igen. Derfor vil forskning relateret til kloning fortsætte. Men hvor de vil føre menneskeheden - dette er et mysterium dækket af mørke …
Ida SHAKHOVSKAYA
"Hemmeligheder fra det XX århundrede" juli 2013