I århundreder har menneskeheden stillet spørgsmål som "Hvorfor bor jeg?", "Hvor er så meget ondt i verden?" og andre i samme ånd. Faktisk er de længe blevet løst. Men ingen ønsker at høre svarene.
Menneskeheden vender nidkært væk, klemmer øjnene og tilslutter ørerne, fordi den ikke ønsker sådanne svar. De nedsætter en person, hans sjæl, hans lands storhed og andre vigtige ting. De fleste af homo sapiens foretrækker at diskutere spørgsmål på sociale netværk: er det sandt, at Mælkevejen er lavet af sjælene i små tusindfryd?
Men hvis nogen pludselig er klar til det faktum, at verden bliver et par grader mere reel, så kan han læse denne artikel, hvor 17 svar på 17 evige spørgsmål gives ved hjælp af moderne videnskabelige ideer.
Hvorfor bor jeg? Svar: For ingenting
Tanken om, at alt i verden eksisterer for noget, er ren antropomorfisme. Vi tilhører skabninger, der under overlevelse skal bruge alle ressourcer ekstremt klogt og forsigtigt: tid, kræfter, mad, varme. Vi er tvungne genier af rationalitet og økonomi, derfor vil vi ideelt set se nogen af vores handlinger som yderst meningsfulde og gavnlige for os.
Og det er ikke overraskende, at vi også tænker i principperne for målsætning: "Gud skabte solen, så den skulle skinne på mennesker, som Gud derefter spiser" (som en sidste udvej, "Muahha skabte verden ved et uheld, fordi han havde ondt i maven den dag"). Og ideen om, at der ikke er nogen målsætning i nogen globale naturlige processer, synes stadig for os meningsløs.
Salgsfremmende video:
Hvornår slutter krigen? Svar: Allerede forbi
Selv krigene i det 20. århundrede, med al deres blodighed, var en anakronisme, hvilket efterlod millioner, der deltog i dem, en følelse af dyb forvirring: og hvorfor var alt dette?! Udviklingen af teknologier og produktion, inklusive landbrug, reducerede værdien af jord - hovedemnet for krige. Samtidig blev krigen til en ekstremt ineffektiv aktivitet.
Global produktion, de ekstremt øgede omkostninger for en person, der kun gennemfører sin uddannelse i en alder af 30 år, specialisering af nationale økonomier - alt dette i dag er den mest magtfulde barriere på vejen for våben og sabel. Det blev yderst urentabelt at kæmpe, det er rentabelt at samarbejde.
En demonstrativ ærbødighed for atomvåben er snarere en distraherende manøvre, der gør det muligt for politikere at demonstrere usædvanlig fred, selv når almindelige borgere syder af retfærdig vrede og et ønske om at slå disse forbandede sumere og nubere ud af samvittigheden på nakken.
Hvorfor er folk så grusomme? Svar: de er efterkommere af dem, der formåede at overleve
Kapaciteten for aggression for arter som vores var en vigtig evolutionær bedrift. Vi har lært at dræbe let for at få det protein, vi har brug for; vi lærte at forsvare os voldsomt, hvis nogen forsøgte at få fat i vores protein. Ja, i et udviklet samfund er aggression et problem, men uden denne aggression ville der ikke være noget samfund.
Og ja, et lille barn, der med glæde sparker en killing, set fra evolutionær pragmatikers synspunkt, er ikke værre end et barn, der stryger og fodrer en killing: begge børn træner i øjeblikket vigtige menneskelige evolutionære færdigheder. I det moderne samfund går folk, der virkelig nyder at have det sjovt med at dræbe andre organismer, normalt i hæren eller sidder i isolation. Men fra et biologisk synspunkt er de lige så normale som de borgere, der bruger deres penge på velgørenhed.
Hvad er kærlighed? Svar: Evne til gruppeinteraktion
Lad os forlade forældrenes kærlighed til børn eller kærligheden til seksuelle partnere til hinanden, fordi disse følelser reguleres af flere forskellige programmer på én gang. Men kærligheden til sin næste som helhed opstod hos mennesket, da han blev en super-social art, da menneskeheden faktisk blev en kollektiv organisme.
Vi har en utrolig evne til at kommunikere information og følelser til hinanden. For at gøre dette har vi lært at forstå, hvordan andre mennesker føler og tænker, og overfører vores egen følelsesmæssige tilstand til dem. Men vi sympatiserer ikke kun med hinanden: en højt specialiseret altruist er i stand til at sympatisere med et træ, en gammel kalosha - bogstaveligt talt ethvert objekt, der findes eller ikke findes i universet.
Men niveauet af altruisme varierer betydeligt fra individ til individ. Og en person med et niveau af altruisme i højden af sokkelen vil aldrig tro, at nogen er oprigtigt bekymrede over hvalernes skæbne (selvom han kan lytte til udtalelsen fra økologer, der forklarer, at hvalens overlevelse også er nødvendig for deres velbefindende).
Hvorfor er der rige og fattige? Svar: Ellers vil alle være fattige
Distributionen af materielle goder ligner meget fordelingen af energi i universet: så snart alt er delt lige, forekommer varmedød. Efter at have opfyldt de mest basale livsbehov (varme, søvn, mad), bliver rigdom og fattigdom meget konventionelle fænomener. I dag lever hver af os mere komfortabelt end den gamle romerske kejser, men fattigdom anerkendes ved at sammenligne vores trykknap "Samsung" med naboens iPhone.
Det er ønsket om at overgå vores nabo, der får os til at dreje hjulene for social fremgang, samtidig med at vi fodrer sultne pandaer og sender vogne på hjul til Mars. Hvis alle har de samme køjer, rationer og klæder (okay, en baldakin, en gås fyldt med kaviar og en hermelinskåbe), vil samfundets produktive og teknologiske udvikling bremse og derefter stoppe. Hvem der ikke tror, kan se på Tahuantinsuyu - inkaernes store imperium, der faktisk byggede kommunisme, hvor alle havde det samme og til fælles. Og så kom flere dusin spaniere med skydestikker - og inkaerne var væk.
Hvor går livsglæden hen? Svar: Ind i sindet og oplevelsen
Et barns endokrine system er mindre udviklet end et voksnes (for ikke at nævne unge, der sidder på en hormonel cocktail med enestående styrke), alligevel griner børn i gennemsnit 20 gange oftere end voksne (som Darwin bemærkede), glemmer hurtigt problemer og generelt adskiller sig meget mere munterhed.
Filosofen D. Peirce, der studerede fænomenet hyperthymia - en konstant forhøjet urimelig stemning hos nogle mennesker, påpegede, at hyperthymics er kendetegnet ved overvurderet selvtillid, overbevisning i rigtigheden af deres handlinger, forsømmelse af risici og optimisme, der ikke svarer til den virkelige tilstand.
Og ikke som et resultat, men som en grund - reducerede intellektuelle evner på nogle områder: hypertensiver glemmer hurtigt negative situationer, de har svært ved at opbygge årsagsforhold i modeller, de har ofte en reduceret rumlig fantasi og vanskeligheder med matematik. Jo ældre, klogere og mere erfaren en person er, jo bedre er han i stand til at indse sine problemer, analysere negative oplevelser og huske dem godt, jo mere kritisk vurderer han sig selv og sit liv. Generelt er det korrekt skrevet i Prædikeren: "Meget viden øger sorg."
Hvor kommer så meget ondt fra i verden? Svar: Der er ikke noget ondt i verden
Dette er igen den reneste antropomorfisme. Sig, mordet på en ung smuk pige er ubetinget godt set fra millioner af generationer af bakterier, der føder sig på hendes krop.
Og denne piges frelse i dette tilfælde er den største forbrydelse mod bakterielitet.
Hvorfor kan du ikke elske ved ordre? Svar: Du kan
Sandt, præcis hvad man skal elske, ikke at blive forelsket. I psykologien findes der den såkaldte "teori om balanceforhold". Inden for rammerne af denne teori blev en række elementer undersøgt, der kan øge eller mindske sympati mellem gruppemedlemmer. Teorien om balance modeller siger, at ligheden mellem meninger om vigtige objekter forbedrer den gensidige tiltrækning.
Hvis to mennesker, der ikke føler fysisk afsky for hinanden, er enige om at leve sammen, have sex regelmæssigt og udvikle så mange konsensusudtalelser ved forskellige lejligheder som muligt, så når deres gensidige tiltrækning til sidst en indikator, der vil være højere end indikatoren for et gift par adlyde sanserne. Det er en anden sag, at den fælles uddannelse af fælles meninger er en blodig beskæftigelse i sig selv.
Hvad er samvittighed? Svar: Konflikt mellem langsigtede strategier og kortvarig
På kort sigt vil vi selv spise bonboshkaen og ikke dele den med Karl Ignatich. Vores krop tørster efter glukose og opfordrer os til at gøre "am".
Men da vores krop vil fortæres at leve i en gruppe med Karl Ignatyevich, hjalp de programmer, der i årtusinder hjalp os med at sparke sabeltandede tigre sammen, hold din hånd væk fra slikskålen og sig, at Gud bad dig om at dele, og en god dreng spiser ikke slik alene, ellers næste gang tigeren vil rive hovedet af, da Karl Ignatich vil dø ud af manglen på slik i kroppen.
Er jeg en skælvende væsen, eller har jeg ret? Svar: Det skælvende væsen
Spørgsmålet fra Raskolnikov vedrørte faktisk den frie vilje for en "stærk personlighed": er det muligt for en person at overtræde de eksisterende regelsystemer, hvis han har en høj mission og lignende?
Dette spørgsmål blev født i en tid, hvor folk, dårligt forstået samfundets love, troede på individets fremherskende rolle i historien. Da det blev klart, at ingen mennesker, selv en, der havde kørt toppen af samfundets mest totalitære, ikke var i stand til at ændre historiens globale forløb, og at selve udseendet af en sådan person kun var et resultat af denne proces, blev spørgsmålet fjernet.
Er vi den eneste intelligens i universet? Svar: Nej
Der er fire typer intelligens, som indbyggerne på denne planet er opdelt i. Ud over mennesker inkluderer den højere, fjerde, gregorianske type nogle primater, delfiner og korvider.
Vi ved alle, hvordan vi skal være opmærksomme på os selv, drage konklusioner baseret på vores erfaring, opbygge modeller og overføre information fra individ til individ. Men at genkende nogle andre arter som helt rimelige er at skabe et virvar af etiske og andre problemer. Så vi foregiver stadig, at vi ikke kender til vores nabos intelligens på planeten.
Hvorfor er vidunderlig musik så sjælfuld? Svar: Menneskesprog begyndte med sang
Vi skiftede til tale i dets leksikale, moderne format for nylig for kun 20-25 tusind år siden, og tidligere kommunikerede vi som fugle - ved hjælp af toner og rytme.
For nylig kom der en undersøgelse foretaget af Department of Linguistics and Philosophy fra Massachusetts Institute of Technology, som endelig bekræftede dette stadig darwinistiske gæt. Derfor forstår og husker vi ordene i en sang bedre end almindelig tale, vi reagerer mere energisk på den følelsesmæssige komponent ved sang, og det er lettere at synge tungevridere end at udtale dem.
Hvad er skønhed? Svar: Hvad kan bruges effektivt
Som nævnt ovenfor er vi skabninger, der er tvunget til at bruge ekstremt økonomisk nogen af vores bestræbelser. Derfor synes ting, der kan være nyttige for os, særligt attraktive.
Vi kan lide uindtagelige slotte, hvor du kan gemme dig for fjender; brede tomme rum, der kan være vidunderlige jagtområder; smukke piger, der kan føde sunde afkom til os; lyse og varierede farver, da naturen normalt markerer alle mulige velsmagende ting med dem, såsom modne ferskner og fede fasaner; tætte skove, som spejderinstinktet kalder os til at udforske …
Men beskidte plastposer, hundelort og sår på næsen, kan vi for eksempel ikke lide, fordi disse er ubrugelige og ineffektive ting.
Hvorfor skulle en person arbejde? Svar: Bør ikke
Under alle omstændigheder i en moderne økonomi. Ifølge Bureau of Human Resources (USA) leverer kun 4% af landets befolkning i den arbejdsdygtige alder mad til samfundet (produktion er overskud, og USA er den største eksportør af mad i verden). Yderligere 28% beskæftiger sig med direkte produktion af materielle værdier og tjenester (inklusive medicin og uddannelse), og denne procentdel falder støt.
Kun oprettelsen af kunstige job gør det muligt for moderne udviklede samfund at klare arbejdsløshed, og det koster normalt meget mere at opretholde dette sted end at betale arbejdsløshedsunderstøttelse. Så slækkeren har ofte mere samfundsmæssig fordel end sin hårdtarbejdende nabo, der ærligt tæller spurvenes halefjer i området fra 8:00 til 16:00.
Hvorfor er det så svært for folk at være enige med hinanden? Svar: Vi er en supervariabel art
Mennesket vandt en civilisationssejr på denne planet på grund af det faktum, at han var i stand til at kombinere en kollektiv livsstil med bevarelsen af det bredeste udvalg af individuelle karakteristika for hvert individ.
I vores art er 10% af repræsentanterne født originale non-konformister, der er tilbøjelige til at forsvare det modsatte sociale synspunkt i enhver situation.
En sådan bred vifte af mulige handlinger (ja, du løber væk fra dinosauren i bjergene, og jeg vil begrave mig selv i sandet på stranden) hjalp menneskeheden med at befolke de mest upassende hjørner af jorden for os, skabe tusindvis af sprog og millioner af erhverv og komme i mere eller mindre en hel form til civilisationernes æra … Det er især nyttigt at huske dette, når du allerede har bragt kedlen over din partners græskar i en diskussion om situationen i Ukraine.
Hvor kommer grådighed og grådighed fra mennesker? Svar: Dette er en konsekvens af ønsket om kontrol
Penge er en energi, der hjælper med at påvirke andre menneskers handlinger, den nemmeste måde at komme fra den omgivende virkelighed, så den endelig begynder at opføre sig, som du synes er passende.
Folk, der indsamler penge til at spise, findes selvfølgelig. Men for det meste forsøger grådige mennesker simpelthen at bringe så meget af virkeligheden som muligt under deres kontrol.
Vi vil ikke argumentere for, at de fleste ubeboere af natur er dovne og uansvarlige skabninger, men hvis du selv drager en sådan konklusion, vil vi ikke argumentere.
Hvorfor er der så mange feje og så få helte? Svar: "Kør!" fungerer oftere end "hit!"
Stærk frygt hos ethvert levende væsen forårsager en af tre mulige reaktioner, der traditionelt kaldes "frys!", "Kør!" og "hit!"
Alle disse strategier kan være gavnlige og bruges i næsten alle typer baseret på omstændighederne. Af åbenlyse grunde har løverne "slået til!" det fungerer oftere end i harer, for for en million år siden blev prøver, der skyndte sig mod fjenden med en gulerod klar, renset ud af hare-genpoolen for en million år siden.
Så folk er næsten som løver: i frygtens øjeblik har vi også tendens til at angribe. Sommetider. Ca. 10% af befolkningen anser dette program for at være fremherskende. Men gennem århundreder vokser denne procentdel af en eller anden grund ikke.
