I løbet af sin gamle historie kan man tælle næsten flere år - da der ikke var nogen krig på Jorden.
Du kan behandle dette som du vil, men tilsyneladende vil det være en uundværlig ledsager af vores civilisation, indtil antallet af stater på planeten er mere end en - eller indtil det økonomiske og socio-politiske behov for krige forsvinder i disse stater.
Og generelt er det ikke overraskende, at i verdensfiktion på forskellige niveauer er plotene i kampen mod rumvæsener ret traditionelle og præsenteres i form af en fuldstændig barbarisk på stenalderniveau med den eneste undtagelse, at kampen ikke finder sted med stenakser, men mere avanceret våben. Overvej HG Wells 'mesterværk The War of the Worlds - et af de første science fiction-værker af sin art.
Men seriøst, hvordan kan menneskeheden "smage tilbage" i dag, hvis pludselig "brødre i tankerne" viser aggression? Ethvert kampsystem skal løse tre problemer: opdage fjenden, "nå" ham og til sidst ramme.
Op til 95% af informationen om verden omkring en person modtager ved hjælp af elektromagnetiske bølger, hovedsageligt inden for det optiske område. Men oprettelsen af "kunstige øjne" i det optiske område viste sig at være den sværeste tekniske opgave, som ikke er blevet løst fuldstændigt den dag i dag. Gennembruddet her blev leveret af aktiv placering ved hjælp af en laser. I dag er der testet komplekser, der giver sporingsspor i en højde af 36.000 kilometer. En anden ting er, at deres pålidelighed stadig er langt fra ideel.
Andre kanaler fungerer også på Jorden: hørelse, lugt, berøring. Men i rummet kan deres evner ikke realiseres, men intet forstyrrer elektromagnetiske bølger. I radioområdet er atmosfæren også gennemsigtig. Og det er ikke overraskende, at opgaven med at opdage og spore rumfartøjer blev løst på vej til at skabe radarsystemer. Ovenfor vandrette tidlige advarsler er radarer i stand til at registrere mål, der ikke er mere end en halv meter i størrelse i en afstand på ca. 5000 kilometer.
Mangfoldigheden i vores verden er ikke begrænset til elektromagnetiske felter. Der er også tyngdekrafts- og torsionsfelter, du kan prøve at rette noget ved hjælp af neutrinoer eller telepatisk kommunikation. Med neutrino generelt et ondt emne: hvordan man løser det, faktisk? Telepatisk kommunikation giver desværre praktisk talt ikke koordinereferencer.
Hvis det fremmede skib manipulerer rumtid, vil vi i teorien være i stand til at løse tyngdeforstyrrelser. Men sådanne tilfælde kan ende dødeligt. Så vidt det kan vurderes, har torsionsfelter de største udsigter. Her er der under alle omstændigheder empirisk bekræftelse, noget arbejde er i gang. Men hvor hurtigt installationer, der er egnede til at detektere mindst meteoriske partikler, oprettes, er et åbent spørgsmål.
Salgsfremmende video:
Således, hvis ubuden gæsters skibe vises inden for den geostationære bane, hvis deres dimensioner ikke er mindre end flere meter, og hvis de ikke "bøjer" rummet, kan de detekteres.
Den anden opgave er at "nå" målet. I fyrre år er det blevet antaget, at et fly, der kontrolleres af en pilot, under normale forhold ikke kan undslippe et luftfartsmissil. Faktum er, at et luftfartsstyret missil flyver i atmosfæren, og sidstnævnte, som du ved, modstår bevægelse.
Motoren fungerer i dag som regel kun på flyvningens accelerationsfase. Yderligere flyver raketten som et tomt, bare kontrolleret. Og netop når en reserve af hastighed og manøvre er nødvendig, har raketten simpelthen ikke nok kinetisk energi …
Der er to løsninger til at imødegå fremmede skibe. Den første er at forsøge at skabe flyvemaskiner baseret på nye fysiske principper, der kan sammenlignes i flyveegenskaber med "flyvende underkopper". Mærkeligt nok foregår der nu arbejde i denne retning i vores land. Desuden er deres skala ganske imponerende, selvom resultaterne stadig er langt væk. Det andet er at kompensere for kvalitet med kvantitet, at bruge alle acceptable midler i et kompleks.
I dag i anti-fly missiler og i anti-satellitsystemer anvendes et fragmenteringsstridshoved med en kontrolleret dannelse af fragmenter, som regel, af en given form. For eksempel stænger, der kan flyve fra hinanden parallelt med hinanden, eller de kan vride …
På antimissiler var nukleare hoveder ude af konkurrence og ikke kun for at kompensere for et miss. Imidlertid brændte røntgenstrømmen fra en atomeksplosion i stor højde ud kontroludstyret. Derudover "slog" den elektromagnetiske impuls af en nuklear eksplosion på uret telekommunikation over store områder, hvilket er uacceptabelt i krigstid.
Militæranalytikere er længe kommet til en interessant konklusion: Mens al denne "flyvende skål" flyver, er den for hård for os. Faktisk formerer sig legender om fly, endog atomubåde, for hvilke forsøget på at angribe UFO'er sluttede dødeligt. Men på den anden side menes udlændinge at være fysisk svage. Og i så fald bør de tages på et sådant øjeblik. I denne henseende er der en langsigtet oplevelse af partiskrig og specialuddannede sabotage- og kontrasabotageenheder. Og hvis du tror på nogle mundstykker af ufologi, så er der specielle hold parat til at fange udlændinge.
1991 amerikansk-irakisk krig var en triumf for den amerikanske militærtekniske maskine. Faktisk blev den enorme tredjeverdige irakiske hær med 10 års sejrrig kampoplevelse "fuldstændigt besejret" af en amerikansk gruppe på omtrent lige mange.
Senere viste det sig imidlertid, at de to tankkampe, der havde fundet sted, ville have endt med amerikanernes nederlag, hvis det ikke havde været for den amerikanske luftfarts rettidige indgriben. Derudover skød amerikanerne kun en ud af halvtreds irakiske ballistiske missiler. Endelig blev antallet af irakiske tropper overvurderet i den officielle amerikanske information næsten en og en halv gang!
Hvis den irakiske ledelse havde vist lidt mere mod, kunne den irakiske Su-24 have gjort meget … Men Saddam Hussein valgte taktikken for at undgå en kamp …
Det er ikke teknologi, der kæmper, men folk kæmper. Teknisk set er jordboere ikke helt forsvarsløse mod ruminvasion.
Og den sidste ting. Hvis der virkelig er en trussel om aggression fra fremmede "gæster", vil anti-rumforsvar naturligvis komme til nytte. Men det vigtigste våben for dem og for os vil være dygtighed.