Den velhavende elite forbereder sig på at forlade planeten forud for en forestående apokalyptisk begivenhed, der vil gøre vores planet fuldstændig ubeboelig. Denne chokerende konklusion blev foretaget af professor Douglas Rushkoff, en berømt futurolog, der blev inviteret til konsultationer af ejerne af verdens største investeringsselskaber, der ikke blev navngivet af ham af åbenlyse grunde. Her er hvad professor Rushkoff siger:
”Sidste år blev jeg inviteret til en utænkelig super-udvej uden for rækkevidde, selv for den almindelige elite, hvor jeg skulle holde en særlig tale til hundrede eller deromkring investeringsbankfolk. Da jeg indså, hvor jeg blev inviteret, følte jeg ikke meget iver efter at gå, men jeg fik tilbudt et sådant gebyr, at en simpel professor som mig tjener om et år.
Efter alle mulige officielle begivenheder blev jeg ført til et rum, hvor alt, absolut alt, var malet mørkegrønt. Jeg troede, jeg ville optræde som normalt - fra prædikestolen foran publikum eller fra podiet på scenen. Men der var et rundt bord med kun fem personer: de fem kendte superrige mennesker i det øverste lag af hedgefonde.
Da jeg indså, at jeg blev bragt til arbejde, begyndte jeg at tale med disse mennesker om fremtidens teknologi. Jeg blev straks stillet afklarende spørgsmål, og jeg indså hurtigt, at disse mennesker slet ikke var interesserede i de oplysninger, der var forberedt til dem. I stedet spurgte en af dem, administrerende direktør for det mest berømte mæglerhus i USA:
- Hvad tror du efter det globale klimakatastrofe, hvilket sted er mere lovende og sikkert - New Zealand eller Alaska?
Til mit forvirrede spørgsmål, hvorfor han gjorde dette, fortalte min samtalepartner mig, at han lige var færdig med opførelsen af et kæmpe bunkerkompleks et af disse steder, men ifølge nye oplysninger planlægger han at bygge et andet. Men da jeg absolut ikke blev styret af emnet, stillede han mig et spørgsmål, som jeg blev inviteret til at besvare. Spørgsmålet lød sådan:
- Hvordan kan jeg opretholde autoritet over mine sikkerhedsstyrker efter en hypotetisk global apokalyptisk begivenhed?
Jeg blev meget overrasket og bedt om at afklare, som de fortalte mig om, at apokalypsen i dette tilfælde er en eufemisme, som jeg personligt selv kan forstå en økologisk katastrofe, en epidemi, der dræber verden, en atomkrig eller endda Mr. Robot fra filmen, som alle har tager alt væk.
Salgsfremmende video:
Der var ikke endnu et ord om apokalypsen, og i mere end en time talte vi om det mest smertefulde emne for mine samtalepartnere. En af dem formulerede sin interesse ovenfor. Det vil sige, verden er kollapset, der er ingen andre uden for bunkeren, og de penge, som bunkerens ejer betalte til vagterne, bliver ubrugelige. Hvordan holder du vagterne under kontrol, så de igen kontrollerer gæster eller slaver udenfor?
Og vi overvejede forskellige muligheder. For eksempel planlagde mine samtalepartnere kombinationslåse til mad, hvilket fik mig til at grine, da koderne, som alt andet, er lette at tage væk fra ejeren af bunkeren. Den anden mulighed var "disciplinære kraver" med en detonator, som hver vagt skulle have på, når han gik ind i bunkeren til gengæld for muligheden for at overleve. Der var en variant om "smarte stoffer", om chipsimplantater, selvom den mest fornuftige idé var at bruge dem til at beskytte robotter, så jeg blev bombarderet i lang tid med spørgsmål om den virkelige tilstand i denne industri. Det vil sige, skaber Google virkelig kunstig intelligens, hvordan har Elon Musk det osv.
Undervejs blev jeg stillet spørgsmål om Mars - hvor langt det vil være rigtigt at flyve derhen, hvor hurtigt Elon Musk vil være i stand til at skabe en raket, hvis du giver ham alt. Der var mange spørgsmål, men hvad slog mig mest.
Først og fremmest blev jeg ramt af det faktum, at mens folk som mig, futurister, andre humanistiske botanikere og science fiction-forfattere argumenterer for emnet "Skal robotter have rettigheder?", Behandler verdens økonomiske elite levende mennesker som robotter.
Den anden konklusion var generelt chokerende. Mine samtalepartnere var ikke bare rige unge drenge, der, når alt starter, vil slippe væk. Mine samtalepartnere var meget, meget rige og indflydelsesrige mennesker. Og trods al deres rigdom og magt tror de ikke på, at de kan påvirke situationen. De omfavner simpelthen den mørkeste af alle scenarier og investerer derefter de penge, de kan, i teknologi, de kan bruge til at isolere sig fra en døende verden, og seriøst overvejer at købe et rum i en kredsende rumstation eller et rumskib til Mars.
Redaktionel kommentar
Vi citerer det originale materiale med visse forkortelser, da mindst halvdelen af det er professor Rushkoffs begrundelse for, at folk skal elske hinanden, redde planeten og så videre. Almindelige steder er ikke interessante for os.
Imidlertid er materialets kerne sensationel, da ikke hver dag vil du møde en person, der talte om BP med de virkelige herskere i den finansielle verden, ved siden af hvem Elon Musk og milliardærer fra Silicon Valley bare er gopot- og ærenddrenge, der beder om penge til deres nye legetøj.
Mr. Rushkoff er en god mand og ikke meget dum, opmærksom, gør interessante konklusioner. Som han selv bemærkede, er han bestemt ikke i emnet i nogle spørgsmål, så han bliver også nødt til at hjælpe med nogle konklusioner.
Med hvem han talte der en-mod-én, er professor Rushkoff af åbenlyse grunde tavs, men tilsyneladende var folkene med ham ved bordet seriøse. Og det viser sig, at disse seriøse mennesker ikke ved, hvordan det er med Google AI! For at præcisere det er de nødt til at invitere en professor til at uddanne dem. Dette rejser spørgsmålet: Hvem står bag Google? Det ser ud til, at dette globale selskab fremmes af nogle kræfter, der ikke er ansvarlige over for hverken Rothschitlds eller Rockefellers.
Det andet meget interessante punkt er spørgsmålet om New Zealand og Alaska. At dømme efter dette spørgsmål forstår selv de superrige ikke, hvad der sker, hvad, hvor og hvordan i tilfælde af BP. Spørgsmålet er åbent.
Endelig er det vigtigste, som professor Rushkoff med rette bemærkede, et stærkt ønske fra supereliten i tilfælde af BP om straks at komme på ski og en fuldstændig mangel på motivation til at redde noget. Professor Rushkoff mener, at dette netop er sådan super-kynisme blandt supereliten. Men hvad har kynisme at gøre med det?
Hvis nogle sigøjnere opretter en lejr i din have og vil lave en brand i nærheden af garagen, tager du sandsynligvis en baseballbat, ring til din nabo og gå ud sammen og forklar de frysende, at det ikke er godt at lave brande i nærheden af benzin. Du vil ikke lukke dig selv i udhuset og stille vente på eksplosionen og forestille dig, at udhuset er som New Zealand?
De økonomiske eliter er de samme. Professoren fik at vide: der kunne være en atomkrig. Hvilken slags krig? De mennesker, der giver kommandoen, hvor mange euro og dollars der skal udskrives til verden i år, vil enhver kriger-hersker som Kim Jong-un lægge sin nøgne bagpå oven på sit største sprænghoved og strække den over den som en ugle på en klode. Med deres magt kan de ikke gøre det, de vil rulle ethvert land til en pandekage, de vil gøre enten Kennedy eller Nixon ud af enhver præsident.
Men i stedet for at forbyde atomvåben over hele verden og ikke sætte sig foran behovet for at gemme sig i en bunker, bygger supereliterne netop disse bunkere. Dette antyder, at selvom professor Rushkoffs samtalepartnere er meget seriøse og meget magtfulde mennesker, måske endda nogle Illuminati i 333. grad, påvirker de ikke situationen i verden. De kan hverken starte eller afskaffe en atomkrigs verdenskrig. De kan kun gøre, hvad de blev bedt om at gøre.
Derfor opstår spørgsmålet: Hvem er så den vigtigste i verden? Vi kender ikke svaret på dette spørgsmål. Så vi følger bare udviklingen af begivenheder.
